Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[stromgoll]

Je crois que le timing du ballotage est important, juste avant le gel des transactions et le congé de 3 semaines. Une équipe qui déciderait de le ramasser au ballotage se doit de le garder NHL. Blais est le genre de joueur, 13e-14e attaquant, qui vient patcher le poste d'un joueur blessé pour un court laps de temps.

Qui aurait besoin d'aller le chercher pour "patcher" un poste pendant 3 semaines où il n'y aura aucune partie?

Du point de vue du CH, s'il n'est pas réclamer, il pourra aller jouer des parties à Laval pendant 3 semaines.

[Doc Holliday]

très bon point Strom...  le timing était bon avec la pause...  et d'ailleurs il n'a pas été réclamé...

[samsagat]

...ça demeure des joueurs de profondeurs alors je ne m'attache pas trop à ça.

Ouin.

Mais justement, en série souvent on parle d'équipes élites qui vont +/- se valoir en terme de talents bruts...

Je dirais que souvent c'est soit des équipes avec 3-4 superstars et moins de profondeur, ou des équipes plus axé profondeur de talent.. Plafond salarial oblige.

Et c'est justement la composition du bottom 6 et des joueurs de rôles qui va faire la différence...

Perso, rendu en série je préférerais Blais 100x à Veleno, qui lui a seulement 2 qualités : bon coup de patin et centre gaucher qui remporte plus de 50% de ses maj (51,2 pour être exact).

Mais perso, son sens du jeu 😬

Il a beau être rapide, il est trop souvent en retard sur le jeu.
Parce qu'il prend un temps fou à : prendre l'information, l'analyser et (au final, mal) exécuter...

Et il a comme zéro capacité d'anticipation. Il court après la rondelle comme une poule pas de tête.

Il n'a pas un processeur de la NHL. Selon moi.

C'est pourquoi, malgré ses habilités et sa vitesse, c'est un gars borderline NHL/AHL. Selon mes observations et mon analyse, bien sûr..

C'est un chevreuil effarouché...

Blais lui, quand il embarque sur la glace, on peut s'attendre à une majorité de temps passé en zone adverse.
Etk c'est ce qu'il nous a offert dans son petit échantillon jusqu'ici.

Du jeu pesant, éreintant pour la défensive adverse et du débarrassage de rondelle de leur part, passke ça fa bebo se faire frapper par lui... Et il frappe bcp...

Très bon dans le "cycling down low" = échec avant + ça reste pas longtemps en zone défensive.
Parce qu'il est bon pour récupérer des rondelles le long des rampes dans les batailles 50/50 = briser le cycling et l'échec avant adverse.

Bref, en plein ce que le docteur a prescrit pour le bottom 6 du CH.
Surtout en série, il ne sera pas un luxe (parce qu'il n'a pas été réclamé 😇)...

[Doc Holliday]

Bien d'accord quand au choix entre Veleno et Blais...  le second est beaucoup plus complétaire pour notre alignement à mon oeil.

Ce que je voulais dire c'est qu'une fois tout le monde en santé, il n'y a plus de place ni pour un ni pour l'autre...  Blais a skippé les 9 derniers matchs et on entendait pas vraiment personne se plaindre avant que Hughes le ballotte...  un outil c'est utile quand on s'en sert...  mettons...

Honnêtement bien content qu'on le garde

[Doc Holliday]

...chose intéressante c'est que les 2 seuls joueurs de bottom 6 à être dans les plus sont volontairement mis de côté...  Beck et Blais sont à +4...

versus:
Bolduc -11
Evans - 11
Veleno - 8
Anderson -6
Danault -3
Gallagher 0

Pour une équipe particulièrement challengé au niveau des but contre, je sais pas mais on dirait que ça me parle...  Notre top6 est de particulierement bonne qualité, à l'inverse notre bottom 6 est vulnérable et à mon humble avis la solution Danault n'a pas changé grand chose à ce niveau (outre être bon sur les MAJ)...  Je ne le blame pas, je dis juste que pour moi à date il est simplement un peu plus de ce qu'on avait déjà et non l'ultime stabilisateur défensif devant l'Éternel.

J'ajouterais qu'après notre top3 défensif, Engstrom est le seul defenseur dans les +, à +3, et lui aussi est volontairement ailleurs.

versus:
Xhecaj -7
Carrier -3
Strubble -2
Guhle -2

on parle de faire toutes sorte d'échanges pour ajouter des "éléments complémentaires" mais je ne peux m'enpêcher de me demander si avant d'ajouter quoi que ce soit, on fait nos devoirs pour utiliser ce qu'on devrait...  Peut-être qu'on tasse les joueurs les plus facile à tasser en vertu de leurs statuts...

je lis souvent les
...ah lui son temps va venir
...c'est bon pour son devellopement d'être en bas
...qu'il aille dominer
...on avait pas le choix parce qu'on ne pouvait pas en balloter un autre
...etc, etc...

...mais de l'autre bord on aimerait payer en asset pour de la profondeur différente venant d'ailleurs...  weird un peu ?

Hughes dans le moment me parait un peu boulimique avec son lineup... 

[samsagat]

J'avoue que Danault est un peu décevant.

Il a perdu de la vitesse et honnêtement, je le trouve pas toujours à fond lorsqu'il bataille pour la rondelle.

Et je dis ça en tant que grand défenseur de son arrivée ici...

Mais en même temps, là où je trouve qu'il fait bien et ça reste un besoin de l'équipe, c'est sa prise de décision de "vétéran centre défensif" lorsqu'il est utilisé dans les situations où le CH doit protéger une avance..
C'est tout de même un gars qui joue intelligemment et qui sait comment se comporter dans chaque situations défensive, il a vu neiger.

Aussi, c'est difficile de départager entre ses stats +/- attribuables à son jeu et ce qui est attribuable à ses compagnons de trios du bottom 6 qui, comme tu l'as dit, sont tous dans les moins.

Également, j'ai l'impression qu'en série, sa présence et son expérience ne seront pas de trop...

[Doc Holliday]

...je n'ai rien contre Danault en tant que tel depuis son retour, quoiqu'il est dispendieux vs le rendement, je crois que mon point est surtout qu'il n'amène pas beaucoup plus que ce qu'on avait...  on croyait que ce serait le gars pour faire une grosse différence sur le PK ou pour protéger des avances...  mais plus vraiment dominant dans ces aspects comme il a déjà été...  à voir les intangibles en séries comme tu dis...

[max27]

Ya bcp de signe actuellement qui pointe que le CH serait très actif sur le dossier Kyrou.

Honnêtement, tout depends du prix paye, il serait une excellente acquisition pour maintenant mais pour le futur également. Il regle de facto le problème top 6 et relegue Dach a sa place sur la 3 avec Texier et Bolduc.

Sa expliquerait pourquoi Hughes travaille fort pour échange Laine a mon avis.

[Ulysse]

Ya bcp de signe actuellement qui pointe que le CH serait très actif sur le dossier Kyrou.

Honnêtement, tout depends du prix paye, il serait une excellente acquisition pour maintenant mais pour le futur également. Il regle de facto le problème top 6 et relegue Dach a sa place sur la 3 avec Texier et Bolduc.

Sa expliquerait pourquoi Hughes travaille fort pour échange Laine a mon avis.

surtout les SPÉCULATEURS qui travaillent fort pour

HUGHES nommera jamais un joueur qui est avec le club et ce à qui que ce soit , sauf si ce dernier veut partir

[max27]

Ya bcp de signe actuellement qui pointe que le CH serait très actif sur le dossier Kyrou.

Honnêtement, tout depends du prix paye, il serait une excellente acquisition pour maintenant mais pour le futur également. Il regle de facto le problème top 6 et relegue Dach a sa place sur la 3 avec Texier et Bolduc.

Sa expliquerait pourquoi Hughes travaille fort pour échange Laine a mon avis.

surtout les SPÉCULATEURS qui travaillent fort pour

HUGHES nommera jamais un joueur qui est avec le club et ce à qui que ce soit , sauf si ce dernier veut partir

Hughes peut-être pas mais tu peux etre sur que parmis les 32 DG, yen a qui aime sa jaser. Sortir de l'info peut etre une forme de strategie également alors faut pas penser que tout est absolument faux de A a Z

[Ulysse]

Même ma grand mère qui aurait 142 ans sait que le CH(HU-GO) serait très heureux de se départir de LAINE

et de , minimum 15/20 autres possibilités d'améliorer le club

[Doc Holliday]

...je crois que c'est feu Pat Burns qui avait dit qu'à la quantité de monde autour des équipes et joueurs (DGs, joueurs, agents, avocats, famille et amis de tout ce beau monde), c'est rendu très difficile de garder des négociacions totalement hermétiques.

[samsagat]

Anyway yienqu'à wère on wé ben...

C'est évident que Laine ne fait plus partie des plans, pour la simple et bonne raison que le CH a déjà assez de munitions pour son PP, et que d'ajouter Laine avec son jeu à 5 vs 5 douteux n'en vaut pas vraiment la peine dans les circonstances.

Surtout quand son tir ne fonctionne pas sur le PP, et il ne fonctionnait plus à la fin...

Mais Laine, comme je l'ai déjà dit à quelques reprises ici, pourrait être un pari intéressant pour une équipe bubble, qui a des difficultés avec son PP.

Laine risque d'être motivé.
C'est comme un last call pour laisser bonne impression avant son prochain contrat + le fait qu'il va vouloir prouver que le CH s'est trompé en le tassant de la sorte...

Bref il représente un beau risque pour pas cher, pour acquérir un spécialiste dans un domaine précis qui pourrait quand même faire une différence avec ses buts.

On l'a d'ailleurs vu ici l'an passé...

[Revenant]

Laine est une boîte à surprises. On ne sait vraiment pas comment il produira s'il fait un retour avec le CH. Le problème pour le CH, par le passé, se résume assez facilement avec un franc-tireur sur l'avantage numérique, surtout de la pointe (Weber, Subban, etc.):

On a tendance à éliminer d'autres jeux et privilégier l"option de tir du même joueur. Ça devient le sauveur élu et tout est maintenant télégraphier vers lui. La défensive adverse prend des Motrins et laisse toujours un sacrifié dans la ligne de tir du canon.

Laine, un peu comme Ovechkin, par contre, trouve moyen de marquer malgré le fait que le CH,  l'équipe adverse, les fans présents et toutes leurs familles éloignées savent pertinemment ce qui s'en vient. C'est ça être un tireur élite.

Je n'aime personnellement pas juste se fier à Laine pour des buts en AN, mais, même si c'est cher le but en AN pour 8.7M par année, dire que Laine n'aurait pas sa place sur une deuxième vague d'AN, à la place de Gallagher, ou Texier, ou un autre chaudron que nous voyons parader sur celle-ci match après match, faut vraiment pas aimer Laine à un autre niveau pour maintenir ceci?

Après, même si on admet que Laine serait une meilleure menace que certains joueurs du CH qui jouent présentement sur une 2e vague d'AN, il faut considérer si la prend;re vague est assez bonne pour rendre la production d'une 2e vague d'AN moins (ou peu) importante, puis voir, après, si l'handicap défensif que représente Laine, à forces égales, en vaut vraiment la chandelle.

Perso, je me passerait volontiers de Laine sur la 2e vague de l'AN, même si ça me rend malade de voir Gallagher, Texier (ou même Newhook, prochainement) arriver comme menace vide en renfort à la première vague. J'aimerais plus transitionner déjà à un 3e ou 4e trio shutdown rendu là, pour être prêt à un retour à forces égales.

[samsagat]

Bah, la 2e vague pourrait quand même être pas pire sans Laine:

Kapanen - Newhook - Dobson - Matheson - Bolduc/Dach/Texier/Gallagher

Perso, j'aimerais mieux que la 2e vague ai 2 défenseurs.

1- ça récompenserait Matheson pour son bon travail défensif. En plus ce dernier a les qualités pour jouer sur une 2e vague de PP.

2- la 2e vague serait moins vulnérable défensivement, lorsque le PP se termine qu'avec 4 attaquants.