Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 253 254 [255] 256 257 ... 262

Author Topic: Le HughesPlan...  (Read 643441 times)

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 9927
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3810 on: March 11, 2026, 10:41:01 AM »

Il reste que j'ai beaucoup de misère à croire un tel échange de joueur d'importance entre le CH/Leafs et il me semble que je vois mal les Leafs envoyer Knies au CH pour ensuite l'avoir dans la face aussi souvent dans les 6-7 prochaines années. Pour ma part, j'y vais davantage ailleurs avec des joueurs du genre McTavish, Byfield, Debrusk (si l'on met de côté Kyrou, Thomas ou Parayko). Mais bon, nous attendrons de voir l'évolution dans quelques mois.
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 15705
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3811 on: March 12, 2026, 12:31:19 AM »

The Montreal Canadiens join the Vegas Golden Knights as the only two teams to have five players with at least 50 points.

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13514
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3812 on: March 12, 2026, 08:12:20 AM »

...et Demidov reprend momentannément la tête de compteur chez les recrus
« Last Edit: March 12, 2026, 08:14:17 AM by Doc Holliday »
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Online Online
  • Posts: 16099
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3813 on: March 12, 2026, 03:16:31 PM »

Le CH s'enligne pour ne pas avoir bcp de faiblesses.

Et depuis l'arrivée du groupe de dirigeants, l'équipe cartonne vraiment en terme de repêchage/développement.

En projetant par rapport à ce qu'il y a actuellement dans l'équipe, voici ce que l'alignement pourrait avoir l'air en 27-28, quand les contrats de Gally, Anderson, Danault et Carrier prendront fin:

Je fais les lignes comme je les vois, évidemment votre vision vaut la mienne.

Caufield Suzuki Dach
Slaf Kapy Demidov
Newhook Hage Texier
Bolduc Evans Zharosvky
Beck/F Xhekaj

Hutson Dobson
Guhle Reinbacher
Matheson Engstrom
A Xhekaj/Struble

Dobes/Fowler

Bon, j'ai gardé tous les futurs RFAs.

J'aime bien ce que Dach apporte dernièrement, alors je l'inclus dans les plans. Il est le type de joueur que ça prend pour le trio de Suzuki, selon moi.

Dans cette conformation, l'équipe manque un peu de robustesse et de papier sablé. Par contre, c'est une équipe rapide et très profonde en terme de talent.

On verra bien, très peu de chance que ce soit ça qui arrive, ça change vite dans la NHL.

Par contre, ça donnerait une équipe avec énormément de profondeur à toutes les positions. Le talent est bien présent, mais pas concentré dans 3-4 joueurs.

Ce serait une équipe bien équipée pour faire face aux blessures et aux aléas des calendriers chargés de la NHL.
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5097
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3814 on: March 12, 2026, 04:11:59 PM »

Le CH s'enligne pour ne pas avoir bcp de faiblesses.

Et depuis l'arrivée du groupe de dirigeants, l'équipe cartonne vraiment en terme de repêchage/développement.

En projetant par rapport à ce qu'il y a actuellement dans l'équipe, voici ce que l'alignement pourrait avoir l'air en 27-28, quand les contrats de Gally, Anderson, Danault et Carrier prendront fin:

Je fais les lignes comme je les vois, évidemment votre vision vaut la mienne.

Caufield Suzuki Dach
Slaf Kapy Demidov
Newhook Hage Texier
Bolduc Evans Zharosvky
Beck/F Xhekaj

Hutson Dobson
Guhle Reinbacher
Matheson Engstrom
A Xhekaj/Struble

Dobes/Fowler

Bon, j'ai gardé tous les futurs RFAs.

J'aime bien ce que Dach apporte dernièrement, alors je l'inclus dans les plans. Il est le type de joueur que ça prend pour le trio de Suzuki, selon moi.

Dans cette conformation, l'équipe manque un peu de robustesse et de papier sablé. Par contre, c'est une équipe rapide et très profonde en terme de talent.

On verra bien, très peu de chance que ce soit ça qui arrive, ça change vite dans la NHL.

Par contre, ça donnerait une équipe avec énormément de profondeur à toutes les positions. Le talent est bien présent, mais pas concentré dans 3-4 joueurs.

Ce serait une équipe bien équipée pour faire face aux blessures et aux aléas des calendriers chargés de la NHL.
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5097
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3815 on: March 12, 2026, 04:35:51 PM »

Le CH s'enligne pour ne pas avoir bcp de faiblesses.

Et depuis l'arrivée du groupe de dirigeants, l'équipe cartonne vraiment en terme de repêchage/développement.

En projetant par rapport à ce qu'il y a actuellement dans l'équipe, voici ce que l'alignement pourrait avoir l'air en 27-28, quand les contrats de Gally, Anderson, Danault et Carrier prendront fin:

Je fais les lignes comme je les vois, évidemment votre vision vaut la mienne.

Caufield Suzuki Dach
Slaf Kapy Demidov
Newhook Hage Texier
Bolduc Evans Zharosvky
Beck/F Xhekaj

Hutson Dobson
Guhle Reinbacher
Matheson Engstrom
A Xhekaj/Struble

Dobes/Fowler

Bon, j'ai gardé tous les futurs RFAs.

J'aime bien ce que Dach apporte dernièrement, alors je l'inclus dans les plans. Il est le type de joueur que ça prend pour le trio de Suzuki, selon moi.

Dans cette conformation, l'équipe manque un peu de robustesse et de papier sablé. Par contre, c'est une équipe rapide et très profonde en terme de talent.

On verra bien, très peu de chance que ce soit ça qui arrive, ça change vite dans la NHL.

Par contre, ça donnerait une équipe avec énormément de profondeur à toutes les positions. Le talent est bien présent, mais pas concentré dans 3-4 joueurs.

Ce serait une équipe bien équipée pour faire face aux blessures et aux aléas des calendriers chargés de la NHL.

Bien que, jusqu'à un certain point. tous les alignements projetés s'équivalent, je serais déçu de voir un 3e trio de Newhook - Hage - Texier en 2027-2028.

Newhook, je ne l'haïs pas (plus, peut-être), mais il ne converti pas assez sur les occasions démarquer que l'onlui donne, selon moi.

Je le vois plus comme un joueur de 4ième trio pour apporter de la vitesse et de l'énergie, un joueur qui peut remplacer sur un 3e trio en cas de blessure.

Texier est un joueur de profondeur, mais ça ne devrait pas être un joueur établi sur un 3e trio.

L'alignement si rien de majeur s'amèneraient de l'extérieur de l'organisation, en 2027-2028, devrait présenter un 3e trio de Bolduc - Hage - Zharovsky, selon moi. C'est réaliste d'avoir ce genre de 'kid line' bourré de talent et avec un peu de papier sablé dans lejeu de Bolduc (faut juste rendre cela clair pour Bolduc, qui aura la nananne de jouer avec Hage et Zharovsky pour lui passer la rondelle).

Je suis prêt à vivre avec Dach aux côtés de Caufield et Suzuki, puis Kapanen encore entre Slafkosvky et Demidov, mais, d'ici deux ans, je m'attends à voir Slafkovsky - Suzuki - Demidov comme premier trio. Ce ne serait pas surprenant de voir Dach compléter un trio avec Caufield et Kapanen, plutôt. C'est lemme besoin que dach comblerait avec Caufield et Kapanen qu'avec Caufield et Suzuki.

Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Kapanen - Dach
Bolduc - Hage - Zharovsky
Newhook/F. Xhekaj - Evans/BeckF. Xhekaj - Texier/Beck

Vraiment pas certain que deux de Dach et Newhook seront encore avec le club en 2027-2028, surtout si transaction il y a pour combler un besoin de robustesse avec talent dans le top-6 ou dans le bottom-6.

Perso, je garderais Dach et échangerait Newhook.

Mais,autre que l'alignement, le plus important point de ton intervention est que le CH s'aligne pour avoir une réelle profondeur de talent à toutes l'ex positions.

J'aine une brigade défensive de...

Hutson Dobson
Guhle Reinbacher
Matheson Engstrom
A Xhekaj/Struble

...avec A. Xhekaj et Struble comme profondeur, bien que garder ces deux jeunes, bloqués dans l'hiérarchie des défenseurs à Montréal ne fera pas long feu.

La profondeur du CH à l'attaque avec des jeunes de talent comme Bolduc, Hage et Zharovsky sur un 3e trio, pour commencer dans la LNH, du moins, ça fait du sens.

Deux jeunes comme Dobes et Fowler, je n'aurais pas peur d'y aller avec eux.

De bons jours en vue pour le CH et ses amateurs.
« Last Edit: March 12, 2026, 04:39:23 PM by Revenant »
Logged

Patch

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3429
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3816 on: March 12, 2026, 06:23:13 PM »

C'est pour ça que je n'aime pas les projections de trios sur 1 an, encore moins sur 2, et si plus aussi bien lancer des dards.  Déjà il y a trop de joueurs à moins de garder qu'un seul gardien  8)  Et après nous sommes les premiers à faire des proposition de trade pour améliorer l'équipe, ce qui en principe implique des départs...autres que ceux qu'on aimerait voir partir ou ceux que le contrat se termine dans 1 an.

Mais pour jouer le jeux, moi je ne vois pas Dach sur un premier ou 2e trio bien bien longtemps, déjà que peu importe ce qu'il fait d'ici la fin de la saison régulière, juste le resigner est pour moi un pensez y bien à moins que ce ne soit que pour 1 an à 4M$ (ce qui est l'offre qualitative).  Mais par la suite, et surtout à moyen terme, sa place est sur la 3rd comme ailier.  À moins de faire partie d'un échange Hage et Zharosvky vont le dépasser rapidement si tout va bien...et je suis optimiste.

Newhook pour moi c'est du trade bait, je l'hais pas mais il n'a pas de chaise...ok dire que Newhook n'a pas de chaise ça suppose qu'on est vraiment très fort, mais je crois qu'on le sera  8)

Manque de grit mais ça se gère si on sacrifie un peu de profondeur (voir trade bait et y a pas juste Newhook) et si 1 de Xhekaj ou Struble deviennent capable de jouer un 20 minutes par game sans mal paraître.  Ça ne veut pas dire qu'il le jouerons les 20 minutes, notre top 4 risque d'en manger pas mal, juste d'être capable de le faire quand la game devient plus physique.  Ou alors on sacrifie encore de la profondeur ...et éventuellement un rfa pour trouver ce gars là (lequel ce sera toute qu'une discussion qui va finir par arriver).
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Online Online
  • Posts: 16099
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3817 on: March 12, 2026, 06:47:05 PM »

Shit.

Pas bcp d'amour pour Newhook😏

Joueur de 4e trio? Hmmmm...

Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...

Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts  sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.

Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.

Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...

Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.

Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :

Boston = Zacha, Geekie

Washington = PLD, Strome

On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.

Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..

Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...

Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.

Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5097
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3818 on: March 12, 2026, 09:50:25 PM »

Shit.

Pas bcp d'amour pour Newhook😏

Joueur de 4e trio? Hmmmm...

Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...

Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts  sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.

Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.

Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...

Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.

Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :

Boston = Zacha, Geekie

Washington = PLD, Strome

On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.

Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..

Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...

Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.

Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.

Tu as bien le droit de penser que du bien de Newhook, ou de Texier (que je ne haïs pas pour autant). Ce sont des joueurs de la LNH, sans aucun doute. Je ne les vois juste pas aussi haut ou aussi bons que toi.

C'est sec ontenter de ces joueurs-là, si on les place aussi haut dans l'organigramme, selon moi.Je veux juste mieux. Même un joueur qui projète avoir une production que de 45 à 50 points, plutôt que le 60 de Newhook,mais qui maganne son homme plus que Newhook le fait, mettons?

L'équipe du CH, en général est assez rapide pour ne pas avoir besoin de Newhook.

Pour le chaos, un joueur comme Florian Xhekaj en crée du chaos dans la zone offensive lui aussi, mais dans son cas, on a pas assez d'échantillon pour voir s'il peut impacter ainsi au niveau de la LNH avec constance.

Mais, ce genre de joueur qui s'est établi ainsi au niveau de la LNH. J'aimerais mieux ça que Newhook.

Bolduc a un bien meilleur lancer que Newhook, mais il semble, pour l'instant, avoir perdu le marbre carrément. Selon moi, ce n'est qu'une question de confiance et reconsidère que le plafond de Bolduc est plus élevé que celui de Newhook. Encore plus que celui de Texier.

En réponse à Patch. On s'entend que bien des choses peuvent changer d'un an à l'autre et que les projections de trios sont probablement vouées à être dans le champ plus qu'autrement.

Personnellement, je pense que la valeur des projections est d'établir le portrait actuel (à plus court terme) de l'état des forces de l'organisation avec les effectifs à sa disposition dans le système. Juste pour voir les forces et les faiblesses, dont la profondeur des troupes. Se poser les questions, "Est-ce que le CH peut prétendre à gagner la Coupe avec Dach comme ailier dans le top-6, avec Newhook et Texier dans son top-9?"

Si on pense vraiment que c'est le cas, peut-être que l'attention devraient plutôt se tourner vers acquérir un défenseur droitier mobile et physique pouvant jouer 20+ minutes avec Hutson, en allouant les actifs pour en faire l'acquisition?

Pour moi, ça sert plus à faire des constats, dont voir que certains se contentent de moins que moi et que dautres en veulent plus que moi.
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5097
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3819 on: March 12, 2026, 09:57:52 PM »

Sur un autre son de cloche, en parlant plan Hughes, je ris quand j'écoute les sportnalistes dire que c'est clair que Hughes et le CH, après le néant improvisé de Bergevin, ont finalement un plan, mais aucun d'eux semble avoir une idée clair de ce que ce plan semble être.

Qu'en pensez-vous, c'est quoi exactement le Plan Hughes?
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 15705
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3820 on: March 13, 2026, 12:28:03 AM »

Qu'en pensez-vous, c'est quoi exactement le Plan Hughes?

Gagner la Coupe Stanley !

ScaChoP

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1658
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3821 on: March 13, 2026, 12:29:36 AM »

Shit.

Pas bcp d'amour pour Newhook😏

Joueur de 4e trio? Hmmmm...

Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...

Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts  sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.

Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.

Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...

Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.

Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :

Boston = Zacha, Geekie

Washington = PLD, Strome

On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.

Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..

Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...

Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.

Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.

Tu as bien le droit de penser que du bien de Newhook, ou de Texier (que je ne haïs pas pour autant). Ce sont des joueurs de la LNH, sans aucun doute. Je ne les vois juste pas aussi haut ou aussi bons que toi.

C'est sec ontenter de ces joueurs-là, si on les place aussi haut dans l'organigramme, selon moi.Je veux juste mieux. Même un joueur qui projète avoir une production que de 45 à 50 points, plutôt que le 60 de Newhook,mais qui maganne son homme plus que Newhook le fait, mettons?

L'équipe du CH, en général est assez rapide pour ne pas avoir besoin de Newhook.

Pour le chaos, un joueur comme Florian Xhekaj en crée du chaos dans la zone offensive lui aussi, mais dans son cas, on a pas assez d'échantillon pour voir s'il peut impacter ainsi au niveau de la LNH avec constance.

Mais, ce genre de joueur qui s'est établi ainsi au niveau de la LNH. J'aimerais mieux ça que Newhook.

Bolduc a un bien meilleur lancer que Newhook, mais il semble, pour l'instant, avoir perdu le marbre carrément. Selon moi, ce n'est qu'une question de confiance et reconsidère que le plafond de Bolduc est plus élevé que celui de Newhook. Encore plus que celui de Texier.

En réponse à Patch. On s'entend que bien des choses peuvent changer d'un an à l'autre et que les projections de trios sont probablement vouées à être dans le champ plus qu'autrement.

Personnellement, je pense que la valeur des projections est d'établir le portrait actuel (à plus court terme) de l'état des forces de l'organisation avec les effectifs à sa disposition dans le système. Juste pour voir les forces et les faiblesses, dont la profondeur des troupes. Se poser les questions, "Est-ce que le CH peut prétendre à gagner la Coupe avec Dach comme ailier dans le top-6, avec Newhook et Texier dans son top-9?"

Si on pense vraiment que c'est le cas, peut-être que l'attention devraient plutôt se tourner vers acquérir un défenseur droitier mobile et physique pouvant jouer 20+ minutes avec Hutson, en allouant les actifs pour en faire l'acquisition?

Pour moi, ça sert plus à faire des constats, dont voir que certains se contentent de moins que moi et que dautres en veulent plus que moi.

On parle quand même d'un troisième trio là. Pas que je sois en désaccord : moi aussi, ultimement, je préfèrerais avoir Bolduc, Hage et Zharovksy, et une quatrième ligne peut-être un peu plus physique et défensive. Mais même avec ces trois-là, faudrait pas s'attendre à une production de 60 points non plus dans un rôle de 3e trio. Un moment donné, on ne peut pas avoir 9 joueurs qui jouent autant et qui vont faire 90 points chacun, il y en a forcément qui vont perdre au change et qui n'auront pas l'occasion d'exposer tout leur talent et leur capacité à contribuer. Ultimement, Newhook, avec sa façon de jouer, sa production et sa polyvalence, resterait un bon atout à avoir, et il serait tout à fait à sa place sur un 3e trio de mon point de vue : ça ne serait pas un constat d'échec ou un aveu de manque de profondeur de le retrouver là. Après, ça reste une question de préférence et une évaluation bien personnelle (je le repète, moi aussi je préfèrerais voir les trois jeunes, ça voudrait dire que ça a bien fonctionné pour eux et qu'on les a toujours avec nous!).
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5097
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3822 on: March 13, 2026, 04:32:03 AM »

C'est juste que, pour moi, avec un meilleur 3e trio, je serais amplement satisfait de Dach avec Caufield et Suzuki, mettons, ou avec Caufield et Kapanen, ainsi qu'avec Kapanen comme deuxième centre.

Sinon, il me faudrait un genre de Knies comme ailier top-6 pour aller avec Caufield, Slafkovsky et Demidov, ou un centre du genre de Thomas ou Hischier.

Encore, je vise peut-être haut, mais je ne tente pas de mettre une équipe digne de la LNH sur la glace, mais plutôt un aspirant à la Coupe, sinon un favori pour la Coupe.

Je comprends que l'alignement du CH est meilleur que depuis des lunes, déjà qu'avoir un véritable centre #1 en Suzuki, pour nous les fans, était devenu un luxe pas atteignable pendant tant d'années...

...mais pourquoi se contenter de cela quand plus est à notre portée, surtout que, de main de maître, avec un peu d'aide de Bergevin (dans le cas du contrat à Suzuki), Hughes nous a donner les moyens financier envers le Cap pour se le permettre?
Logged

Rejcaj

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 6461
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3823 on: March 13, 2026, 06:51:11 AM »

Pour moi, sans être dans cet ordre, les attaquants sûrs et certains de demeurer ici seraient :
- Caufield - Suzuki - Slaf - Demidov - Kapanen - Bolduc

Incertains, tout dépendant du marché, de leurs fins de saison et des plans du CH :
- Dach - Newhook - Anderson - Texier - Evans - Gallagher - Danault

Pour les autres, ça dépend de leurs fins de saison. J'ai toujours défendu Gallagher, Danault, etc, mais ils ne resteront pas tous à coup sûr. Je penserai toujours que A. Xhekaj devrait être transformé cet été en attaquant de 4e trio peu importe vos arguments contraires ;)

Si je transforme tout ceci en trios souhaités :
- Caufield - Suzuki - Slaf/Demidov
- Demidov/Slaf
- Kapanen - Bolduc

Tout le reste, ça peut changer.  Évidemment, ce n'est pas tous les joueurs incertains qui vont partir et certains prendront les spots manquants, je le sais. Par contre, dans les incertains, il y a sûrement des joueurs qui pourraient faire partie d'une transaction pour améliorer l'équipe.

My two cents !
Logged
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n’implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

Patch

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3429
    • View Profile
Re: Le HughesPlan...
« Reply #3824 on: March 13, 2026, 08:05:59 AM »

Shit.

Pas bcp d'amour pour Newhook😏

Joueur de 4e trio? Hmmmm...

Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...

Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts  sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.

Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.

Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...

Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.

Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :

Boston = Zacha, Geekie

Washington = PLD, Strome

On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.

Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..

Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...

Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.

Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.

Pour Newhook, pas une question d'amour et non justement ce n'est pas un joueur de 4e trio, mais pas plus un top 6, prendre ses stats de cette année pour lui projeter 60 points je trouve ça très hasardeux.  Il n' a jamais eu ce pace auparavant je ne vois pas comment tout d'un coup il arriverait à faire ça à répétition...et sans se blesser.

Dach je le garderais mais pas sur la 1st et comme lui aussi semble avoir des problèmes de constance et surtout de fragilité, sur un contrat court terme.  Et comme je le place sur la 3, ben ça ferme la dernière porte pour Newhook.  Moi une 3eme Hage, Dach et Bolduc sa ferait bien mon affaires pour débuter l'année prochaine, et oui sa pourrait être Texier au lieu de Bolduc.  OK éventuellement selon les performances et la santé de tous et chacun sa pourrait changer.

Comme tu le mentionnes pour Texier, pour moi c'est Newhook qui est victime des circonstances.

On a un surplus et même sans Veleno et Laine, on continue d'avoir un surplus si Hage s'en vient et encore plus si on on ajoute un ailier mystère.  On rempli pas pire 3 trios sans Newhook, et je ne vois même pas non plus de Danault, Anderson et Galagher dans ce lot. Sur la 4 on aurait Evans, un des Bolduc/Texier et un autre au choix mais éventuellement il va sûrement y avoir d'autres jeunes qui voudront faire leur place.

Et comme Nowhook doit quand même avoir une certaine valeur, et que pour obtenir quelque chose il faut donner quelque chose d'autre que du bois mort, ben c'est là que je crois qu'il sera le plus utile à notre futur.
Logged
Pages: 1 ... 253 254 [255] 256 257 ... 262