Ce serait souhaitable d’avoir un autre genre de liquidation comme l’année dernière. Par contre, je doute vraiment que ça arrive.
Premièrement, il y a plusieurs spécialistes (dont plusieurs ici sur Vestiaire) qui disent que le prochain repêchage en sera un assez relevé. Les premiers choix de cette année ne seront pas « à donner » cette année, sauf s’il y a un joueur « exceptionnel » de disponible ou avec un contrat à rabais style Toffoli. Ça n’arrivera pas pour une transaction de type David Savard.
Deuxièmement, j’ai essayé d’en parler plus tôt avant le début de la saison, il y a plusieurs équipes qui d’auto-sabote pour tenter d’être le plus loin au classement possible. Il y en a toujours eu, mais là on doit en compter une dizaine cette année. La polarisation crée l’anti-parité, ce qui veut dire qu’il y aura de nombreux vendeurs sur le marché cette année, ce qui évidemment favorise les acheteurs.
Par exemple, si la meilleure pour Edmundson est un choix de 2, est-ce qu’on le laisse aller? Oui, le CH fera le maximum pour rentabiliser la reconstruction, mais le travail de gestion à ce stade-ci est de prévoir ce qui s’en vient.
Je ne vois clairement pas Hugues dans une vente de feu, mais plutôt dans une position de transaction réfléchie.
Je ne suis pas dans les souliers de Hugues, mais ce sera à lui d’évaluer si le retour en vaut la peine.
Pour HU-GO y a 2 raisons de vendre ... obtenir un choix mais aussi descendre au classement
et peut-être que le 2e est plus important que le premier et ferait qu'il demanderait MOINS pour cette raison
est-ce mieux d'avoir un 1RD #12 + rien d'autre
ou encore avoir un choix #7 + 2 x 2e ronde à cause de perte de joueurs
car faut pas oublier ceci ---> plus tu perd de vétérans RÉGULIERS , plus ce sera difficile de gagner quand il y aura des blessures
Je ne crois pas que la deuxième raison tu attribues à Hughes en est une qui est prioritaire pour lui. Du moins, pas aussi prioritaire que pour certains fans en mode 'tank' depuis fort longtemps.
Vente de feu de la part de Hughes (avec un mauvais retour pour des joueurs de qualité comme Monahan ou Edmundson, juste pour perdre plus de matchs, n'indiquerait pas aux jeunes que le DG les appuie.
Se débarrasser de vétérans caducs pour donner plus de glace à des jeunes qui le méritent, c'est autre chose.
C'est pour cela que je suis du même avis que Nightwalker selon quoi HuGo seront plus pondérés dans leur approche à la date limite des transactions.
Bien sûr, comme ils avaient démontré avec les transactions de Toffoli, Chiarot et Lehkonen, ils n'auront pas peur, non plus, de bouger des joueurs si le retour est bon (choix de première ronde + prospect, par exemple, ou choix de 2ièmem ronde + prospect blue chip).