Le 5th OA (toujours avant la loterie), risque de devenir le 6th OA ou le 7th OA (c'est chaud, c'est chaud entre MON, ARI et PHI). Une chance que PHI a deux matchs en main (je crois).
Le 12th OA pour la Floride, c'est, à ce stade-ci, vraiment projeter de la bonne chance car ils sont 14ième présentement, avec juste trois points de différence entre finir là et gagner une place en séries (17ième ou plus haut au repêchage, selon les résultats une fois en séries).
Le repêchage n'est que du possiblement avec des gros bémols, mais on ne peut qu'espérer que ce sera le cas dans 2, 3, 4 ou 5 ans une fois que ces espoirs seront développés.
Mettons qu'il y a beaucoup beaucoup de projection (sans confirmation) quand on lance qu'un tel, qui n'a jamais joué au niveau de la LNH est un jouer élite (de niveau LNH) et un tel autre ne l'est pas.
J'espère vraiment que le CH gagnera au moins la deuxième loterie avec son propre choix est choisira 2ième OA. Sinon, ce serait le bout de la on sait quoi si FLA gagnait la première loterie pour choisir 4ième OA, quitte à ce que le choix de MON tombe d'un rang.
4ième et 6ième ou 7ième, là, selon moi, on aurait une vraie chance dÙ'avoir au moins un joueur qui changerais l'allure du club, mais ce ne serait quand même qu'un morceaux parmi d'autres.
Il faut arrêter d'évaluer les transactions ou le repêchage comme la façon d'acquérir LE SAUVEUR.
Il faut bâtir et regarder cela comme un de plusieurs façons d'acquérir le matos pour bâtir le club.
On passerait d'un argumentaire de, "Lui, il ne change rien," à , "lui plus deux ou trois autres, peut-être que nous pourrons être en voiture?" car, personne ne changera rien à lui seul, selon moi, même pas Bedard.
À dire qu'en amont de 2022, on voyait en Wright un joueur de concession pendant un certain temps! C'est toujours possible qu'un joueur de cette cuvée devienne un joueur de concession, mais c'est vraiment pas aussi clair que ça à d'l'air dans la tête de certains intervenants par moments.
Puis, il y a un mystérieux réflexe de dire que, quand c'est un espoir du CH, il n'a pas de talent élite, ou il n'a encore rien fait pour prouver que son talent se traduira au niveau de la LNH et, quand ce n'est pas encore un espoir du CH, ce joueur sera l'un des meilleurs de la Ligue une fois dans la LNH.
Hutson? Pas certain qu'il sera un défenseur autre qu'un spécialiste de l'AN, à son mieux, pour certains.
Fantilli? Le prochain Power Center de franchise!
Pourtant, les deux ont des saisons phénoménales dans la NCAA, côté production offensive pour leurs positions.
Je trouve juste que l'on s'emballe très (voir trop) vite pour des peut-êtres jusqu'à temps que ça devienne des espoirs du CH.
Là, un fois que ces espoirs sont devenus ceux du CH, on sait que c'est devenu de la merde et non le talent élite que l'équipe à vraiment besoin.
C'est souvent, sinon toujours le même refrain.
Puis, il y a toujours l'amateur qui projète la même domination contre ses pairs à un niveau inférieur pour un espoir au niveau de la LNH de façon automatique, sauf, encore une fois, si c'est un espoir actuel du CH.
Pour les espoirs du CH, et c'est probablement parce que nous les avons à pleine vue, à comparer à d'autres espoirs, on trouve toujours des bo-bos pour minimiser l'impact de ce joueur plus tard; Roy a un mauvais coup de patin (même s'il l'a am.éliorer depuis le rapport des dépisteurs qui disait qu'il avait un coup de patin sous la moyenne), Hutson est trop petit et ne sait pas patiner de reculons, Farrell n'a pas jouer à l'international contre les meilleurs de la LNH, Mailloux est à risque défensivement, etc.