Ce qui me fait rire personnellement est de continuellement entendre/lire les Bergeron/M. Therrien/R. Tremblay à l'effet que c'est la fin du monde de voir le CH perdre continuellement et d'essayer de continuer à avoir du plaisir au travers ; n'ont-ils pas réalisés ce qui a été très clairement exprimé/expliqué/décortiqué par le CH depuis le début de l'année et tout au long à l'effet de repartir graduellement sur de nouvelles fondations, de faire progresser les jeunes (vitesse grand V cette saison plus prononcée qu'anticipé) et autres aspects difficiles temporaires pour ensuite mieux performer de façon continue pendant plusieurs saisons à venir éventuellement ?
Bien vrai.
Les médias sont rendus les plus gros haters du CH.
Le chat est un peu sorti du sac quand on disait que le statut quo était imposé par les fans qui n'acceptent pas une reconstruction.
C'est la gang d'ex joueur de 3e paire de défensive ou de 3e trio ou bien les entraîneurs universitaires ou AHL pas assez bons pour la LNH qui critiquent le plus la direction et les joueurs.
C'est vraiment une cassure avec l'ancienne mentalité qui finalement, n'était plus tellement souhaitée par la nouvelle génération.
Je vais faire un synchretisme de dictons:
On ne peut faire des omelettes sans casser des oeufs et avoir l'argent des oeufs 😏
Ce qui me fait rire personnellement est de continuellement entendre/lire les Bergeron/M. Therrien/R. Tremblay à l'effet que c'est la fin du monde de voir le CH perdre continuellement et d'essayer de continuer à avoir du plaisir au travers ; n'ont-ils pas réalisés ce qui a été très clairement exprimé/expliqué/décortiqué par le CH depuis le début de l'année et tout au long à l'effet de repartir graduellement sur de nouvelles fondations, de faire progresser les jeunes (vitesse grand V cette saison plus prononcée qu'anticipé) et autres aspects difficiles temporaires pour ensuite mieux performer de façon continue pendant plusieurs saisons à venir éventuellement ?
Bien vrai.
Les médias sont rendus les plus gros haters du CH.
Le chat est un peu sorti du sac quand on disait que le statut quo était imposé par les fans qui n'acceptent pas une reconstruction.
C'est la gang d'ex joueur de 3e paire de défensive ou de 3e trio ou bien les entraîneurs universitaires ou AHL pas assez bons pour la LNH qui critiquent le plus la direction et les joueurs.
C'est vraiment une cassure avec l'ancienne mentalité qui finalement, n'était plus tellement souhaitée par la nouvelle génération.
...clairement... c'est toute ce gang là qui répètent qu'il est inadmissible qu'on ne fait pas tout pour être compétif à tous les ans... demande leur pas comment tu peux faire ça par contre... ils sont dans un monde de licorne où le cap n'a pas d'incidence, où tu peux échanger Pitlick et un 7 pour Dubois, où les recrus devraient arriver dans la LNH drette tusuite parfait à tout point de vue et sinon t'es enterres kekepart pour que de la magie se fasse et qu'au prochain rappel ils soient drette tusuite parfait, etc, etc, etc...
La réponse typique d'un Bergy quand tu creuse minimalement pour savoir comment faire ce qu'il rêve tout éveillé c'est
"...m'en fous..."...Bref la réalité de la LNH qu'une majorité de partisans ont finit par piger avec les années, eux-autres, ça les a tout simplement pas rattrapé.
Pourtant, on est loin des années 80 avec des joueurs (devenus commentateurs) qui s'expriment mal et qui pour la plupart, ont eus de la misère à passer leur secondaire 2.
Les gars sont éduqués, mais ça pense avec leurs zimoutions...
Un moment donné un peu de rationalité et faire des educated guests, des recherches avant d'émettre leurs commentaires, ça demande un peu plus d'efforts mais ça ajoute de la crédibilité..
Ben plate, je n'aime pas rabaisser les miens inutilement, mais on dirait que le côté anglophone là plus là dessus.
Pas au niveau des fans nécessairement (juste à aller sur tout ce qui touche les réseaux sociaux pour le constater), mais tout ce qui touche le "journalisme mainstream".
Pour moi, le meilleur journaliste sportif au Québec c'est Martin Leclerc, un gars bien documenté qui ne parle jamais à travers son chapeau...
Pour moi, le meilleur journaliste sportif au Québec c'est Martin Leclerc, un gars bien documenté qui ne parle jamais à travers son chapeau...
Facilement en plus mais par contre , il ne se mouille pas avec le CH sur leur manière d'opérer ou de voir le futur , il se tient penaud avec raison
il est un gars très très renseigné( il prend le temps qu,il faut pour le faire ) pour les sujets qu'il aborde
évidemment il est moins spectaculaire que les idiots à la Laraque - Flynn etc
eux la recette est simple .... si tu fais les séries tu peux gagner la coupe , donc un ti-club comme les 25 dernières années fait leur affaires
Un moment donné un peu de rationalité et faire des educated guests, des recherches avant d'émettre leurs commentaires, ça demande un peu plus d'efforts mais ça ajoute de la crédibilité.
En fait, c'est exactement ça, je pense : ces gars-là sont confortables. On leur a donné un contrat dû à leur statut, n'ont pas vraiment besoin de préparer quoi que ce soit ni de faire des recherches appronfondies, ont juste à dire leur opinion pas vraiment appuyée, basée sur leur passé et sur le peu qu'ils arrivent à suivre de la LNH d'aujourd'hui. Sont là pour essayer de faire un show (pis chiâler et radoter, c'est visiblement la meilleure façon qu'ils connaissent pour y arriver), pas pour se documenter et amener des analyses constructives. Faque ça donne une gang de vieux mononcles, qui se confortent dans leur vieille mentalité confortable et qui restent renfermés sur leur petite bulle, sans faire l'effort d'essayer de voir ce qui se passe vraiment à l'extérieur.
Il y a des exceptions, évidemment, mais ce n'est pas nécessairement ces exceptions que l'on voit et entend le plus. Quant aux supposés journalistes, à part Leclerc que tu as nommé, la plupart jouent la game et ne se compliquent pas l'existence non plus.
Disons que ça aiderait si tout se beau monde se décollait un peu la face du cul du CH et se mettait à parler hockey, plutôt que seulement de Montréal.
Martin St-Louis a confirmé que Jonathan Drouin n’a pas pris part à l’entraînement du midi, en banlieue de Tampa, en raison de mesures disciplinaires. L’attaquant québécois avait raté une rencontre d’équipe plus tôt le matin.
« J’ai été non-négociable… Il a manqué une rencontre d’équipe, il doit payer des conséquences, a expliqué Martin St-Louis. On commence avec ça. »
ouin pas fort le petit JO , ils sont en FLORIDE calvair , aucune maudite BONNE raison de pas être là
Peut être qu'il est resté en périmêtre après avoir vu un joueur de Tampa dans les environs? Ou peut être qu'il s'est blessé au poignet encore une fois en se brossant les cheveux? Il doit y avoir une raison.
Peut être qu'il n'est juste pas trop sérieux à propos de sa carrière.
On entend des choses sur lui (sa passion pour la game, son attitude exemplaire, etc..) qui ne "fit" pas nécessairement avec ce qu'on voit de lui.
On dirait que le département des relations publiques du CH travaille plus fort que le gars lui même pour redorer son image...😏
Peut être qu'il n'est juste pas trop sérieux à propos de sa carrière.
On entend des choses sur lui (sa passion pour la game, son attitude exemplaire, etc..) qui ne "fit" pas nécessairement avec ce qu'on voit de lui.
On dirait que le département des relations publiques du CH travaille plus fort que le gars lui même pour redorer son image...😏
Stephane Waite, qui a passé 5 ans en sa compagnie, dit qu'il n'a jamais raté une réunion quand il était là.
...je ne peux juger du pourquoi du quoi Drouin a fait ça... Mais outre ça, j'adore le fait que Saint-Louis a tout de suite mis des conséquences à ça et non balayer ça sous le tapis... c'est le genre de chose qui renforce beaucoup un message de sérieux et de responsabilisation...
mon petit côté cynique a même envie de penser que ce pourrait être "stagé" ceci et que Drouin est in on it pour donner un ptit coup de main à St-Louis
Drouin devrait jouer ce soir, mais pas Guhle
Peut-être qu'il y a eu une "discussion interne de vestiaire" à ce niveau-là en fonction des effectifs limités en place ?
Tabarnak
CAR scores with 0.3 left to tie PHI, 4-4 et évidemment Caroline va sûrement gagner en overtime
Et voilà ... 28 secondes et bang