Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: [1] 2

Author Topic: Dans la tête de Kent Hugues  (Read 2033 times)

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Dans la tête de Kent Hugues
« on: August 14, 2023, 11:48:02 AM »

Petit à petit, on approche de la fin de la saison morte. Bien que les Canadiens n'ont rien fait de spectaculaire cet été, Kent Hugues veille au grain et profite de ses opportunités.

Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

Les Canadiens viennent de prendre un tournant, car les étapes les plus faciles de la reconstruction sont derrières nous. Il reste très peu de joueurs qui ont une bonne valeur marchande et qui sont désirables sur le marché.

On s'entend tous pour dire que la dernière transaction a peu d'importance puisque le CH sera fort probablement en bas de la pyramide encore cette année. Cependant, Hugues a surement une idée précise d'où il s'en va en faisant ses transactions. En faisant référence à la dernière transaction du 6 août dernier, les bénéfices sont tout de même mineurs. Il faut dire avec justesse qu'il a réussi à se départir du contrat désastreux de Mike Hoffman. À première vue, cette transaction semblait avoir été habilement exécutée, mais en prenant un peu de recule, Hugues s'est débarrassé d'un indésirable pour en prendre deux (Petry et DeSmith).

Bien entendu, la retenue de salaire de Petry fait en sorte qu'il devient plus facile à repasser dans une transaction. Toutefois, Petry possède une clause réduisant les possibilités. Strictement sur le plan hockey, il y aurait sans doute quelques possibilités de transactions. Toutefois, si Hugues cherche à rentabiliser la valeur de Petry, les possibilités diminuent. Petry devra probablement débuter la saison à Montréal pour augmenter sa valeur marchande, ce qui est probablement le scénario le moins désirable.

En résumé, Hugues se positionne jusqu'à maintenant comme un complice aux autres DG pour les aider à compléter des transactions et améliorer leur équipe, mais il ajoute également de la pression à l'intérieur de sa propre organisation. Ce qui fait que si Hugues devient un DG qui accommode ses joueurs, il risque maintenant de faire des transactions latérales plutôt qu'ascendantes. Du coup, il y a une gestion des joueurs représentant le passé/présent/futur qui peut potentiellement causer des tentions. Le programme de développement n'est pas suffisamment rodé, ce qui fait que les Canadiens et le Rocket se partagent un pool dans lequel on tente d'établir une sorte de méritocratie.

Que se passe-t-il dans la tête de Kent Hugues ?
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14320
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #1 on: August 14, 2023, 01:00:26 PM »

Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

Il est avec le CH depuis 18 mois, on est très loin de parler de 3e année tant qu'à moi.

Et pour le cap salarial, le CH est l'une des 8 seules équipes ayant plus de 5M de "lousse" cet année. On a donc pas un très lourd cap salarial. Encore moins l'an prochain avec plus de 20M pour signer quelques joueurs qui ne demanderont pas beaucoup d'argent.

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2947
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #2 on: August 14, 2023, 01:07:34 PM »

Petit à petit, on approche de la fin de la saison morte. Bien que les Canadiens n'ont rien fait de spectaculaire cet été, Kent Hugues veille au grain et profite de ses opportunités.

Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

Les Canadiens viennent de prendre un tournant, car les étapes les plus faciles de la reconstruction sont derrières nous. Il reste très peu de joueurs qui ont une bonne valeur marchande et qui sont désirables sur le marché.

On s'entend tous pour dire que la dernière transaction a peu d'importance puisque le CH sera fort probablement en bas de la pyramide encore cette année. Cependant, Hugues a surement une idée précise d'où il s'en va en faisant ses transactions. En faisant référence à la dernière transaction du 6 août dernier, les bénéfices sont tout de même mineurs. Il faut dire avec justesse qu'il a réussi à se départir du contrat désastreux de Mike Hoffman. À première vue, cette transaction semblait avoir été habilement exécutée, mais en prenant un peu de recule, Hugues s'est débarrassé d'un indésirable pour en prendre deux (Petry et DeSmith).

Bien entendu, la retenue de salaire de Petry fait en sorte qu'il devient plus facile à repasser dans une transaction. Toutefois, Petry possède une clause réduisant les possibilités. Strictement sur le plan hockey, il y aurait sans doute quelques possibilités de transactions. Toutefois, si Hugues cherche à rentabiliser la valeur de Petry, les possibilités diminuent. Petry devra probablement débuter la saison à Montréal pour augmenter sa valeur marchande, ce qui est probablement le scénario le moins désirable.

En résumé, Hugues se positionne jusqu'à maintenant comme un complice aux autres DG pour les aider à compléter des transactions et améliorer leur équipe, mais il ajoute également de la pression à l'intérieur de sa propre organisation. Ce qui fait que si Hugues devient un DG qui accommode ses joueurs, il risque maintenant de faire des transactions latérales plutôt qu'ascendantes. Du coup, il y a une gestion des joueurs représentant le passé/présent/futur qui peut potentiellement causer des tentions. Le programme de développement n'est pas suffisamment rodé, ce qui fait que les Canadiens et le Rocket se partagent un pool dans lequel on tente d'établir une sorte de méritocratie.

Que se passe-t-il dans la tête de Kent Hugues ?

Hughes se positionne, comme tu décris.

D'ici deux à quatre ans?

Après deux autres années, incluant celle qui débute -- alors, dans trois ans, il ne restera que le contrat lourd et indésirable à Gallagher, même si Hughes ne fait absolument rien entretemps pour échanger ses mauvais contrats.

Avec un Cap projeté à au moins 90M d'ici là et, quelques années après, à 94M, Gallagher ne représentera alors que 7.2% du Cap, suivi de 6.5%. En rachetant le contrat vers sa fin, l'impact serait encore moins grand. Les équipes peuvent gérer un mauvais contrat sans trouble, surtout si, comme Hughes fait, on évite de donner les contrats trop lours et trop longs à des joueurs de milieu de peloton qui vacillent entre top-6, bottom-6.

Hughes me semble pragmatique et assez froid pour ne pas tomber aveuglement en amour avec ces joueurs, et ainsi capable d'éviter ses pièges que l'on regrette quai immédiatement après avoir alloué ces contrats douteux.

Le noyau jeune de l'équipe sera encore très jeune et la masse critique de jeunes joueurs sera assez élevée. Il n'y aura pas beaucoup de vétérans de 30 ans ou plus, autre que peut-être Anderson (s'il n'est pas échangé d'ici là) et Matheson (c'est incertain s'il fera encore partie de la profondeur de l'équipe à la fin de son contrat ou s'il sera échangé dans la dernière ann.e de son présent contrat à la date limite des transactions dans trois ans) à 31 ans chacun.

De plus, Hughes aura beaucoup d'espace sous le Cap, tant pour donner des extensions à ses meilleurs jeunes que pour ajouter du talent manquant, naviguant la pluralité de contrats d'entrée et de second contrats, et profitant de bons contrats à long terme déjà alloués qui deviendront win de meilleures affaires à mesure que le contrat avancera dans le temps.

Son plan envisage sûrement de profiter d'un avantage envers le Cap pour soutirer un bon joueur manquant ou deux, soit par transaction ou via le marché des agents libres.

Je ne crois pas que terminer dernier (ou pas loin, selon la loterie) pour les premiers choix OA au repêchages futurs sera la seule façon pour Hughes d'aller chercher des joueurs de talent manquants.

Il me semble être une bonne tête de hockey et un bon évaluateur de talent. Pour l'instant, sans coup de circuit évident, je demeure quand même confiant qu'il a une vision de ce qu'il veut, ainsi que de ce qui s'en vient et qu'il pourra travailler habilement pour réaliser cette vision.

Ce n'est peut-être pas exactement ce que je voudrais, au détail près, mais c'est le résultat final qui compte.

C'est dans la dernière année de son contrat actuel qu'il deviendra plus clair s'il arrivera à bon port, même si la terre promise ne sera probablement pas totalement à portée de main durant son premier mandat.

Les fondations de son plan seront en place pour valider s'il mérite un second mandat. Çà, j'en suis certain, que ce soit dans l'affirmation non.

Après, pour des mandats subséquents, Hughes et Gorton auront besoin d'avoir livré sur la promesse d'établir une équipe aspirante à la Coupe Stanley, année après année, pour  le long terme.
Logged

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #3 on: January 15, 2024, 03:41:42 PM »

Le ménage des gardiens de but dure depuis le début de la saison. Il faut dire qu'avec DeSmith, ça aurait pu être pire.

Selon les dires de Hugues, il ne voulait pas soumettre Primeau au ballotage puisqu'il y avait un risque de le perdre au ballotage. Ça se défend comme position étant donné l'âge du gardien, même si avant cette année Primeau n'avait pas fait grand chose pour démontrer qu'il appartient à la LNH.

Plus la saison avance, moins la course est serrée. Il y a Montambeault et les 2 autres.

Le point amené par la direction est qu'elle ne veut pas perdre des "assets" pour rien. De toute évidence, Hugues souhaite régler cette situation par voie de transaction.

Le gardien qui a le plus de valeur est le gardien québécois. Les Canadiens ont choisi de le mettre sous contrat plutôt que de maximiser le retour. Il reste Primeau et Allen.

Même si Primeau connait des bons moments, il représente quand même un projet à long terme. Ce n'est pas le genre de gardien qui pourrait arriver dans une équipe en déroute avec l'idée de la stabiliser. Allen le pourrait.

Par contre, Allen est sous contrat pour une autre saison pour la somme de 3,85m$.

Un tour d'horizon des gardiens passés par le ballotage cette année permet de conclure que les gardiens ont peu de valeur sur le marché cette année :
- David Rittich
- Keith Kinkaid
- Jack Campbell
- Felix Sandström
- Matt Tomkins
- Antti Raanta
- Michael Hutchinson
- Eric Comrie
- Ilya Samsonov

Aucun n'a été réclamé.

Selon les rumeurs, Hugues souhaiterait obtenir un choix de 2e ronde pour Jake Allen.

Je ne vois pas comment il pourrait obtenir cela...

Je veux dire, l'organisation s'engage pour 3 ans avec Montambeault et ne veut pas perdre Primeau au ballotage, donc de toute évidence, le gardien à sortir est Allen.

Considérant la liste des gardiens passés au ballotage cette année, le fait que les équipes ont peu ou pas d'espace sous le cap salarial et que Allen a encore une autre année de contrat, il n'y a pratiquement aucun risque qu'Allen soit réclamé au ballotage.

La gestion des 3 gardiens commence à faire réagir car elle bouleverse le principe de méritocratie.

Et donc, la solution simple pour mettre fin au ménage des 3 gardiens, c'est de soumettre Allen au ballotage. Si cette avenue n'est pas explorée, c'est que les Canadiens ont décidé d'accommoder Allen en le gardant actif parmi les gardiens de la LNH.

Bien que le scénario défendu est que s'il y a 3 gardiens à Montréal, c'est que les 3 ont le tempérament pour le faire, je ne suis pas convaincu que le CH gère ses "assets" de façon optimale. Les accommodements ne maximisent pas la valeur des actifs.
« Last Edit: January 15, 2024, 03:51:15 PM by Nightwalker »
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #4 on: January 15, 2024, 03:55:27 PM »

Selon les rumeurs, Hugues souhaiterait obtenir un choix de 2e ronde pour Jake Allen.

Je ne vois pas comment il pourrait obtenir cela...

justement , selon les R U M E U R S  car je crois en rien de ça

SI .................... il y avait un preneur , il le donnerait et je gagerais sur ça au lieu de le racheter le 15 juin 2024

Logged

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #5 on: January 15, 2024, 04:36:16 PM »

Pourquoi garder un gardien dont tu ne veux plus et qui ne vaut rien sur le marché?
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13386
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #6 on: January 15, 2024, 04:55:19 PM »

Perso, juste se débarasser de l'année additionnelle au contrat de Allen et mettre fin au ménage à trois, ce serait déjà une victoire.

Quitte à obtenir un attaquant avec une seule année restante à son contrat, mais payé davantage.

Le problème?

J'ai fait le tour et je n'est pas trouvé de fit, vite de même...
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #7 on: January 15, 2024, 06:36:40 PM »

Perso, juste se débarasser de l'année additionnelle au contrat de Allen et mettre fin au ménage à trois, ce serait déjà une victoire.

Quitte à obtenir un attaquant avec une seule année restante à son contrat, mais payé davantage.

Le problème?

J'ai fait le tour et je n'est pas trouvé de fit, vite de même...
peut-être CAROLINE
RAANTA 1.5 (UFA) +5rd  en retour de ALLEN à 2.85 ( CH retient 1M. sur 2 ans ) ce serait un très bon deal et peut-être très bon pour les 2 si ALLEN fait bien avec les CANES
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14320
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #8 on: January 15, 2024, 06:44:06 PM »

Les Leafs auraient offert un choix de 6e ronde pour Allen et le CH aurait refusé (peut-être il y avait d'autres éléments à l'offre).

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #9 on: January 15, 2024, 06:46:45 PM »

Les Leafs auraient offert un choix de 6e ronde pour Allen et le CH aurait refusé (peut-être il y avait d'autres éléments à l'offre).

c'est ça l'affaire et aussi , rien ne prouve que c'est vérédique

autre...
exemple si DAVID KAMPF 2.4 est inclus , c'est pas trop intéressant

car ça prend de l'espace et LEAFS en a pas
« Last Edit: January 15, 2024, 06:55:22 PM by Ulysse »
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13386
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #10 on: January 15, 2024, 07:48:41 PM »

C'est plus ou moins plausible puisque les Leafs n'ont pas l'espace pour recevoir Allen sans donner un salaire en retour.
Logged

Rejcaj

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5662
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #11 on: January 16, 2024, 07:46:22 AM »

Je pense que ce n'est pas encore assez proche de la date limite pour maximiser le retour pour un gardien comme Allen. Caroline + Colorado surtout + Edmonton + L.A. + Ottawa ont des problèmes avec des blessures à long terme pour les gardiens.  Si on enlève les équipes de la division du CH comme justement Toronto et Ottawa, il reste 4 équipes plausibles.  Si on ajoute le fait que Allen gagne cher pour un 2e gardien, ça fait qu'il n'est pas encore parti.

Colorado ont près de 4 M $ disponible sur la LTIR comme espace.  Je me demande si on jumèle la rumeur de Monahan au Colorado + Allen (50 %) + <autre chose>, si le CH ne peut pas faire un deal avec Colorado.  En termes de salaires, ça donnerait environ 3.925 M $ si Monahan est considéré à 2 M $. Donc, si Colorado se libère d'un salaire dans l'échange comme Wood ou O'Connor + <autre chose>, ça pourrait fonctionner.

Je crois qu'Edmonton, malgré sa série victorieuse historique, se cherche un backup. Eux aussi sont pognés avec le cap salarial encore plus que Colorado.  Le problème pour eux est Campbell et son salaire pour encore 3 autres saisons. Ce serait un peu le même genre de deal qu'avec Colorado qui pourrait fonctionner je crois.

L.A. ont environ 3.1 M $ disponible sur la LTIR.  Je crois qu'Allen à 50 % pourrait les intéresser, compte tenu de la blessure de Copley, même si Rittich fait la job comme backup.  Qui sait si en rajoutant Monahan, en supposant qu'il les intéresse, si ça ne pourrait pas aboutir à une transaction.
Logged
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n’implique pas que ceux-ci soient justes ou non.

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2947
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #12 on: January 16, 2024, 09:54:15 AM »

Je me fou un peu d'Allen, personnellement.

Je ne voudrais surtout pas gaspilleur un autre atout et recevoir moins pour celui-ci en incluant Allen dans une transaction.

Il ne reste qu'une saison au contrat d'Allen après celle-ci et il n'y pas de problème de Cap pour une équipe comme le CH qui ne sera pas tenue de gagner l'an prochain non plus.

Déjà, peu importe le retour dans des transactions, ou même la possibilité de transiger ces joueurs, la fin des contrats d'Allen, Armia, Dvorak et Savard économiseront 15.2M à eux seuls.

Du moment que Hughes maximise le retour sur les joueurs qui ont une vraie valeur (Monahan, en fait) c'est tout ce qui compte pour moi.
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #13 on: January 16, 2024, 10:08:26 AM »

ALLEN 2 options pour lui

il part dans un trade même si c'est pour pas grand chose ( pas sûr qu'il y est un preneur et ce peut-importe le % garder par le CH ou le mauvais contrat reçu en retour )mais ça demeure très possible

ou


il sera racheté( 3.85) et ce sera sur le cap  -> 2.31 pour 24-25 et 766,000 pour 25-26







Logged

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Re: Dans la tête de Kent Hugues
« Reply #14 on: January 16, 2024, 10:25:31 AM »

On dirait qu’il attend qu’une équipe appuie sur le bouton panique en perdant un gardien de but a l’approche de la date limite. Encore là, c’est une position qui se défend. Vegas a démontré qu’il faut aussi de la profondeur dans les buts.

D’un autre côté, je crois que Hugues ne veut pas retenir du salaire sur le contrat d’Allen. Du moins, pas pour le moment. Comme il lui reste juste un salaire qu’il peut retenir cette année, il veut évaluer ses options. Peut-être que ce serait plus avantageux d’échanger un autre joueur avec retenue salariale, ou même devenir la 3e équipe dans un échange blockbuster où le CH serait l’équipe facilitante.

Bref, Allen pourrait peut-être être échangé cette année avec retenue de salaire, mais peut-être pas. Il n’y a pas vraiment de risque, mais je crois que cela nuit à la croissance de l’équipe.

Quand Hugues dit que Allen est un bon gars dans la chambre et que tout le monde l’aime, ce n’est pas le genre de commentaire que j’aime entendre de la part d’un gars réputé pour être un bon gestionnaire.
Logged
Pages: [1] 2