Repêcher plusieurs prospects avec des plafonds de centres middle-6 m'intéresse peu à ce stade-ci de la reconstruction. Même Hage, notre valeur le plus certaine d'avoir un potentiel top-6 dans les filiales, on ne sait même pas s'il deviendra un centre dans la LNH!
Des centres choisis au 16ième, 17ième, ou 20ième rangs ne sont pas plus que des projets comme Dach et Newhook.
Les chances de trouver un centre dominant parmi les choix qui ne sont plus peuplés par des espoirs bluechip existent encore, mais ça devient plus en plus des coups de dés sans garanties. Même en s'avançant au 13ième rang, surtout avec les différentes qualités et profondeurs des repêchages d'une année à une autre, c'est difficile de prédire si on pourra vraiment dénicher un centre top-6, et à quelle vitesse celui-ci pourra se développer et avoir un impact au niveau de la LNH, si jamais on réussi ben repêcher un?
Ben oui, c'est sûr qu'on aimerait tous ça repêcher top 5 et avoir accès aux Frondell, Desnoyers et O'Brien.
Mais malheureusement la réalité c'est pas ça, le CH a fait les séries pis là on repêche 17e.
Et à ce rang, les centres intéressants, c'est eux, Brady Martin et Braeden Cootes.
J'ajouterais Nesbitt pour ceux qui trippent sur le size.
Pis perso, je n'ai rien contre la stratégie d'accumuler les centres d'une certaine qualité (1ere ronde, repêchés au 21e rang et plus), pis espérer que le spaghetti colle sur au moins un d'entre eux pour devenir ce centre de 2e trio dont on a besoin.
Un moment donné, en multipliant les possibilités tes probabilités augmentent.
Aussi, peux pas dire chu friand de toutes les possibilités que je vois comme option à court terme pour remplir le poste.
Ça risque de coûter cher pis y'a comme toujours un hic...
Personnellement, je préférerais que les bonzes du CH y aille pour un UFA plus âgé, qui servirait de stop gap en attendant que ces jeunes progressent.
Des Duchene, Giroux et cie.
Des gars qui demanderont pas des termes qui ont pas d'allure...
J'aimerais mieux qu'ils paient un peu plus cher mais que ce soit à court terme.
Et je ne vois pas le CH en être rendu à payer le gros prix pour un centre comme Horvat, mentionné dans un autre sujet.
Je laisserais ça aux vrais contenders...
Ya pt juste pour Crosby que je paierais le gros prix malgré son âge.
Ce gars là serait excellent pour la culture.
Chacun a ses préférences et sa vision globale de la chose, mais les futurs en cause peuvent soit servir à régler le besoin d'un deuxième centre à moyen-long terme dès l'an prochain via une transaction, ou servir à repêcher des centres comme tu suggères.
Pour moi, comme le repêchage n'est pas une science parfaite, avec des résultats aléatoires, il faut considérer où nous y sommes rendus dans notre reconstruction, incluant les pierres d'assise qui étaient déjà dans la formation au début de la reconstruction du tandem Gorton-Hughes.
Il faut aussi considérer que des centres qui ne sont pas bluechip/des valeurs certaines, déjà prêtes pour faire le saut et se développer immédiatement au niveau de la LNH, ça prendra du temps avant de les voir impacter sur l'équipe à Montréal. L'idée d'une jeune ligue où les espoirs gravitent rapidement les échelons jusqu'à la LNH, même si ce n'est pas à 18 ans, ça s'applique plus aux ailiers top-6 qu'aux centres top-6 et aux défenseurs top-4 -- et ce, généralement, quand il y a des vétérans de haute qualité pour les entourer!
Hage ne jouera pas dans la LNH l'an prochain, par exemple, ni l'année d'après, fort probablement. Puis, s'il jouait au centre dans la LNH dans trois ans, il n'aurait probablement pas de réel impact comme centre top-6 avant une couple de saisons de plus. On parlerait de ne pas pouvoir s'appuyer sur une contribution de Hage au niveau requis avant cinq ans.
C'est loin, et de beaucoup.
Tant qu'à lancer des darts à plus grande fréquence sur le tableau, comme tu décris, en espérant atteindre le 'Bull's Eye', afin de minimiser le temps perdu avec notre jeune noyau actuel, j'opterais de donner au moins un de nos choix de première ronde en 2025 (et plus, sûrement) pour s'approprier une quantité plus définie au centre via une transaction, un joueur plus près de jouer dans la LNH et d'y avoir un impact.
Il faudrait trouver et cibler une équipe déjà nantie au centre qui aurait quand même un espoir en devenir à cette position. J'allais un peu dans ce sens plus tôt en suggérant de cibler un joueur comme Anton Lundell (qui produit présentement en séries avec deux buts et trois aides en cinq matchs, malgré un rôle derrière Barkov et Bennett). Le seul hic est que, même si le deuxième centre des Panthers, Bennett, signe une extension en Floride, il pourrait bien facilement remplacer Rodrigues à l'aile, avec Lundell au centre du deuxième trio, et rendre l'équipe plus forte ainsi.
Ily a un scénario possible et probable où ce ne serait pas une situation qui verrait Anton Lundell bloquer par Sam Bennett dans l'échiquier des Panthers, situation où le CH pourrait espérer transiger pour un jeune centre top-6.
Ce serait peut-être plus viable pour Hughes de cibler un joueur qui ne joue pas encore dans la LNH, mais qui est à veille de le faire, quelqu'un de repêché en 2021, 2022, ou 2023 qui est une valeur plus quantifiable. Raccourcir le délai autour de deux ou trois ans avant que ce jeune 2C puisse avoir un impact à Montréal, avec lui qui joue dès l'an prochain à Montréal dans un rôle de 3e centre sur un trio plus offensif.
Il y a de la recherche à faire pour identifier un tel joueur sur une équipe déjà nantie au centre pour le long terme. Peut-être qu'un intervenant comme Pascal, qui suit les espoirs à tous les ans et garde sûrement des registres sur eux, aurait une meilleure idée?
C'est dommage que nous n'avons pas de boule de crystal qui nous dévoilerait quels centres top-6 se rendront même jusqu'au marché des agents libres sans restrictions. Là, ont pourrait voir s'ily a vraiment même des options viables à courtiser en espérant de résoudre notre manque de 2e centre à plus court terme sans sacrifier des choix au repêchage, des espoirs, ou des joueurs actuels du CH à Montréal.
Attendre 4, 5 ou 6 ans pour former un éventuel 2e centre au niveau d'y voir ce joueur impacter sur le résultat des parties du CH, c'est beaucoup trop long à attendre, surtout s'ilm'y a pas d'options solides sur le marché des agents libres sans restrictions.
La majorité des agents libres en devenir ne serineront même pas à l'ouverture de ce marché. Des joueurs comme Tavares ont le logo de leurs équipes
Heureusement, le CH a une équipe de recruteurs qui peut identifier des cibles de transactions pour Hughes mieux que je le peux.
Il y a sûrement des options de transactions viables que nous ne voyons même pas.
