Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Carnaval]

C'est quand même des victoires sur la route avec le coach adverse qui choisit les matchups.

On a beau chialer contre Caufield il est parmis les meneurs pour les buts sur la route.

On a eu des équipes petites qui partaient en fou la saison et s'écrasaient vers ce temps ci de l'année.

Perso, je laisse ça aller avant de tirer des conclusions.

[Max_Habs]

Certains ici ont peur d'être heureux je crois 

[Smash]

Ce n'est certainement pas tous les gardiens adverses qui font des cadeaux et ceux du CH qui goal sur la tête pour toutes les victoires du CH.  Compter autant de buts à 5 vs 5 comme dans les 3 dernières victoires est très bon signe.

[Zorro]

Totalement en accord avec les commentaires de cette 3e page. Un moment donné, cela ne fait pas de sens pour moi de toujours trouver un moyen de dénigrer chaque victoire du CH en rabaissant l'effort collectif du club en progression et en supposant que cela est lié à un cadeau imprévu de l'adversaire. Tant qu'à ça, les joueurs du CH ont fait bien davantage de cadeaux faciles à leurs adversaires tout au long de la saison pour expliquer les défaites versus les quelques rares cadeaux reçus ici et là pouvant appuyer leurs victoires. Pour ma part, je prends le temps d'apprécier le travail collectif favorable du CH depuis 3-4 semaines qui démontre une progression positive de certains aspects permettant d'être bien davantage en position de pouvoir gagner des matchs sur une base plus régulière et qui est bon pour l'ambiance générale du club en progression. Je serai bien content de les appuyer dans une potentielle course aux séries qui pourrait être palpitante à suivre si cela continue et, je vivrai ensuite avec l'endroit où seront leurs choix au repêchage 2025, peu importe que cela soit dans le top 10 ou encore davantage vers le milieu.

[Doc Holliday]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

[Revenant]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

Oui, mais les victoires donnés par nos erreurs font juste appuyer la doctrine que le CH est pourrit. C'est du bonbon. 🤷‍♂️😜

[Oxydrene]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Si j'étais partisan des Sharks, j'me dirais qu'il faut un dernier haut choix pis next year je tomberais en mode ok la faut gagner, mais mtl est fucking loin de ça, pour l'instant.

[Revenant]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Si j'étais partisan des Sharks, j'me dirais qu'il faut un dernier haut choix pis next year je tomberais en mode ok la faut gagner, mais mtl est fucking loin de ça, pour l'instant.

la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?


Je suis d'accord sur un point quand les fans s'enflamment avec les résultats récents et s'appuient sur la profondeur du CH pour leur optimisme.

C'est qui la profondeur du CH? Evans? Armia? Anderson? Gallagher? Dvorak? Savard?

Si oui, selon moi (je ne vois pas Hughes faire signer une extension monstre à Evans et je ne vois pas Evans ne pas profiter de son autonomie pour une dernière et seule chance de signer un gros contrat avec plusieurs années de terme), après deux autres années (suivants celle-ci), pas un moindre morceaux de cette profondeur actuelle sera encore avec le CH.

Ce qui est néanmoins encourageant est que le CH risque de remplacer ces joueurs par de meilleurs joueurs, même si rien n'est assuré.

Demidov viendra remplacer un de ces joueurs à un plus haut niveau de talent. Beck remplacera aisément Dvorak, niveau talent, selon moi, mais risque aussi d'être meilleur qu'Evans, au final.

Si le CH ne réussit pas à s'avancer au repêchage et mets la gomme sur Desnoyers, ça risque de donner un 3e centre local meilleur qu'Evans Dvorak et Beck. À défaut d'avoir McDavid et Draisaitl au centre de nos deux premiers trios, nous aurions des centres élites comme troisième et quatrième centre (Desnoyers-Beck) pour appuyer Suzuki et un autre centre top-6 à confirmer.

La profondeur au centre, une fois avoir confirmer un deuxième centre top-6, que ce soit Dach ou un autre, aiderait le CH à devenir une force offensive et défensive, répartie sur quatre trios.

[Oxydrene]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Si j'étais partisan des Sharks, j'me dirais qu'il faut un dernier haut choix pis next year je tomberais en mode ok la faut gagner, mais mtl est fucking loin de ça, pour l'instant.

la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?


Je suis d'accord sur un point quand les fans s'enflamment avec les résultats récents et s'appuient sur la profondeur du CH pour leur optimisme.

C'est qui la profondeur du CH? Evans? Armia? Anderson? Gallagher? Dvorak? Savard?

Si oui, selon moi (je ne vois pas Hughes faire signer une extension monstre à Evans et je ne vois pas Evans ne pas profiter de son autonomie pour une dernière et seule chance de signer un gros contrat avec plusieurs années de terme), après deux autres années (suivants celle-ci), pas un moindre morceaux de cette profondeur actuelle sera encore avec le CH.

Ce qui est néanmoins encourageant est que le CH risque de remplacer ces joueurs par de meilleurs joueurs, même si rien n'est assuré.

Demidov viendra remplacer un de ces joueurs à un plus haut niveau de talent. Beck remplacera aisément Dvorak, niveau talent, selon moi, mais risque aussi d'être meilleur qu'Evans, au final.

Si le CH ne réussit pas à s'avancer au repêchage et mets la gomme sur Desnoyers, ça risque de donner un 3e centre local meilleur qu'Evans Dvorak et Beck. À défaut d'avoir McDavid et Draisaitl au centre de nos deux premiers trios, nous aurions des centres élites comme troisième et quatrième centre (Desnoyers-Beck) pour appuyer Suzuki et un autre centre top-6 à confirmer.

La profondeur au centre, une fois avoir confirmer un deuxième centre top-6, que ce soit Dach ou un autre, aiderait le CH à devenir une force offensive et défensive, répartie sur quatre trios.

Si mtl gagne c'est des matchs qui doivent être dominés par Slaf/Suzu/Caufield/Hutson, des buts par armia dvorak evans savard matheson dans des victoires de 2-1 pour moi ça vaut rien

Je prône plus une équipe comme les Kings ou les Hawks ou Tampa que 2 centres à 15M$ par année et rien autour, malgré que le blâme d'avoir mal entouré 2 joueurs de même revient sur le management des Oilers aussi et le repêchage

J'aime mieux le modèle comme les Devils, un Jack Hughes à 100 pts gamebreaker à 8m$ et un Hischier comme 2e centre two way

Pour Desnoyers je pense qu'il peut devenir meilleur que Suzuki, il est vraiment gamer et pas mal gros, faut juste qu'il améliore son patin!

Mais oui tu as raison next year en attaque MTL va être supérieur à cette saison et même en défensive si Reinbacher peut surprendre et remplacer Savard ça va être un gros ++. Des gars comme Armia Dvorak Anderson Gallagher Savard ça tir les jeunes au lieu de les pousser.

[Carnaval]

L'an passé c'était encore plus frappant que les vétérans qui vont quitter marquait pratiquement trop souvent pour le tanking.

Ça me semble mois pire cette année.

On est tous là à attendre que Dach arrive et même si il marque des buts laids des fois ça aide à débloquer entre les 2 oreilles.

[Zorro]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Si j'étais partisan des Sharks, j'me dirais qu'il faut un dernier haut choix pis next year je tomberais en mode ok la faut gagner, mais mtl est fucking loin de ça, pour l'instant.

[/color]

Vision différente à ce niveau pour ma part car je considère le CH bien plus avancé que les Sharks. 

[Max_Habs]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Si j'étais partisan des Sharks, j'me dirais qu'il faut un dernier haut choix pis next year je tomberais en mode ok la faut gagner, mais mtl est fucking loin de ça, pour l'instant.

[/color]

Vision différente à ce niveau pour ma part car je considère le CH bien plus avancé que les Sharks. 

On est loin des Sharks... en avant d'eux

[Rejcaj]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Peu importe qui a compté le but et comment, ça reste que ça s'équivaut durant la saison.  Bref, autant le CH s'est fait compté des buts chanceux, autant le CH va en compter.  Par contre, il faut voir comment l'action s'est déroulé avant.  Le 2e but du CH contre Vegas d'Heineman peut paraître chanceux, mais c'est un des lancers les plus difficiles à arrêter, comme un lancer du revers.  L'action a été qu'Heineman a sauté sur une rondelle libre dans l'enclave, donc c'est ce qui est encourageant.  Dans le cas du but chanceux de Dach, c'est Hill qui a triché vers Laine sur son déplacement, mais l'action précédente a été que Dach a reconnu la situation et a fait le jeu à faire. Enfin, un gardien aussi en fait des erreurs, comme n'importe quel joueur et le hockey est un jeu d'erreurs.

[Zorro]

Tant qu'à ça, le CH s'est souvent fait compter des buts par des joueurs de soutien inconnus, pour qui c'était le 1er but en carrière ou encore, qui était en longue léthargie. Il y a très peu d'équipes qui peuvent performer en permanence avec uniquement la contribution des mêmes joueurs tout le temps (à part peut-être les Oilers, les Leafs et TB ?).

[Oxydrene]

...bon point Zorro...  on a donné des victoires faciles pas mal plus qu'on s'en ai fait donner...  en gagner 3 de fil contre les Panthers, Bolts et Knights sur la route c'est excellent, faut pas tomber dans la mauvaise foi non plus...

oui mais on est en reconstruction et une des équipes les plus jeunes, cest normal. J'suis quelqu'un qui reste neutre tant qu'on aura pas des résultats optimals avec un jeune core élite qui vont dominer les autres équipes, faire des esti de beaux jeux, s'acharner dans les bandes pour les 1v1, les victoires cette année c'est arrache pied avec des lucky ass goals comme celui de Savard contre Vegas.. dans le passé je tombais excité par les grosses saisons que le club se faisait Carry par Price. Le but de Dach c'était tout simplement horrible comme but, la plupart des buts qui ont donné la victoire c'est des gars qui seront pu là dans 2 ans. En quoi c'est positif?

Si j'étais partisan des Sharks, j'me dirais qu'il faut un dernier haut choix pis next year je tomberais en mode ok la faut gagner, mais mtl est fucking loin de ça, pour l'instant.

[/color]

Vision différente à ce niveau pour ma part car je considère le CH bien plus avancé que les Sharks. 

Oui on peut percevoir les Sharks comme étant derrière en terme de quantité de prospects, mais leur qualité au niveau de la ligne de centre est de loin supérieur. On a pas de Celebrini ni de Smith, Eklund est un très bon joueur, Dickinson va être un excellent def et Askarov c'est le même calibre ou supérieur à Fowler. Si SJ repêche top 2 et mette la main sur Schaefer ou autre, leur core build va être terminé.

Si Reinbacher ne s'était pas blessé et allait être callé up bientôt et étiqueté comme top 2 assuré, je dirais peut-être le contraire. San Jose n'auront pas de misère à attirer des joueurs complémentaires pour jouer avec leurs 2 futurs centre vedette!