2026-11-05: Jour de match #16 Mammoth vs HABS

[samsagat]

Perso l'arbitrage de la ligue, j'en prends pis j'en laisses.

Beaucoup trop inconstant pour me fier sur leur jugement comme si c'était parole d'évangile...

Le CH a à peu près JAMAIS plus de PP que leur adversaire pis on a une tite équipe Soft qui patine, une équipe de possession de rondelle top 5/10 de la ligue..

Des fois j'ai l'impression qu'il y a deux livres de règlements pis que si l'arbitrage était utilisé pour faire de la politique, ça ne serait pas différent...

La lutte aussi c'était supposément pas arrangé...😏

[Max_Habs]

[Smash]

Une autre victoire facile, même pas eu besoin de Caufield.

[Max_Habs]

Une autre victoire facile, même pas eu besoin de Caufield.

Caufield veut diversifier son jeu... c'est pour ça qu'il ne marque qu'en semaine asteur

[Doc Holliday]

Perso l'arbitrage de la ligue, j'en prends pis j'en laisses.

Beaucoup trop inconstant pour me fier sur leur jugement comme si c'était parole d'évangile...

Le CH a à peu près JAMAIS plus de PP que leur adversaire pis on a une tite équipe Soft qui patine, une équipe de possession de rondelle top 5/10 de la ligue..

Des fois j'ai l'impression qu'il y a deux livres de règlements pis que si l'arbitrage était utilisé pour faire de la politique, ça ne serait pas différent...

La lutte aussi c'était supposément pas arrangé...😏

Je ne veux pas defender l'arbitrage pourrit de la LNH mais par contre, les pénalités qu'on prend c'est typique d'une équipe petite/soft justement :  trébucher, retenir, obstruction, accrocher, bâton élevé, etc...   des pénalités de zigounage... 

[Zorro]

En accord avec toi en partie et la plupart des pénalités attribuées au CH sont méritées (sauf celles inventées de temps en temps et, plus facilement envers le CH !). Ce qui est frustrant toutefois est que le geste identique posé  par un adversaire du CH demeure très souvent impuni et un très bel exemple récent est le 2 minutes à Arber versus aucune pénalité aux Leafs (5 taloches au visage de Dach) alors que cela aurait facilement pu être 4 minutes aux Leafs et un AN au CH au lieu d'un DN au CH (un Xhekaj aurait fait pareil et se serait probablement retrouvé avec 4 minutes de rudesse et 10 minutes d'inconduite).       

[Télécino]

Je comprend facilement une certaine frustration venant de ce que l'on voit de l'arbitrage. Mais je me ferai l'avocat du diable ici seulement parce qu'il m'est arrivé d'arbitrer au hockey et autres sports.

Il arrive que les arbitres ne voient pas tout. Mais il arrive aussi que les arbitres en voient plus que ce que nous on voit.

Comme par exemple, on a bien vu les 5 taloches de Toronto sur Dach en plus du 2ième joueur des Maple Leafs frustré contre Dach. A mon humble avis, pour s'attirer la colère de 2 différents joueurs, il est possible que Dach est fait un geste que nous les téléspectateurs n'avons pas vu mais que les arbitres ont vu. Alors, il serait tout à fait justifiable pour les arbitres d'annuler la punition venant des taloches à notre grand ailier car lui même venait de les provoquer. Oui, l'arbitre aurait aussi bien pu punir tous les fautifs.

[Patch]

Je comprend facilement une certaine frustration venant de ce que l'on voit de l'arbitrage. Mais je me ferai l'avocat du diable ici seulement parce qu'il m'est arrivé d'arbitrer au hockey et autres sports.

Il arrive que les arbitres ne voient pas tout. Mais il arrive aussi que les arbitres en voient plus que ce que nous on voit.

Comme par exemple, on a bien vu les 5 taloches de Toronto sur Dach en plus du 2ième joueur des Maple Leafs frustré contre Dach. A mon humble avis, pour s'attirer la colère de 2 différents joueurs, il est possible que Dach est fait un geste que nous les téléspectateurs n'avons pas vu mais que les arbitres ont vu. Alors, il serait tout à fait justifiable pour les arbitres d'annuler la punition venant des taloches à notre grand ailier car lui même venait de les provoquer. Oui, l'arbitre aurait aussi bien pu punir tous les fautifs.

C'est sur ce dernier point que je suis en désaccord.  Effectivement il est possible que les arbitres aient vu des choses que nous n'avons pas vue.  Par contre j'ai du manquer le paragraphe dans le livre des règlements qui dit qu'il est possible d'annuler des punitions, ou de ne pas sévir, pour des gestes concurrents ou équivalents. 

Et j'y vais de mémoire, mais être le 3e hommes pour donner des taloches pas de gants pendant que ton chum brasse et empêche l'autre de bouger, c'est pas un 5 minutes automatique et une inconduite en principes?

Arber l'a dit, l'an passé il a eu une amende pour moins que ça.  St-Louis a aussi passé le message de façon pas tant subtile.  Les images ont fait 3 fois le tour de la ligne, et 5-10 fois le tour des médias Montréalais et Torontois...

Quand la ligne ne dit rien et ne fait rien après tout ça, c'est qu'elle admet le problème.

[Télécino]

Patch, tu as totallement raison sur ce point. Et j'admet que j'ai mal exprimé cette phrase:

''Alors, il serait tout à fait justifiable pour les arbitres d'annuler la punition venant des taloches à notre grand ailier car lui même venait de les provoquer. Oui, l'arbitre aurait aussi bien pu punir tous les fautifs.''.

Même maintenant, j'ai de la difficulté à trouver les bons mots pour exprimer cette situation mais je vais quand même essayer:

Je suis peut-etre dans le tort mais, de la façon que je vois cela, durant une game, il y a souvent des gestes que les arbitres voient mais qui sont ''border line''. Ils ne punissent pas le joueur fautif mais retiennent l'incident comme une ''1iere prise'' (baseball) et la corde devient soudainement moins longue pour cette équipe. Si cette même équipe refait un autre geste douteux, l'arbitre sera bcp moins permissif.

S l'autre équipe fait à son tour un geste douteux, l'arbitre peut décider de ne pas sévir car il se rappelle que l'autre équipe aussi à dépasser un peu les bornes. 1 à 1.

Bien sûr, je suis d'accord avec toi sur les gestes clairs et punitifs. Mais, en même temps, je suis persuadé que les arbitres ont constament une balance mentale qui fait penché les conséquences des petits gestes d'un côté comme de l'autre.
 
 

[Smash]

Faut quand même comprendre les arbitres et la LNH.  Si les arbitres donneraient toutes les punitions méritées aux autres équipes, la très puissante équipe du CH finirait avec 80 victoires à la fin de la saison, minimum.  Hutson battrait tous les records de Bobby Orr et avec toutes les pénalités les samedis, Caufield battrait la saison record de 92 buts de Gretzky.  Faut quand même donner un peu de chances aux autres équipes de la LNH.