Vous avez de bons arguments en lien avec ces joueurs mais en même temps, MB a fait tous ces mouvements totalement favorables répondant en totalité aux demandes explicites effectuées par son noyau de vétérans = il a effectué le travail demandé rapidement avec brio et maintenant, aux joueurs concernés de prouver qu'il ne s'agissait pas de paroles en l'air et qu'ils sont tous prêts à contribuer à leur façon en y mettant chacun de l'eau dans son vin.
Ha je ne lui enlève pas ça, il a connu un excellent été dans une perspective de court terme.
Mon seul bémol est la facilité contrastante pour Anderson à signer un contrat plutôt à son avantage vs des négociations serrés envers des gars qui ont bcp donné et signé des contrats avantageux pour l'équipe.
Des contrats avantageux qui au final n'ont servit qu'à engraisser le compte de banque du proprio... pas faire gagner l'équipe.
Surtout que si l'équipe perdait, ce n'était certainement pas à cause du jeu des #11 et 24.
Un peu du 2 poids 2 mesures et je comprends parfaitement pourquoi BG et PD vont négocier à la dure.
Ils n'ont pas à faire de compromis pour l'équipe alors qu'on déroule le tapis rouge pour un ti-nouveau qui a compté un gros but en 26 games l'an passé et qui a un certain nombres de points d'interrogation le concernant.
Vous avez de bons arguments en lien avec ces joueurs mais en même temps, MB a fait tous ces mouvements totalement favorables répondant en totalité aux demandes explicites effectuées par son noyau de vétérans = il a effectué le travail demandé rapidement avec brio et maintenant, aux joueurs concernés de prouver qu'il ne s'agissait pas de paroles en l'air et qu'ils sont tous prêts à contribuer à leur façon en y mettant chacun de l'eau dans son vin.
Bon point aussi! Quand tes 4 vétérans parlent, tu écoute. Et c`est ce que MB a fait. Il est passé à l`action.
Bien que je sois d`accord avec l`avis de Sam, je crois aussi que tu ne peux espérer aller chercher des joueurs de talent pour renforcir l`équipe en les payant 2-3 millions. Même que le $4.25 de Toffoli m`a agréablement surpris.
C`est vrai que ca brasse en ce moment. Il y a quelques semaines, Gally et Dano ont fait des remarques publics sur leur renouvellement de contrat et qu`ils aimeraient gagner tout de suite. Hier, MB a fait de même. C`est de bonne guerre. A mon avis, le CH gardera ces deux là pour un total d`environ $12 millions et échangera Tatar pour toutes les raisons que l`on connait.
Comme nos ailiers droits sont en surnombre et nos ailiers gauches sont petits et mous, je crois que le CH essayera de mettre Toffoli à gauche.
Martin Leclerc, qui est probablement un sinon le meilleur chroniqueur de hockey au Québec, a établi la valeur de Gallagher à +/-7 mil ce matin (en se basant sur Anders Lee et me souviens pu qui comme comparables).
Perso je crois que gros max 6,5 mil serait raisonnable.
Danault selon moi c'est entre 5,5 et 6.
Donc oui autour de 12 - 12,5 mil.
Mais les joueurs établissent leur valeur où eux?
Perso leur discours me laissait penser qu'ils ne croient plus tant à la direction en place. Avec les mouvements de cet été, je ne sais pas comment ça a pu évoluer.
Une chose est sûre, la situation de la masse salariale de l'équipe sera un casse-tête lors des 2-3 prochaines années.
Bcp de contrats viennent à échéance en même temps et des choix devront être fait, affectant possiblement la puissance du CH.
Les joueurs aussi le savent ça...
NHL Total NHL 547 173 161 334 0.61 28 ans Gallagher
NHL Total NHL 523 157 159 316 0.60 29 ans 7 x 6.5M que le gars vient de resigner...
NHL Total NHL 547 173 161 334 0.61 28 ans Gallagher
NHL Total NHL 523 157 159 316 0.60 29 ans 7 x 6.5M que le gars vient de resigner...
j'avoue en avoir manqué un bout ...
C qui le gars ??
ok je crois que tu parle de KREIDER , désoler
ok je crois que tu parle de KREIDER
Tu l'as deviné, un morceau de robot.
7 ans à 6,25M par année serait "fair" selon moi
Samsagat, en lien avec ton point ci-dessus sur la facilité déconcertante pour Anderson d'obtenir un contrat de 7 ans rapidement versus la complexité hypothétique de négociation envers Gallagher/Danault, j'aurais peut-être une théorie d'argumentaire à prendre en considération :
- En autant que je sache, Anderson aurait pu recevoir des offres hostiles d'autres équipes si le CH ne l'avait pas signé aussi rapidement versus ;
- On parle d'extensions de contrat pour Gallagher/Danault/Tatar avec un échéancier de temps passablement plus éloigné.
Je crois que la nuance comporte une certaine importance dans le contexte de mon humble avis personnel.
- En autant que je sache, Anderson aurait pu recevoir des offres hostiles d'autres équipes si le CH ne l'avait pas signé aussi rapidement
Aucunement, il avait droit à l'arbitrage et Bergevin aurait pu l'emmener là comme il l'a fait avec Subban et négocier jusqu'au point d'aller devant le juge. Je crois que c'était plutôt soi un contrat d'un an avec l'arbitrage ou pas..... ou un contrat de 7 ans et il n'y avait pas de milieu. On parle de Darren Ferris... et c'est là qu'il a emmené Columbus avec le contrat de Domi. Directement agent libre sans restriction dans 2 ans.
Si tu prends ça d'année en année, je crois que le total que tu dois donner à Tatar, Danault, Gallagher, Lehkonen, KK et Armia (ou leurs remplaçants genre Caufield) ne doit pas dépasser 25 M $. Si tu considères que Toffoli bouge à gauche (remplace Tatar), je crois que Caufield pourrait prendre le 3e spot à environ 0.925 M $ par année et jouer avec KK et Lehkonen (pas plus de 4 M $). Tu gardes Armia s'il ne dépasse pas le 3.5 M $ par année. Enfin, il reste environ 16.575 M $ pour signer KK, Danault et Gallagher. Ceci implique un contrat de type pont pour KK. En passant, Byron aussi est parti dans mon scénario
Si tu prends ça d'année en année, je crois que le total que tu dois donner à Tatar, Danault, Gallagher, Lehkonen, KK et Armia (ou leurs remplaçants genre Caufield) ne doit pas dépasser 25 M $. Si tu considères que Toffoli bouge à gauche (remplace Tatar), je crois que Caufield pourrait prendre le 3e spot à environ 0.925 M $ par année et jouer avec KK et Lehkonen (pas plus de 4 M $). Tu gardes Armia s'il ne dépasse pas le 3.5 M $ par année. Enfin, il reste environ 16.575 M $ pour signer KK, Danault et Gallagher. Ceci implique un contrat de type pont pour KK. En passant, Byron aussi est parti dans mon scénario
C`est un scénario qui risque fort bien d`arriver à mon avis!!
Parrait que Bergevin aurait offert le meme contrat que Abderson a Gallagher 5.5M 7ans et que il serait insulte de cette offre.
Vancouver se cherche un ailier droit ca ete dit publiquement. Ya surement un fit la!
Virtanen + juolevi vs Gallagher trade n sign
Un move possible?
Virtanen serait un fit parfait pour le 3e trio et prendrait un guess que Juolevi retrouve ses reperes. A 1an de l'autonomie pense pas qu'il vaut ben plus en terme d'echange. Sa laisse assez de cash pour Danault et tatar a resigne.
Le scénario est pas mal facile à voir... le Bergevin a été cherché et payer des mercenaires d'autres équipes à gros prix. Maintenant pour Gally et Danault qui ont joué pour le logo c'est:
'Y sont pas Crosby, ils ont leurs contrats, qu'ils signent. J'ai plus de $, qu'ils se contentent du restant de viande autour de l'os comme de bons chiens loyals. Sinon qu'ils mangent de la marde comme Markov.'