Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Cerbère on February 02, 2024, 04:46:31 PM
-
Darren Dreger
@DarrenDreger
Trade call between the Jets and Canadiens happening soon. Sean Monahan to the Jets for a 1st and a conditional pick. Excellent asset management by the
@candiens_MTL
and a very good add by
@NHLJets
@TSNHockey
-
Canadiens Montréal
@CanadiensMTL
The Canadiens have acquired a first-round pick (2024) and a conditional third-round pick (2027) from Winnipeg in exchange for forward Sean Monahan.
Read ↓ #GoHabsGo
(https://pbs.twimg.com/card_img/1753455845050900481/NMCGqXmm?format=png&name=900x900)
-
Perso je croyait qu'on allait se rapprocher un peu plus de ce que Calgary ont reçu pour Lindholm ...
Mais bon sur une note positive, le CH devrait perdre son lot de match sans Monahan dans le lineup, ils devrait se rapprocher d'un choix top 5 ...
-
Oui mais Lindholm est un meilleur joueur two-way qui avance mieux, et surtout, Vancouver s’est débarrassé du contrat de Kuzmenko.
Ça devait se payer.
-
Et Montréal ne retient pas de salaire dans l'échange non plus histoire de se garder cette possibilité, peut-être.
-
Content que Monahan soit finalement échangé, j’avais peur qu’il se blesse et que ça tombe encore a l’eau…j’aurais aimé mieux un prospect…mais c’est peut-être un choix que le CH echangera au repêchage pour justement un prospect de 21-22 ans
-
Exact, et si les autres équipes ne voulaient pas les donner, on peut toujours ben pas leur tordre un bras.
Monahan valait un 1er, Hughes obtenait un premier, y'a tiré sa gâchette.
-
Ça va être drole. Les partisans du CH vont vouloir que les Jets finissent le plus bas possible au classement et se fassent éliminer tôt pour avoir un meilleur 1st. Les partisans des Jets vont vouloir que le CH finisse le plus bas possible pour avoir un meilleur 2nd qui va être presque le 1st que le DG vient de donner. On est rendu là. La coupe Stanley pour les vrais gagnants devient bien secondaire. :D
-
Suzuki qui ne semble pas très heureux de perdre Monahan = c'est là que le fait de toujours vouloir échanger des vétérans appréciés et productifs devient dangereux pour la motivation/passion future de tes jeunes talentueux. ??? :'(
-
Suzuki qui ne semble pas très heureux de perdre Monahan = c'est là que le fait de toujours vouloir échanger des vétérans appréciés et productifs devient dangereux pour la motivation/passion future de tes jeunes talentueux. ??? :'(
le futur ?? au prochain camp , il va être oublier depuis longtemps
-
...j'ai tendance à être en accord avec Ulysse... c'est certain que le départ de Monahan signifie que la direction lance la serviette sur la saison avec encore 33 parties à jouer... ça dessouffle une baloune ça pour les gars qui restent et doivent les jouer ces games là... MAIS! Le but de cette direction n'est pas nécéssairement de faire plaisire à Suzuki (ou xyz) en leur donnant un ti bonbon momentanné qui nous aurais coûté un first pick... Rendu là c'est important que Highes s'assoit avec Nick et ait une petite discussion avec pour (1) permettre au capitaine de ventiler un peu ses frustrations et (2) lui faire voir qu'il y a un plan derrière tout ça dans lequel il joue un rôle important pour le future...
...en quelque part on se demandait si Hughes allait être capable de sacrifier des joueurs qu'il aime au profit d'une cause plus large et je crois qu'il a prouvé ce point là... contrairement à Berg qui aurait sans nul doute tout essayé pour signer Monahan sur un mauvais contrat qui nous aurait nuit plus tôt que tard.
...et rien ne dit, dans le moment, que Hughes ne fera pas un coucou à Monahan cet été pour voir si ce dernier a encore envie de l'aventure Montréalaise. D'ailleurs pour moi c'est relativement évident qu'en annonçant le trade à son joueur, Hughes lui a dit de quoi du genre "...je te trade à une top équipe dans l'Ouest mec, bonne chance pour le gros trophé et on se rejase à l'été..."
-
La NHL est une business, les sentiments y sont secondaire..
Et des vétérans UFAs pour montrer la voie aux jeunes, c'est possible d'en signer d'autres.
Un moment donné, si le développement de nos jeunes ne tient qu'à Monahan, ça ne tient pas à grand chose. Ça voudrait probablement dire qu'ils n'avaient en fait pas ce qu'il fallait anyway...
Tout ce que garder Monahan aurait fait, c'est de nous faire repêcher 7-8e au lieu de 5-6e... et perdre un choix 1ere ronde 2024.
Pis son prochain contrat aurait été risqué..
C'était LA chose à faire.
-
Le choix obtenu ouvre aussi la possibilité d'échanger le choix de 1ere ronde du CH contre un jeune attaquant de haut niveau.
Mettons là, qu'au rang du CH, il ne reste que des défenseurs en terme de BPA, des clubs qui veulent un bon défenseur top paire pourraient faire des offres.
On a qu'à voir les offres que le CH a reçu pour le 5e OA qui était Reinbacher.
Aussi, dans le15 min d'entrevue de Hughes après l'échange, j'ai trouvé intéressant qu'il mentionne au dernier TDL comment Edmundson à été blessé et qu'il (Hughes) à du apprendre à naviguer à travers ça. Il a aussi mentionné comment Orlov et Ehkolm sont apparus sur le marché à 1 mois du TDL et qu'il y avait un risque à attendre pour maximiser un retour également.
-
Très rare que des choix top 10 soit échangé contre des prospects/jeunes NHL.
Ça arrive, mais c'est rare.
D'habitude quand une organisation a un jeune blue chip/jeune NHL déjà productif, ils le gardent
Faudrait que ce soit un jeune RFA que l'équipe ne peut se permettre, genre.
Sinon c'est des trade up/down de choix de draft.
Ce ne serait pas une folle option d'ailleurs, dans la situation du CH...
Ou sinon un échange à la Newhook
Ce choix ouvre une panoplie d'options..
Edit: j'ose espérer que Hughes n'échangera pas son choix top 10 contre un Zegras, il ne vaut plus ça actuellement..
-
Ce serait le rêve des Ducks Zegras vs 1er choix du CH.
-
Concernant l'échange de Monahan, les Jets détenait le choix 2e ronde 2024 du CH, acquis de LA (deal PLD) qui l'avait acquis de Phoenix (échange Durzi).
Le CH l'avait donné dans l'échange Dvorak.. (qui ne vaut même plus ce choix de 2e ronde).
Ce choix du CH est +/- 10 rangs plus bas que celui acquis par le CH dans l'échange Monahan.
J'ai l'impression que ça a joué dans la balance, les Jets étaient moins attaché à leur 1er choix puisqu'ils en avaient un autre situé pas très loin.
-
Suzuki qui ne semble pas très heureux de perdre Monahan = c'est là que le fait de toujours vouloir échanger des vétérans appréciés et productifs devient dangereux pour la motivation/passion future de tes jeunes talentueux. ??? :'(
C'est ça le plan, découragez les joueurs pour finir le plus bas possible au classement. C'est la clé du tanking comme le font plusieurs équipes voulant tanker. Suzuki et Caufield ont voulu signer à long terme, qu'ils se ferment leurs yeules. Et on va faire pareil la prochaine saison aussi et probablement l'autre d'après. Qu'ils fassent leurs temps en encaissant leurs chèques de payes.
-
Héhé, le proverbial cynisme de Smash...
Lâche pas, beau personnage que tu t'es créé...😏
-
Bah c'était la recette de l'ancien DG des Sabres et celui du présent DG des Hawks. Il a échangé DeBrincat et Dach, et dit à Toews et Kane de faire leurs temps, on s'en va dans le fond du classement pour essayer de repêcher Bedard. La différence est que Kane et Toews savaient qu'ils s'en allaient ailleurs s'ils le voulaient, nos Suzuki et Caufield sont pognés comme dans une cage aux homards comme le dirait un légendaire ancien premier ministre du Québec.
-
Ouais mais en même temps, c'est beau chialer, mais quelle est LA solution?
Je veux dire, on chialait quand Bergy s'entêtait avec ses vieux finis. On chialait sur sa "demi-reconstruction" géré à la va vite, à la petite semaine.
On réclamait une vraie reconstruction...
Pis après quand on l'a, on trouve que ça va pas assez vite et on réclame ce qui ressemble... à une reconstruction "on the fly", comme celle qu'on chialait après dans le temps...
Pourtant les exemples sont là, ce type de façon de faire c'est le no man's land pas mal assuré...
Faudrait savoir ce qu'on veut caliss.. faudrait être cohérent et pas vouloir le beurre et l'argent du beurre...
Des fois, chialer pour chialer ça sert juste à se positionner comme "quelqu'un" qui est au dessus de tout le monde.
C'est une position où on ne se trompe jamais... on est toujours là à "second guesser", d'un côté comme son opposé...
-
Toutefois, je trouve encore plus bizarre la décision de ne pas réclamer Ruzicka l'autre jour afin de protéger la position de centre jusqu'à la fin de la saison, d'autant plus que tu ne veux pas nécessairement trop nuire à la course effrénée aux séries pour le Rocket ?
Est-ce qu'on peut revenir avec une possibilité d'un Lapierre (Washington) pour essayer jusqu'à la fin de la saison ?
-
P.S.: la vie m'a enseigné que la recherche de gratification immédiate est rarement compatible avec l'atteinte de buts plus grands que nature...
Plus souvent qu'autrement, faire partie des meilleurs, atteindre de gros objectifs implique des sacrifices, de la douleur et de sortir de sa zone de confort..
Quelqu'un qui est en surplus de poids, qui veut en perdre mais ne veut pas sacrifier ses petites habitudes et son confort. Ben dommage mais il va rester gros..
Quelqu'un qui vise être millionnaire mais ne veut pas trop travailler et sacrifier le confort de sa ptite job pépère. Dont le seul "effort" est de s'en remettre à la chance en jouant à la Lotto. Ben dommage mais il va rester pauvre..
Bref, le CH ne deviendra pas un contender s'il garde ses vétérans UFAs parce qu'ils nous rendent un peu plus compétitif à court terme... sous prétexte que "ça aide au développement" et que ça pourrait frustrer ceux qui reste, s'ils partaient...
Si on veut faire partie de l'élite un jour, ben plate mais le processus va faire mal...
-
Ouais mais en même temps, c'est beau chialer, mais quelle est LA solution?
LA solution, elle n’existe pas.
Métaphore sur la satisfaction du gouvernement. La plupart des gens sont satisfaits pour certaines choses, et insatisfaits pour d’autres. Une même personne peut avoir 2 avis contraire sur un même sujet.
Par contre, meme si je n’ai pas de solution, j’ai le droit de ne pas être content et de critiquer. Et meme si j’ai des solutions, il y a des bonnes chances que ce que je vais proposer ne fasse pas l’affaire de tout le monde.
Même si je ne ferais pas nécessairement mieux que ces personnes qui ont un rôle à jouer, ça me donne quand même le droit de penser différemment.
-
Toutefois, je trouve encore plus bizarre la décision de ne pas réclamer Ruzicka l'autre jour afin de protéger la position de centre jusqu'à la fin de la saison, d'autant plus que tu ne veux pas nécessairement trop nuire à la course effrénée aux séries pour le Rocket ?
Est-ce qu'on peut revenir avec une possibilité d'un Lapierre (Washington) pour essayer jusqu'à la fin de la saison ?
Se laisser de la place en terme de contrats si on veut signer Hutson et Reinbacher ?
-
Ce serait le rêve des Ducks Zegras vs 1er choix du CH.
Jamais Hughes ferait ca a mon avis!
Par contre, le choix des Jets avec un des defs gaucher en surplus, ca c'est pas impossible
-
Ouais mais en même temps, c'est beau chialer, mais quelle est LA solution?
LA solution, elle n’existe pas.
Métaphore sur la satisfaction du gouvernement. La plupart des gens sont satisfaits pour certaines choses, et insatisfaits pour d’autres. Une même personne peut avoir 2 avis contraire sur un même sujet.
Par contre, meme si je n’ai pas de solution, j’ai le droit de ne pas être content et de critiquer. Et meme si j’ai des solutions, il y a des bonnes chances que ce que je vais proposer ne fasse pas l’affaire de tout le monde.
Même si je ne ferais pas nécessairement mieux que ces personnes qui ont un rôle à jouer, ça me donne quand même le droit de penser différemment.
Bon points.
-
Ya un affaire qui me chicote avec les défenseurs gauchers, y'en a beaucoup actuellement dans la ligue.
Par exemple les Ducks dans la situation évoquée par max27, ils ont Mintyukov, Zellweger comme solide jeunes défenseurs.
Ils ont des Jackson Lacombe et Tyson Hinds de jeunes pour les postes de profondeur.
Ils ont Fowler de signé jusqu'en 2026.
Je verrais Xhekaj et Hutson possiblement les intéresser, de par leur profil respectif.
Mais des Harris y'en ont rien à foutre.
-
Ce serait le rêve des Ducks Zegras vs 1er choix du CH.
Jamais Hughes ferait ca a mon avis!
Par contre, le choix des Jets avec un des defs gaucher en surplus, ca c'est pas impossible
ça c'est de passer d'un LAND ROVER V8 Supercharged à une Toyota RAV4
mettons que ce serait le choix #12 + le choix de CALGARY 2025 pour ZEGRAS
tu aurais de meilleur chance qu'avec un choix #27 + un défenseur qui équivaut à un choix de 4rd
-
Par contre, si tu offre Xhekaj et 1st WIN,
Pas certain que les Ducks refuse cette offre.
Xhekaj n'a pas ete repecher et vaut l'équivalent d'un 1st, le 1st des Jets a ete acquis par Monahan qui lui meme a deja rapporter un 1st pour l'acquérir.
Fac en gros, ca couterait zéro asset reel du CH pour avoir Zegras. J'aime bcp Xhekaj mais actuellement ya Strubble qui fait le boulot et ya Engstrom et Hutson de ce cote la. Sans compte Ghule,Matheson et Harris deja avec le club.
Si le club peut piger a un endroit pour renforcir l'attaque c'est ben la!
-
Puis faut pas oublier une chose, le CH peut toujours récupérer un autre 1st au repechage en echange d'un Savard ou Matheson.
Dans tous les cas, si Xhekaj et le 1st 2024 Jets donnerait Zegras, sa serait toute une gestion du CH la-dessus!
-
Faut pas oublier une chose, pas certain que ce soit positif non plus de se déplumer pour Zegras. ???
-
Moi zero Zegras, un joueur mou selfish de ce qu’il semble être…pis arrêter que Struble fait la job de Xhekaj…Struble est un défenseur solide…je l’accorde…mais personne dans la ligue se dit oufff il faut faire attention Struble est de l’autre côté…mais Xhekaj est solide aussi, aussi bon sur ses patins et il fait peur aux autres…bon , vous allez dire que c’est parce que j’aime le joueur…oui, vous avez raison, mais on as pas de joueurs comme lui…pis c’est vieux jeu l’intimidation…mais Robidas, qui dois connaître ca plus que moi et plus proche de l’action…il a dit lui même quand Xhekaj c’est blessé l’an passé comment les autres équipes s’en permettaient plus contre le CH…mais bon..
Pis en passant tant qu’à moi Romanov est une coche devant Struble, on verra dans un an ou deux si Struble est encore la saveur du mois
-
Je seconde "j'ai besoin de l'Argent" !!
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Molson n'avait pas ajouté les hotdogs 'Michigans' en revalorisant les choix de bouffe au Centre Bell?
-
Zegras, c'est un hot dog Michigan sur patin..
Molson serait content..
-
Par contre, Hughes a pas trop l'air poisson à date si on veut rester dans le thème nourriture.
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Zegras contre Caufield je serais down. On ajouterait un meilleur talent overall, resterait à St-Louis de le casser avec son showoff style
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Molson n'avait pas ajouté les hotdogs 'Michigans' en revalorisant les choix de bouffe au Centre Bell?
Hotdogs pour tout le monde pour tous les Michigans réussis par Zegras.
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Zegras contre Caufield je serais down. On ajouterait un meilleur talent overall, resterait à St-Louis de le casser avec son showoff style
Selon mon opinion, ce serait une addition par une soustraction. L'équipe n'évoluerait pas.
-
Bah à prime abord, pas moi.
Caufield on sait pas mal ce qu'on a. On connait ses forces et faiblesses. Zéro problème d'attitude.
Zegras depuis quelques années y'a comme une mauvaise réputation qui le suit...
Et pour moi c'est +/- normal qu'un gars de son âge, avec son talent et pedigree, soit sur le marché alors qu'il devrait faire partie du plan de relance des Ducks.
Mais bon, tout dépend du prix, on semble aimer les projets chez les dirigeants montréalais.
Mais ça me surprendrait ben gros que Hughes paie Caufield pour un gars qui vient d'avoir une saison où il était tout le temps blessé, a connu une mauvaise saison et qui a mauvaise réputation.
Hughes est un fin renard, il ne va pas acheter "high" un joueur qui est dans un "low"...
-
Ça sent l’échange à plein nez que ce soit pour Zegras ou non. Je serais aucunement surpris que Hugues échange le premier choix des Jets de cette année + le premier choix des Flames de l’année prochaine pour de l’aide immédiate.
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Molson n'avait pas ajouté les hotdogs 'Michigans' en revalorisant les choix de bouffe au Centre Bell?
Hotdogs pour tout le monde pour tous les Michigans réussis par Zegras.
Si c'est le 5ième but d'un match (le Michigan), il y aurait des ailes en plus, en bonus!
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Zegras contre Caufield je serais down. On ajouterait un meilleur talent overall, resterait à St-Louis de le casser avec son showoff style
J'aimerais beaucoup mieux Kyrou que Zegras - bien meilleur joueur, OA. Pour Zegras, un gros non!
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Zegras contre Caufield je serais down. On ajouterait un meilleur talent overall, resterait à St-Louis de le casser avec son showoff style
J'aimerais beaucoup mieux Kyrou que Zegras - bien meilleur joueur, OA. Pour Zegras, un gros non!
Les BLUES aussi :D
-
Ça sent l’échange à plein nez que ce soit pour Zegras ou non. Je serais aucunement surpris que Hugues échange le premier choix des Jets de cette année + le premier choix des Flames de l’année prochaine pour de l’aide immédiate.
Je dis pas non, Nightwalker, mais on va aller chercher quoi avec deux choix tardifs de première ronde? Un autre projet à la Newhook?
C'est pas que j'ai quelque chose contre Newhook, mais le CH se doit d'aller chercher un jeune établi et non un autre projet après Dach et Newhook. Ilfaut une valeur sûr pour prendre un autre pas vers l'avant.
Selon le joueur, si on peut 'packager' notre choix de cette année avec celui de WIN et le deuxième choix de COL, pour s'avancer et repêcher Lindstrom (on ne pourra pas s'avancer pour repêcher Celebrini - il faudrait gagner la loterie pour ça, selon moi), je serais même prêt à donner Caufield, le choix de première ronde de CAL en 2025 (probablement celui de la Floride), plus un Matheson à 50% pour espérer aller chercher Kyrou à St-Louis.
Ça rajeunirait un peu St-Louis dans leur fenêtre d'opportunité pour une Coupe Stanley, mais ça donnerait, en plus d'un choix de première ronde, deux joueurs qui pourraient avoir un impact immédiatement pour eux (Caufield et Matheson).
Avec Kyrou, Suzuki, Dach, Slafkovsky et Lindstrom comme pierres d'assise pour le top-6, il faudrait chercher à greffer un ailier top-6 au groupe et le CH pourrait aller chercher cela sur le marché des agents libres sans restrictions.
Lindstrom - Dach - Kyrou
Slafkovsky - Suzuki - Roy
Newhook - Beck - Anderson
-
Moi aussi.
Mais quand une maison n'est pas à vendre, tu vas devoir sortir le chéquier pour convaincre le proprio...
-
Moi, j'adorerais ça Zegras. Et je suis certain que les partisans du Centre Bell adorerais ça des Michigans.
Zegras contre Caufield je serais down. On ajouterait un meilleur talent overall, resterait à St-Louis de le casser avec son showoff style
J'aimerais beaucoup mieux Kyrou que Zegras - bien meilleur joueur, OA. Pour Zegras, un gros non!
Les BLUES aussi :D
Tant mieux. Quitte à sacrifier Caufield, j'aime mieux avoir Kyrou que Zegras en retour. Kyrou coûte plus cher, mais ce n'est pas démesuré, non plus, selon la structure de Cap de Hughes et du CH.
Il restera 6 ans au contrat de Suzuki après cette saison qui se terminera à la fin des 30 ans du centre du CH -- 7 ans à Kyrou qui aura 33 ans pour le début d'un prochain contrat.
Ça fit extrêmement bien pour profiter déplus belles années de ces deux joueurs et avoir une fenêtre possible de trois ou quatre ans pour gagner une Coupe Stanley à partir de 2027-2028.
Kyrou, lui, ne vient pas avec la mauvaise réputation de Zegras et la réputation de jouer mou, à moins que je me trompe?
-
Je vois difficilement Hughes être très intéressé par Zegras après avoir passé son tour sur Dubois.
-
Je vois difficilement Hughes être très intéressé par Zegras après avoir passé son tour sur Dubois.
👍
-
Ça s’peut que Hugues n’ait aucun intérêt pour Zegras.
Par contre, il coche plusieurs cases:
-Jeune joueur talentueux
-Joueur qui sous performe dans son équipe actuelle
-Valeur à la baisse pour les raisons qu’on connaît (buy low)
Il peut se passer beaucoup de choses d’ici la fin de la saison et en séries, mais les joueurs qui ont ce profil là et qui pourraient être disponible, il n’y en a pas dès tonnes.
-
Ça s’peut que Hugues n’ait aucun intérêt pour Zegras.
Par contre, il coche plusieurs cases:
-Jeune joueur talentueux
-Joueur qui sous performe dans son équipe actuelle
-Valeur à la baisse pour les raisons qu’on connaît (buy low)
Il peut se passer beaucoup de choses d’ici la fin de la saison et en séries, mais les joueurs qui ont ce profil là et qui pourraient être disponible, il n’y en a pas dès tonnes.
Comme toujours, ça dépend du prix. Un Zegras contre un lointain choix de 1re ronde, oui. Un Zegras contre un Guhle, non.
-
Le choix des Jets sera peut etre la meilleure offre que les Ducks recevront qui sait.
-
Oui, ça dépend toujours du prix. Si c'est pas trop cher et que l'expérience est mauvaise, il ne restera qu'une saison à 5.75M après l'an prochain...
-
Je me demande jusqu'à quel point on exagère le côté attitude de Zegras dans le moment... Joueur offensif spectaculaire qui a certaines lacunes en défensive certe, mais joueur égoiste qui se fout de tout? Je me garde une petite gène... à 22 ans 2 saisons de 0.8ppg derrière la cravate ce n'est pas rien... Comme disait Arbour à Bossy dans le temps, fait ce que tu as à faire pour marquer, des gars pour s'occuper de la défensive on en a... Autre temps autre moeurs vous me direz mais je suis d'être certain que les Ducks cherchent à s'en débarasser pour pas grand chose...
Je regarde ce qu'on a comme attaquant offensif à Montréal ou dans les filiales, une des pieres équipes de la ligue à ce niveau, et disons que j'ai un peu de misère à lever le nez sur Zegras...
-
C'est pas lui qui avait été niaiser un adversaire parceque sa mère était morte ?
Perso, c'est dans cette optique là que je le vois mal chez le CH.
-
Si le gars n'a aucun problème our que c'est exagéré, pourquoi diable les Ducks l'échangerait-il à rabais? Il va couter la total et là ça devient beaucoup moins intéressant pour un patineur de fantaisie malgré son talent. Alors que ce soit exagéré ou pas, moi je passe mon tour.
On veut tout accélérer, oui à la reconstruction mais pas trop longtemps svp. Oui il nous manque des joueurs offensifs avec du talent, 2 selon moi, mais le repêchage de cette année devrait en régler une, qui arrivera avec l'équipe dans 2 ou 3 ans, et ça nous laisse tout ce temps pour régler l'autre.
On a encore besoin de bon picks l'an prochain, avoir la profondeur pour que ce qu'on bâtit ne soit pas un feu de paille. Bientôt ça risque d'être notre tour d'avoir des RFA qui désirent plus que ce qu'ils valent pour notre club et que nous devrons échanger contre des picks, nous aurons besoin de remplaçant déjà dans le système le temps que les picks en question se développent.
-
Ça sent l’échange à plein nez que ce soit pour Zegras ou non. Je serais aucunement surpris que Hugues échange le premier choix des Jets de cette année + le premier choix des Flames de l’année prochaine pour de l’aide immédiate.
Ce serait une grosse gaffe. Tu repêches un C ou RW de premier trio c'tannée pis un autre next year en repêchant également un forward avec les 2 autres 1st picks pis tu le développes. 2 kids 2 ans plus jeune que slaf et 1 an plus jeune que Reinbacher, ça fitterait dans le mix le temps que Fowler monte dans le show
-
Le choix des Jets sera peut etre la meilleure offre que les Ducks recevront qui sait.
Et pourquoi les Ducks voudraient un autre choix au repêchage? L'équipe a terminé son rebuild, ils vont vouloir ajouter du talent de 25 ans et + pour entourer leur prochaine dynastie. C'est mtl qui a besoin de ce pick, étant probablement 4 ans derrière les ducks en terme de prospects de hautr niveau
-
Le choix des Jets sera peut etre la meilleure offre que les Ducks recevront qui sait.
Et pourquoi les Ducks voudraient un autre choix au repêchage? L'équipe a terminé son rebuild, ils vont vouloir ajouter du talent de 25 ans et + pour entourer leur prochaine dynastie. C'est mtl qui a besoin de ce pick, étant probablement 4 ans derrière les ducks en terme de prospects de hautr niveau
On verra ce qu'ils reussiront à avoir.
Winnipeg a finit par bien s'en sortir avec Dubois.
-
On pourrait attendre longtemps, ces rumeurs ont commencé avec des spéculations d'un journaliste qu'il y avait déjà 2 gros C top 6 en Carlsson et McTavish. Il se peux très bien que que ce n'est même pas dans les plans du DG de l'envoyer ailleurs.