Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

    quel sera l'organigramme du noyau et comment l'améliorer autre que par le repêchage et le développement.    Il ne faut pas oublier non plus de penser à moyen et long terme en termes de repêchage et de développement pour la perrénité de la qualité de l'équipe.

en allant chercher des DACH et des NEWHOOK avec des CHOIX et des JOUEURS

En retour de Matheson -> anytime

et eux l'échangeront au deadline point final


pas sûr que les BLUES seraient intéressés à lui par contre

Bref, il est excessivement difficile d'anticiper ce que sera l'alignement du CH d'ici 2-3-4 ans..

...absolument...  et c'est là que la suite du plan va présenter des défis...  parce que oui Hughes a fait une très bonne job en début de plan pour regarnir sa banque d'espoirs à tout niveau en accumulant des saisons perdantes, c'était due et même passé due, mais comment éviter une situation à la Buffulo (exemple) où l'équipe n'est qu'une porte tournante d'espoirs qui vont et viennent sans que le club progresse en tant que tel... 

...bin beau avoir une quantité faramineuse d'espoirs, un moment donné ils ne joueront pas tous dans le show au minimum par simple manque de place!  Hughes n'aura pas le choix un moment donné d'identifier des assets potentiellement redondant et de faire des hockey deals avec ça pour faire progresser son équipe.  On est peut-être pas rendu là mais on s'approche de cette phase là rapidement, entre autre en défensive où on sent clairement un log jam dans un horizon pas si éloigné...

On regarde encore le repêchage 2025 comme une possibilité de plus d'engranger des espoirs de qualité et c'est bin correct mais ça fera tout de même 4 ans qu'on fait ça (du délestage et du semage)...  dans mon livre ça va prendre une suite à ça...

Ça fait un bout que je pense comme toi !  Bien repêcher est une priorité, mais c'est la suite des mouvements et des actions qui va te permettre de bâtir une équipe championne.  Oui, le développement est primordial et je pense que le CH en fait une priorité depuis que notre duo dynamique est là.  Le jeu d'échecs est commencé depuis 1 an environ à savoir quel sera l'organigramme du noyau et comment l'améliorer autre que par le repêchage et le développement. Il ne faut pas oublier non plus de penser à moyen et long terme en termes de repêchage et de développement pour la perrénité de la qualité de l'équipe.

Son problème sera que si il devient un spécialiste défensif, il pourra être supplanter par un autre qui sera aussi bon , mais avec 3-4 pouces de plus grand…

Chose sûr, il y en a qui vont regarder pour son poste au camp…Eineman, Xhekaj, Tuch, Kappanen, Barre Boulet et peut-être d’autres 🤔

Jimmy Murphy et Pierre McGuire pensent que le CH devrait s'enquérir de la disponibilité de Jimmy Snuggerud repêché par les Blues. Ils disaient qu'étant donné la perte de Krug, le CH pourrait donner un de leurs jeunes défenseurs et peut-être plus pour l'acquérir.  Je ne l'ai pas suivi vraiment ce Sneggerud, mais d'après ce que j'ai lu, il est pas piqué des vers offensivement et il a un style de jeu "papier sablé".  Est-ce que vous pensez que ça pourrait être possible ?

Je comprends, c'est pourquoi j'ai théorisé le "entre les deux" pour lui.

Puis on l'a vu l'an passé, RHP peut jouer sur le PK et PEUT-ÊTRE, éventuellement, être un joueur pour affronter les meilleurs joueurs adverses/jouer les situations où le CH cherche à maintenir un avance.

Un bottom 6 avec un rôle?

Sinon bon, effectivement la possibilité qu'il ne fit pas dans la suite de l'histoire du CH existe aussi.

DACH pourrait être OUT mais , pourrait être le centre #1 du CH tout autant , ce qui pourrait changerait la donne
pour un SUZUKI

CAUFIELD pourrait avoir été échanger en retour d'un jeune joueur plus à la SAM BENNETT , si certains jeunes
deviennent aussi performant que lui

DRAISAITL ou McDAVID sera peut-être un CH lollllllll

y a environ 300 ou 400 autres combinaisons de chose qui peuvent arriver en 2/3 ans

Bref, il est excessivement difficile d'anticiper ce que sera l'alignement du CH d'ici 2-3-4 ans..

...absolument...  et c'est là que la suite du plan va présenter des défis...  parce que oui Hughes a fait une très bonne job en début de plan pour regarnir sa banque d'espoirs à tout niveau en accumulant des saisons perdantes, c'était due et même passé due, mais comment éviter une situation à la Buffulo (exemple) où l'équipe n'est qu'une porte tournante d'espoirs qui vont et viennent sans que le club progresse en tant que tel... 

...bin beau avoir une quantité faramineuse d'espoirs, un moment donné ils ne joueront pas tous dans le show au minimum par simple manque de place!  Hughes n'aura pas le choix un moment donné d'identifier des assets potentiellement redondant et de faire des hockey deals avec ça pour faire progresser son équipe.  On est peut-être pas rendu là mais on s'approche de cette phase là rapidement, entre autre en défensive où on sent clairement un log jam dans un horizon pas si éloigné...

On regarde encore le repêchage 2025 comme une possibilité de plus d'engranger des espoirs de qualité et c'est bin correct mais ça fera tout de même 4 ans qu'on fait ça (du délestage et du semage)...  dans mon livre ça va prendre une suite à ça...

Beck est pas mal un sure shot NHL, selon moi.

Reste à voir si ce sera en tant que middle six ou bottom 6.

Hage, comme dit Ulysse, a un beau potentiel.

Kapanen présente une courbe de développement intéressante.

Sinon ya une pléthore de joueurs qu'on a tendance à mettre de côté mais qui pourraient encore se développer en attaque, les Mesar, Kidney, Farrell, Davidson, etc..

Pis ya évidemment les échanges/UFA.

Bref, il est excessivement difficile d'anticiper ce que sera l'alignement du CH d'ici 2-3-4 ans.

Pour vous donner une idée, il ne reste que Suzuki, Caufield, Gallagher, Anderson, Evans et Armia de la run jusqu'en finale, y'a 3 ans...

[/b]

Bien vu.

Puis, comme je disais, l'équipe ne sera pas un facteur dans la LNH avant encore trois ans.D'ici là, il ne restera que Suzuki et Caufield, selon moi, de ceux que tu as cités en gras ci-haut.

Ça change vite pendant une reconstruction...

Armia et Dvorak quitteront d'ici l'été prochain.

Anderson et Gallagher d'ici 3 ans.

Evans? Pezzetta?

La saison n'est même pas commencée que déjà, la blessure de RHP justement, place le CH dans une position où c'est très mince à l'attaque.
12 attaquants NHL sua fesse, en incluant Pezzetta et Roy là dedans...

RHP avait un poste l'an passé et il avait encore un poste cette année..

Et des postes à combler, il y en aura.

Il y a comme un biais de récence avec RHP, on le catalogue comme mauvais mais il avait connu une très bonne 1/2 saison y'a 2 ans.
Mais on s'entend que c'en était une mauvaise l'an passé.

Quel joueur est il vraiment?

Celui d'il y a 2 ans ou celui de l'an passé?

Entre les deux?

Bref, mon point est qu'il ne faut pas l'écarter de l'équation trop vite...

J'aime RHP, mais, honnêtement, avec les blessures il y a deux ans,il avait des minutes en masse sur le premier trio avec Suzuki. Est-ce vraiment son rôle? Pense pas.

Après, c'est ce qu'il peut faire en terme de production avec du temps de jeu réduit, des minutes de moindre qualité et de moins bons partenaires de trio.

Je gage que, dans les conditions qu'il jouera, ce ne sera jamais le joueur d'il y a deux ans que nous reverrons.

Veux pas dire que je n'aime pas le joueur, ou que je ne veux pas le voir réussir.