L'équipe d'étoiles de la
@CHLMemorialCup
Attaquants : Mavrik Bourque, William Dufour et Mason McTavish
Défenseurs : Yan Kuznetsov et Arber Xhekaj
Gardien : Nikolas Hurtubise.
Mercredi 29 juin
Hamilton Bulldogs 3 Saint John Sea Dogs 6 (Les Sea Dogs remportent la coupe Memorial)
Jan Mysak - un but (2) (-1)
Arber Xhekaj - une passe (0)
Je ne comprenais pas pourquoi le CH n'avait pas pris une chance avec William Dufour en 3e/4e ronde en 2020 et je ne comprends toujours pas aujourd'hui après avoir vu son parcours à la Coupe Memorial. Pour une rare fois qu'il y avait un attaquant québécois au bon gabarit de disponible, pourquoi ne pas prendre une chance avec ce joueur local avant tout autre ?
C'est une raison de plus qui fait que je veux que le CH choisisse Nathan Gaucher en 2022.
Je ne comprenais pas pourquoi le CH n'avait pas pris une chance avec William Dufour en 3e/4e ronde en 2020 et je ne comprends toujours pas aujourd'hui après avoir vu son parcours à la Coupe Memorial. Pour une rare fois qu'il y avait un attaquant québécois au bon gabarit de disponible, pourquoi ne pas prendre une chance avec ce joueur local avant tout autre ?
C'est une raison de plus qui fait que je veux que le CH choisisse Nathan Gaucher en 2022.
N'eut été de l'insistance de Boisvert, Timmins et MB aurait aussi passé dessus Roy cette année. On parle de Dufour, on peut aussi parler de Villeneuve. Logiquement incompréhensible, mais pas vraiment dans la mesure ou c'était Timmins et MB qui dirigeaient.
J'étais en tabarnak que le CH ne choisisse aucun des Dufour, Villeneuve ou Poirier au repêchage 2020.
Tout était là pour que le CH jète son dévolue sur ces gars là : locaux, talentueux mais toujours dispo tardivement au draft une année où l'équipe montréalaise avait (encore) une tonne de choix de rondes éloignées...
Mais non... les p'tits gars étaient pas assez bons pour le biceps club même rendu en 3-4-5e ronde...
Ça ne veut pas dire qu'ils feront la NHL, mais les 3 représentaient exactement le genre de paris que tu veux prendre avec des jeunes repêchés tards au draft, des locaux en plus.
En 1ere/2e ronde je peux comprendre que tu suive ta liste religieusement, mais rendu en 3-4-5e ronde le gars local à talent +/- égal devrait avoir un astérisque à côté de son nom.
Je ne comprenais pas pourquoi le CH n'avait pas pris une chance avec William Dufour en 3e/4e ronde en 2020 et je ne comprends toujours pas aujourd'hui après avoir vu son parcours à la Coupe Memorial. Pour une rare fois qu'il y avait un attaquant québécois au bon gabarit de disponible, pourquoi ne pas prendre une chance avec ce joueur local avant tout autre ?
C'est une raison de plus qui fait que je veux que le CH choisisse Nathan Gaucher en 2022.
j'aime bien GAUCHER mais on parle pas de 3/4e RD ...c'est énorme comme différence DUFOUR et NICK ROY devrait être des CH depuis leur année de draft
Le lien avec Gaucher est qu'il s'agit d'un attaquant de puissance, local, au gabarit imposant et qui devrait potentiellement être disponible pour le CH en fin de 1ère ronde = si disponible, prends le et je me fous totalement des autres joueurs disponibles "théoriquement bons", point à la ligne. La suite sera le développement et la hargne du joueur à percer dans la LNH.
J'étais en tabarnak que le CH ne choisisse aucun des Dufour, Villeneuve ou Poirier au repêchage 2020.
Tout était là pour que le CH jète son dévolue sur ces gars là : locaux, talentueux mais toujours dispo tardivement au draft une année où l'équipe montréalaise avait (encore) une tonne de choix de rondes éloignées...
Mais non... les p'tits gars étaient pas assez bons pour le biceps club même rendu en 3-4-5e ronde...
Ça ne veut pas dire qu'ils feront la NHL, mais les 3 représentaient exactement le genre de paris que tu veux prendre avec des jeunes repêchés tards au draft, des locaux en plus.
En 1ere/2e ronde je peux comprendre que tu suive ta liste religieusement, mais rendu en 3-4-5e ronde le gars local à talent +/- égal devrait avoir un astérisque à côté de son nom.
102 - Jack Smith
109- Blake Biondi
124 - Sean Farrell
136 - Jakub Dobes
...tous du programme Américain, là où Timmins était à son aise. Remarque que tant qu'à favoriser une ligue, aussi bien y aller
all in, la loi des nombres va finir par faire que certain risque de ressortir
...ce qui d'ailleurs semblait être une tactique pour Timmins qui dans un repêchage donné favorisait majoritairement une région et switchait de place l'année d'ensuite:
2021 (4 de la Q)
2020 (5 US)
2019 (relativement balancé)
2018 (4 Euro)
2017 (4 de l'Ouest)
2016 (4 de l'ontario)
2014/2015 (5 de l'Ouest sur 11)
2013 (4 de la Q)
2012 (relativement balancé)
Yé grand longtemps !
Ou bien Martin St-Louis est petit longtemps?
Yé grand longtemps !
Ou bien Martin St-Louis est petit longtemps?
Même Lecavalier a l'air petit lol
Comme vous le savez, pour toutes sortes de raisons que j'ai déjà énumérés ici sur le site, j'aurais préféré Wright.
Mais je vais assurément donner la chance à Slafkovsky, qui est selon moi davantage un projet.
Les power forwards sont une espèce plus longue à développer et si les bonzes du CH sont intelligents, ce que je crois qu'ils sont, ils vont réellement prendre leur temps avec lui.
Pas comme la gang à Bergevin qui, avec KK au lendemain du draft, affirmaient qu'il était un projet, qu'on allait prendre notre temps avec lui et 3 mois plus tard, après un bon camp, le faisait débuter dans la NHL à tout juste 18 ans ..
Personnellement, j'aimerais qu'on le développe un peu comme Colorado l'a fait avec Rantanen, un joueur au profil similaire.
On lui donne quelques matchs pour goûter à la NHL cette année, mais on le renvoie ensuite dans la AHL.
On ne lui fait pas de faux espoirs.
On établie un programme clair avec lui, on lui explique qu'il va passer la saison complète là.
Pas de up and down au gré de ses performances qui génèrent attentes, déceptions et confusion.
Il joue en masse en bas, dans toutes les situations et on espère qu'il trouve son ère d'aller pour y dominer.
Lors de la saison 2023-2024 on voit s'il est prêt pour la NHL et on l'amène graduellement...
Une transition smooth qui lui permet de gagner en confiance et assimiler le style de jeu N-A.
Bien d'accord avec toi Sam, qu'ils prennent leurs temps, on n'est pas à un joueur près de la coupe.
Quant à moi, qui était "pro Slaf", comme vous vous en rappelez, je ne suis pas d'accord.
Oui, il est clairement un projet. Mais un projet déjà entâmé. Avec son "frame" et son expérience contre des adultes, je crois qu'il en est à jouer NHL et y terminer son développement.
Évidemment, s'il a l'air perdu après 10 matchs, tu le renvois.
Mais c'est un peu injuste de l'y envoyer avant même qu'il n'ait eu la chance de se prouver.
À priori, presque tous les 1er overall ont commencé dans la LNH, et très peu avaient sa "shape".
Biensur qu'il lui reste à apprendre, il n'a que 18 ans. Mais St-Louis et la grosse compétition est, selon-moi, ce dont il a besoin. Surtout considérant le peu de pression pour gagner l'an prochain...