McCagg roule sur le trolling des Leafs...
Il essaie de rabaisser Matthews depuis sa sélection.
Il doit parler de l'aspect fabricant de jeu.
En quelque sorte, oui. En fait, il mentionne que Kotkaniemi semble supérieur à Matthews dans certains aspects du jeu et, l'inverse pour d'autres aspects du jeu.
Wow Une chance qu'il est là.
Pas certain de comprendre le but de ce commentaire mais bon ; on est chanceux alors.
Pas grave si tu comprends pas Zorro.
Utiliser des généralités et de la philosophie pour essayer de faire sembler deux joueurs égaux alors que ce n'est pas le cas... Et dans le cas de McCagg prendre une qualité de Kotka
et troller avec.
On pourrait pas juste apprécier les forces et les faiblesses de Kotka sans essayer de nous vendre un mirage encore une fois.
McCagg roule sur le trolling des Leafs...
Il essaie de rabaisser Matthews depuis sa sélection.
Il doit parler de l'aspect fabricant de jeu.
En quelque sorte, oui. En fait, il mentionne que Kotkaniemi semble supérieur à Matthews dans certains aspects du jeu et, l'inverse pour d'autres aspects du jeu.
Wow Une chance qu'il est là.
Pas certain de comprendre le but de ce commentaire mais bon ; on est chanceux alors.
Tu m'expliqueras le but de ton commentaire alors parceque ça me semble très très hautain ton affaire.
Juste avoir le dernier mot ?
Je n'y comprends rien de rien à tes suppositions ; vraiment plate comme attitude.
McCagg ou autre, je n'en ai rien à cirer. J'ai simplement nuancé les propos de celui-ci pour l'interlocuteur qui pensait que McCagg considérait Kotkaniemi supérieur à Matthews dans tous les aspects du jeu, ce qui était loin d'être le cas. C'est le genre de comparatif que la très grande majorité des "experts" hockey ont l'habitude d'utiliser dans leur tentative de faire voir le potentiel de ce type de joueurs aux amateurs moins connaissant selon moi.
Personnellement, je crois bien que Matthews est dans une catégorie supérieure mais bon, cela demeure d'un intérêt quelconque à suivre au niveau de la progression du développement.
J'ai surtout l'impression qu'il a mis le nom de Matthews...pour faire parler..
Il a un long historique Laine vs Matthews pour faire réagir les fans des Leafs...
Il a un long historique Laine vs Matthews pour faire réagir les fans des Leafs...
Et cela est bien correct également car, ce sont 2 excellents joueurs qui ont chacun leur contribution différente à leur équipe, chaque différente facette étant tout aussi utile à l'ensemble de l'équipe. C'est une bonne question à savoir qui est le plus utile à son équipe entre les deux mais la seule chose que l'on sait, c'est que ce sont deux saprés bons joueurs de hockey à avoir dans ton équipe.
Kotkaniemi semble avoir beaucoup de potentiel.
Mon seul bemol est son coup de patin, qui pourrait en faire un centre de 2eme trio.
il a un style ( coup de patin )à la LARS ELLER
je suis pas inquiet pour son coup de patin
et en plus qui sait ... il pourrait prendre encore un ½ pouce ou plus
Ce n'était pas sa soirée ce soir !
Ce n'était pas sa soirée ce soir !
Parait qu’evans s’est fait sonné?
Disons que le jeune KOTKA , a bien des croûtes à manger avant de jouer NHL
tout allait trop vite pour lui contre les jeunes SENS
personnellement , je le crois pas capable de jouer AHL présentement
sauf qu'il progresserait assez vite si pas trop souvent frappé
Josh Brook a très bien fait