...ce qui m'intrigue vraiment de Kotkaniemi dans les courts extraits que j'ai vu c'est qu'il semble toujours être là où il faut quand il faut, il voit le jeu se dévelloper comme un joueur d'échec qui voit 2-3 coups d'avance. On peut appeller cela le QI hockey, mais c'est un peu plus que ça, parce que lui le voit le jeu, s'y rend et l'exploite... Certains joueurs du genre Plekanec utilise leur grand QI hockey pour justement éviter d'être trop dans le jeu pour toute sorte de mauvaises raisons... Sa construction de jeu est également très déroutante puisqu'il ne regarde pas nécéssairement ses options, mais il "sait" qu'elles sont là alors il semble s'orienter pour faire un type de jeu, attirer la défensive dans son piège, et paf! refile la rondelle au joueur qu'il a fait oublier, il sait créer du temps et de l'espace mais pas dans le mauvais sens du gars qui retient la rondelle trop longtemps et fait mourir le jeu (Gomez/Eller). Pour ça je dis que j'ai hâte de voir combien son patin est un "problème" puisque ce n'est pas le genre de joueur qui à mon avis va exploiter cet aspect. T'as beau avoir un super patin ou de belles habiletés de possession de rondelle, si tu vois pas le jeu, ça te limite... Dans le style, il me rappelle Pierre "the surgeon" Turgeon. Mais je le répète c'est hyper embryonnaire comme vision de ma part.
J'espère de tout coeur que l'organisation ne va pas le juger sur sa capacité à grinder, travailler les bandes à un contre un, ou chercher le jeu le plus safe qui ne donnera rien mais qui représente l'option la moin risquée (on peut rêver lol!).
Plus je le vois plus cet espoir me "titille" comme amateur lol!