Messages

J'ai l'impression que si le CH va chercher un centre, ca sera un plus vieux à court terme en attendant Hage. Un peu comme il l'a fait avec Kreider.

Un genre de Ryan O'Reilly à $4.5 Mil que son contrat fini à la fin de cette saison.

Non seulement que le fit est parfait, le prix l'est aussi. Tellement hâte de le voir avec Demidov. Voyons qui les accompagnera comme centre de ce trio!

Cet aquisition donnera l'occasion au CH d'attendre plus facilement Hage et Zharosky.

En plus, plus besoin de vider l'équipe pour aller chercher un des gros ailiers supposément dispo ailleurs dans la ligue.

Satisfait sur toute la ligne.

Le plus que je donnerais sont les droits de Jo Drouin, Hudon et le ti-DeeDee. Et si l'autre DG est gourmand, on additionne un choix de 7ème ronde.  D'ailleurs, Hughes ne semble pas vouloir donner la lune non-plus.

Dans mon livre à moi, Hudon est un intouchable!!

Perso je crois qu'il y a certainement un fit.

On a vu les dernières séries, etk à mon sens, ce que l'expérience apporte.

Nos meilleurs n'ont pas nécessairement été les meilleurs et ceux qui ont été "fiables et performants", ou etk qui ont rehaussé leur jeu d'un cran c'est les vétérans : Dano, Evans, Newhook, Anderson, etc ..

Kreider a aussi un profil qui nous manque sur le top 6

L'an passé les deux premiers trios avaient besoin de la présence physique de Slafkovsky, mais on ne pouvait le diviser en deux.

Kreider a un gros gabarit et est un joueur qui sait se servir de son physique pour produire et déranger.

On pourrait même le mettre avec Suzuki Caufield et ça ferait deux trios menaçants avec un joueur à gros gabarit chaque.

À voir.

Mais le fait qu'il ne coûterait aucun assets, permettrait de garder et être patient avec les jeunes prometteurs pas encore dans la NHL est aussi un facteur à considérer.

100% de cet avis aussi.

Par contre, je me demande si la manoeuvre faite entre Anaheim et Kreider sera un jour interdite par la ligue? Comme pour Kreider, en acceptant d'un commun accord d'annuler son contrat, cela permet à une équipe de donner un long contrat coûteux à un joueur et de la payer des peanuts à la fin pour faire diminuer la moyenne du salaire annuel en sachant qu'ils peuvent annuler le contrat. Gagnant-Gagnant mais pas fair pour les autres équipes.

Il y a déjà un mécanisme dans la convention collective qui empêche ce que tu suggères, où des peanuts à la fin d'un long contrat serait possible. Ils ont déjà empêché cette tactique, en permettant quand même un peu de front-loading.

Thanks Rev!

Matthew Knies et Marchenko sont mes préférés.

Knies car il n'a que 23 ans et est déjà signé à $7.75 mil jusqu'en 30-31. Mais, pour ces raisons, il serait probablement le plus cher à acquérir. De plus, il est gaucher ce qui, à mon avis, faciliterait ses réceptions de passes de Demidov. Mais on sait que Demidov se promène bcp en zone adverse alors ça vaut ce que ça vaut.

Alors, si Kreider va ailleurs, vous préférez que le CH surpaye pour:

Marchenko? ou
Voronkov? ou
D. Batherson? ou
M. Knies?

Pour ma part, je remarquais davantage Voronkov que Marchenko à chaque fois que CLB jouait contre le CH car il faisait peur et jouait plutôt ohysique à chaque match. Il a le même âge en quelque sorte, est plus imposant, joue davantage physique mais, fait un peu moins de points en terme de statistiques. Je le prendrais bien contre Dach/Struble en quelque sorte, si cela pouvait se faire bien sûr.

Merci M. Z!!

Pour ma part, j'ai mentionné le nom de Voronkov depuis le début de l'été et, je serais donc favorable sans problème. On peut utiliser un mélange parmi Dach/Struble/Engstrom entre autre.

J'aime bcp son size de 6'5 et 230 lbs!!! Comme tu l'aime bien, j'imagine que tu le connais bien alors j'aimerais te poser quelques questions si tu permets. Comment est-il physiquement sur la patinoire? Se sert t-il de son physique? Est-il agressif? Peureux? Joue t-il comme un power-forward?

(ici, je répond à ma propre question) 

Perso, je le ferais.

Je crois que c'est le temps de se servir de notre pépinière talentueuse pour faire du Quantité pour Qualité. De toute façon, le CH ne pourra pas employer toutes ses recrues.

A propos de ce que le CH donnerait:

Zharovsky: Donner ce bel espoir fera mal au CH autant qu'a Columbus pour la perte de Marchenko.
Bolduc, malgré son talent, ne semble pas très à l'aise avec le système de MSL.
Le choix de 1ere ronde sera sûrement (avec Marchenko dans l'équipe) autour de 25 rang.
Engstrom est très bon mais, heureusement, l'équipe a bcp de défenseur gaucher.
Beck aussi à du talent mais tarde à percer l'alignement du Canadiens

Donc, pour toutes ces raisons, je ferais l'échange proposé par J. Murphy.

Jimmy Murphy propose cet échange sur son site:

Marchenko (sign-and-trade: seven years x $11.5 million)

#CBJ obtient:

Les droits de Zharovsky

Bolduc (sign-and-trade: four years x $5 million)

Engstrom or Beck

2027 1st Round Pick

Le feriez-vous?

Perso je crois qu'il y a certainement un fit.

On a vu les dernières séries, etk à mon sens, ce que l'expérience apporte.

Nos meilleurs n'ont pas nécessairement été les meilleurs et ceux qui ont été "fiables et performants", ou etk qui ont rehaussé leur jeu d'un cran c'est les vétérans : Dano, Evans, Newhook, Anderson, etc ..

Kreider a aussi un profil qui nous manque sur le top 6

L'an passé les deux premiers trios avaient besoin de la présence physique de Slafkovsky, mais on ne pouvait le diviser en deux.

Kreider a un gros gabarit et est un joueur qui sait se servir de son physique pour produire et déranger.

On pourrait même le mettre avec Suzuki Caufield et ça ferait deux trios menaçants avec un joueur à gros gabarit chaque.

À voir.

Mais le fait qu'il ne coûterait aucun assets, permettrait de garder et être patient avec les jeunes prometteurs pas encore dans la NHL est aussi un facteur à considérer.

100% de cet avis aussi.

Par contre, je me demande si la manoeuvre faite entre Anaheim et Kreider sera un jour interdite par la ligue? Comme pour Kreider, en acceptant d'un commun accord d'annuler son contrat, cela permet à une équipe de donner un long contrat coûteux à un joueur et de la payer des peanuts à la fin pour faire diminuer la moyenne du salaire annuel en sachant qu'ils peuvent annuler le contrat. Gagnant-Gagnant mais pas fair pour les autres équipes.

Chris Kreider libéré par les Ducks.

Le voulez-vous à Montreal?

Je ne dis pas ca pour me plaindre mais, pour moi, avec ce nouveau format, chaque nouveau post apparait avec la photo d'une femme nue et son numéro de Whatsapp. C'est normal?? C'est tannant! J'en oublis de lire les posts!!

Et cette année je vais y aller beaucoup plus souvent avec mon tableau visuel. D'autant plus que je me suis fait faire une application par Claude AI. Je pourrai donc créer des visuels plus élaborés et filtrés selon des critères précis. Ça va être le fun.

Oui, c'est un bon jack Claude! Y refuse jamais rien.

En lisant les rumeurs, possibilités ou rêves d'acquérir soit Larkin ou Marchenko à Montréal, une question m'est venu à l'esprit:

Seriez-vous prêt à y aller ''All In'' tout de suite pour plusieurs années en obtenant Larkin et Marchenko immédiatement en donnant probablement beaucoup de notre relève (M. Hage, Zharovsky, Engstrom etc...), plusieurs choix et probablement les nons-signés Bolduc et Xhekaj et probablement Kapanen?

(bien sûr, cela implique que les joueurs acceptent de venir à Montreal etc...)

Ca donnerait kekchose comme:

Caufield - Suzuki - Slaf
Marchenko - Larkin - Demidov
Newhook - Evans - Dach
Texier - Danault - Anderson