Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - samsagat

Pages: [1] 2 3 ... 607
1
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 19, 2024, 07:32:00 PM »
Bon bon bon.

Mauvaise foi quand tu nous tiens 😏

2
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 19, 2024, 03:18:05 PM »
Bah, il y a deux saisons Burakowsky s'enlignait vers une 2e saison consécutive de 60pts, avant sa blessure.

Anderson ne peut que rêver à ce genre de production.

Deux joueurs totalement différents.

On peut le comparer aussi à Armia, sauf que lui non plus n'a jamais atteint de tels standards.

Mais bon, dans la vie tu as deux options, soit tu paye le gros prix pour du sûr et certain où tu te casse pas la tête (et tu peux quand même avoir des surprises.. négatives), soit tu es cheap et tu acceptes le risque et les complications possibles (mais tu peux aussi avoir des surprises.. positives).

Burakowsky, vous l'aurez deviné, fait partie de la 2e catégorie.

Et le CH ne semble pas encore rendu à vouloir payer le gros prix pour des certitudes (et même là, Necas/Zegras/McGroarty présentent tous des ??, même si le prix pour les acquérir semble plutôt élevé)...

3
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 19, 2024, 02:06:49 PM »
Je sais que ma proposition n'emoustillera personne, mais je me demandais si un gars comme Andre Burakowsky ne pourrait pas être une cible intéressante pour le CH.

Oui il a connu une saison 23-24 compliquée, avec une nette baisse au niveau de la production.
Mais justement, ne représente t'il pas un beau risque? Lui qui a quand même connu 4 saisons consécutives productives avant la dernière, il n'a que 29 ans (signé 3 autres saisons) et fait 6'3" 210 lbs.

De plus, il est d'origine autrichienne comme Reinbacher, il pourrait être un compatriote-mentor intéressant pour le jeune.

Il a aussi gagné la coupe en 2022.

À mon avis il ne coûterait pas la lune, un jeune défenseur (hors Guhle/Reinbacher/Hutson/Mailloux) + choix 2/3e ronde?

Peut être même moins que ça...

4
Espoirs du CH / Re: Bienvenue Ivan Demidov
« on: July 18, 2024, 06:46:20 PM »
On a eu assez de raisons d'être pessimistes les 5-6 dernières années du règne de MB, astheure que l'organisation semble vouloir faire les choses correctement pour bâtir une vraie équipe aspirante, on ne boudera pas notre plaisir.

En tout cas moi je ne le bouderai pas...

Jamais vu l'équipe avoir autant de prospects au potentiel intéressant.

5
Espoirs du CH / Re: Bienvenue Ivan Demidov
« on: July 18, 2024, 02:55:03 PM »
Bah, à mon avis il a davantage un profil d'ailier, mais si le CH peut l'utiliser aux deux positions, why not?

Avec Kirby "vase chinois" Dach (jusqu'ici dans sa carrière) comme centre d'importance, on n'aura jamais assez de centres...

Et si Dach fini par se débarrasser de sa propension aux blessures, ben coudonc, on aura des ailiers qui peuvent jouer centre pareil...

6
Espoirs du CH / Re: Bienvenue Ivan Demidov
« on: July 18, 2024, 08:39:23 AM »
Semblerait d'ailleurs que le jeu défensif de Demidov soit sous estimé.

Ça cadre quand même avec ce que j'ai vu de lui, il est impliqué sur 200'.

Bref, on parle ici d'un joueur multidimensionnel.

7
Espoirs du CH / Re: Bienvenue Ivan Demidov
« on: July 09, 2024, 09:45:31 PM »
Surtout que le CH a des plugs chez le Ska.

Ça a pas eu l'air ben difficile pour Brière.
Ce ne le serait sûrement pas ben ben plus pour Hughes.

8
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 08, 2024, 08:16:41 AM »
Me surprendrait ben gros que Hughes s'intéresse à ce gars là.

Réputation de mauvais coéquipier, attitude merdique, gars hautain.

Pas pour rien qu'il change continuellement d'équipes, ni ses coachs, ni ses coéquipiers ne l'aime.

9
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: July 07, 2024, 01:55:32 PM »
Perso, je trouve que depuis le repêchage de 2018, le CH frappe pour une bonne moyenne concernant les défenseurs.

Avant on nous les vendait.. pis pouet pouet pouet pouet!!

Ça faisait vendeux de chars usagés, c'était toutes des chars top nickels ayant appartenu à des grands mères...

Ou la version hockey des danseuses : "je fais ça pour payer mon université" 😏🤣


Mais depuis 2018, on nous les vends... pis ce n'est pas de la fausse représentation (sauf p-t pour Mattias "hot dog dans l'Allsvenskan" Norlinder)..

Alors oui, disons que lorsque présentement on me vend un jeune défenseur, pis qu'il démontre de bonnes choses, je suis davantage confiant que ce n'est pas juste d'la bullshit.

Et pour les meilleurs d'entre eux, ils ont tous un pedigree quand même impressionnant.

Que ce soit Reinbacher dans la NLA suisse à son année de draft.
Hutson qui a brisé des records dans la NCAA.
Ou Mailloux, qui a connu une bonne saison recrue professionnelle et une progression/adaptation fulgurante dans la (pas facile) AHL.

10
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: July 07, 2024, 12:30:50 PM »
Des fois je suis un peu flabergasté par les attentes de certains.

Remarquez que chacun a droit à son opinion, ses propres attentes.

Chacun a aussi droit au respect, c'est pourquoi je ne veux pas en manquer envers ceux qui ne pensent pas comme moi.

Mais j'ai l'impression que les standards de certains sont un peu irréalistes par rapport à la réalité de la NHL...

Juste à regarder la défensive des deux équipes en finale pour s'en rendre compte

Chacune avaient 2-3 gros défenseurs et après c'était pas nécessairement les gros chars.
Pas des chaudrons non plus là, juste de solides défenseurs qui te font pas mal.

Pis Floride, leur meilleur défenseur a probablement été Forsling. Un ancien choix de 5e ronde qu'ils ont acquis au... ballotage.

Donc pour moi déjà passer au tribunal, juger et sentencer des jeunes de 20-21-22 ans, comme des défenseurs qui ne sont pas de calibre à ce qu'on leur appose déjà des étiquettes de #1-2 ou peu importe, en plus qu'ils ont tous démontrés de bonnes choses dans leur développement, je trouve ça un peu rapide comme jugement...

Surtout que les défenseurs on le sait, prennent plus de temps à pleinement se développer.


Même chose en attaque, quand j'entends certains fixer la barre de l'acceptabilité pour un joueur de 1er trio à 100 pts (considérant seulement les pts, oubliant que exemple P. Bergeron était un des meilleur centre de la NHL et sa meilleure saison offensive était de 79 pts. Moyenne de +/- 60aine de pts), je trouve ça un peu irréaliste...

1- les pts c'est une chose, le jeu global une autre.

2- on n'aura pas 14 supervedettes à Mtl. Oubliez le projet, c'est impossible dans la NHL sous cap salarial
Une bonne équipe de la NHL ce n'est pas une équipe du match des All Stars.

3- avoir des attentes irréalistes, c'est la meilleure façon d'être toujours déçu et cynique...


Bref, je respecte quand même les gens qui ont de telles attentes, ça leur appartient.

Mais perso, comme je l'ai dit je trouve juste ça irréaliste...

S'ils ont droit à leur opinion, j'ai aussi droit au miens.

11
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 07, 2024, 09:13:43 AM »
Ça ne m'étonnerait pas outre mesure que l'année prochaine, le CH opte assez régulièrement pour une formation à 7 défenseurs.

Au moment où on se parle, ils n'ont que 13 attaquants, dont quelques uns +/- de niveau NHL.
Par exemple les Roy, Pezzetta et RHP.

C'est mince.

À moins que des gars comme Beck, Kapanen ou une autre surprise force la main des dirigeants.


Par contre, en défense ça se bouscule aux portes.

Ça ne m'étonnerait pas qu'on y aille avec un alignement de 23 joueurs comprenant 8 défenseurs:

Matheson, Guhle, Savard, Xhekaj, Harris, Barron, et deux des Mailloux/Struble/Hutson.

En revanche, la majorité de ces défenseurs sont des jeunes qui doivent jouer. De là la possible nécessité d'y aller avec une formation à 7 défenseurs.

Aussi, je radote mais pour moi Hutson, s'il fait le club, pourrait parfois être utilisé à l'attaque.
Voir ce que ça donne, faire des expériences.

12
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: July 07, 2024, 12:10:27 AM »
Les Sabres c'est pathétique leur affaire.

Le pire c'est qu'ils ont du talent partout, dont deux défenseurs potentiel concession, une attaque avec des joueurs de gros gabarit talentueux, pis là ils ont même deux bons jeunes gardiens.

Un paquet de jeunes prospects en attaque.. tous sur le même moule.

Mais globalement les ingrédients sont là.
La pâte lève juste pas...

C'est culturel leur affaire.

Me souviens une game de eux contre le CH l'année passé.
Ça se passait la puck comme des chefs, c'était beau à voir... mais ça manquait de personnalité et de caractère...

Ça ressemble un peu aux style des Leafs, mais avec le talent un peu moins concentré.

13
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: July 05, 2024, 08:07:54 PM »
C'est pas qu'on a une équipe avec la 1/2 de joueurs AHL, c'est qu'on n'a pas de quoi faire un 2e trio qui a de l'allure.

On a un 1er trio à la limite entre 3e tier NHL/2e trio fort et après on avait des joueurs de niveau 3e trio faible/4e trio (à part Newhook/Monahan).

Armia, Anderson, Evans, Dvorak, Gallagher, c'est calibre 4e trio NHL.

RHP/Pezzetta ça c'est tweener NHL/AHL.

Idéalement, ça prendrait un autre trio du calibre de Caufield - Suzuki - Slaf et un 3e trio élite NHL.

Mettons :

Newhook - Dach - Demidov

Roy - Beck - (Hage?) s'ils deviennent ce qu'on pense.

14
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: July 05, 2024, 04:48:23 PM »
N'importe quoi cet échange...

Les Sabres 😒

15
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: July 05, 2024, 03:32:50 PM »
Perso, je ne crois pas qu'être positif en ce moment est être "lunettes roses".

On a déjà un jeune noyau NHL, ya de très bons jeunes dans le système et il y en aura d'autres.

À la fin du règne de MB j'étais découragé, parce que je ne voyais pas la lumière au bout du tunnel.
Cette direction était focus "succès à court terme" mais n'avait pas les outils pour.

Que Pittsburgh, Chicago, Washington, etc.. ont essayé (ou essaye encore) d'étirer la sauce avec des vétérans qui ont représenté la crème de leur époque, des gagnants avérés, c'est tel que tel.

Mais les vétérans à Mtl n'avaient pas ce pedigree (pour Price le débat est ouvert..).

Bref je trouve qu'en ce moment, l'espoir est permis.

On a un DG qui est pile poil ce que ça prend dans la NHL moderne, une ligue de plus en plus complexe à gérer.
Fini les anciens joueurs NHL avec un secondaire 5 passé sua fesse qui gère à la va comme jte pousse, en fonction de leurs feelings.

Aujourd'hui ça prend des gars structurés, qui ont une méthode rationnelle et qui se font un plan adapté à leurs objectifs.

Je ne dis pas que des études sont nécessairement de mise.

Par contre, c'est sûr que ça aide parce que c'est justement ce qu'il montre à l'école : structurer sa pensée, appliquer en quelques sortes la méthode scientifique, cad

Observation.
Interprétation.
Hypothèse.
Conclusion/solution.

Et c'est ce que j'ai l'impression avec HuGo, on a observé, on a interprété, on s'est fait un plan et maintenant, le plus important, on s'y tient...

Pages: [1] 2 3 ... 607