Las Vegas est rendu IMBATTABLE !
Je comprends ton point Ulysse mais je vais préciser un peu ma pensée :
- Tant qu'à aller chercher n'importe quel joueur de l'extérieur pour ton 4e trio, aussi bien donner cette opportunité à un joueur similaire issu de tes filiales, et encore plus si l'on parle d'un québécois qui se défonce à chaque présence (un peu comme un Deslauriers qui serait déjà avec le CH depuis son repêchage).
absolument d'accord sur ça ZORRO , je parlais juste du niveau salaire et CAP salarial... c'est pas très important comme différence
mais moi aussi j'aime mieux voir des jeunes de l'organisation jouer avec le CH que ceux d'ailleurs
en plus , qui sait , un jeune comme GRÉGOIRE sait-on jamais , il pourrait surprendre un moment donner et grimper un peu genre ... oui 4 ième trio mais aussi , 3ième trio de manière honnête parfois
le problème niveau hockey et esprit d'équipe , fut pas d'aller chercher DUCHESNE
mais d'inclure TURRIS dans la transaction
Les échanges Staal-Sutter et Brassard-Ziba étaient des échanges dû à des questions monétaires. Et encore là pour l'échange Staal vs Suter, la pièce maitresse était le choix de 1ère ronde, les Pens voyaient Derrick Pouliot très gros.
Eberle, ils voulaient s'en débarasser à Edmonton. Pas seulement au point de vue salariale mais surtout après ses 'performances' dans les dernières séries. Snow s'est fait un plaisir à leur passer Strome qui peine à être un joueur de 3ème trio. Il ne semble tout simplement pas avoir le coup de patin pour suivre les autres.
)
@Scachop
C'est bien beau tout ça, mais la plupart du temps, lorsqu'une équipe échange des jeunes/choix contre un joueur plus vieux et établi, c'est qu'il y a un risque inhérent à l'acquisition de ces jeunes/choix (développement à compléter, ce sont des espoirs).
Dans tous les exemples que tu as mentionnés, les 2 seuls qui impliquent des joueurs établis des deux côtés où il y avait une différence notable d'âge entre les 2 sont Weber vs Subban et Zibanejad vs Brassard.
C'est cette tendance qui est vraiment à contre-courant, pourquoi aller chercher un joueur équivalent, mais notablement plus vieux dans une ligue toujours plus axée sur la vitesse?
P.S.: Tu remarqueras que les jeunes dont les risques inhérents à leur développement sont minces ne se font pas échanger contre des joueurs plus vieux, ils se font normalement échanger contre des jeunes du même type qu'eux.
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul
Une tendance n'est pas une mouvance unanime mon cher !
Mon point étant plus que s'il y a tendance à liquider les vétérans pour aller chercher des jeunes, forcément il y a tendance à aller chercher des vétérans en envoyant des jeunes, l'un ne va pas sans l'autre puisque tu donne l'un pour recevoir l'autre, et que tu reçois l'autre en donnant l'un.
Ca se tient en logique théorique et fermée. Je trouve que ca ressemble a un discours pour le fun de discourir. Mais en réalité on semble construire en faisant l'acquisition de jeunes et on complète avec des vétérans. Très peu construisent avec des vétérans ... Aurais tu des exemples d'équipes qui se construisent ainsi ? Puisque selon ta logique la moitié des clubs bâtissent ainsi et font l'acquisition de vétérans pour bâtir leur noyau...
Le CH est l'un des rares clubs sur ce modele selon moi. Ottawa aussi .
Libre a vous de grossir ces propos ou de chercher une virgule pour essayer de noyer le poisson
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul
Une tendance n'est pas une mouvance unanime mon cher !
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Bon match du CH. Price était moins en contrôle en première, plus hésitant, mais l'équipe a pris les choses en charge en 2e. Ils sont sur une belle lancée. Mais y manque deux centres quand même. JDLR sur la 1ère ligne ça reste une joke.
