Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: [1] 2 3 ... 10
 1 
 on: Today at 10:59:32 AM 
Started by Charb - Last post by Smash
C'est le problême des contrats garantis, une fois signé...

Juste à écouter Anthony Rendon, il avait signé un contrat de 7 ans pour 245 millions avec les Angels. Il a dit hier que le baseball n'a jamais été une prioritée pour lui, c'est juste une job. Pis les partisans, ils ne connaissent pas fuck all à part que je mesure 6 pieds et pèse 190 lbs. Pis Barry Bonds était probablement le meilleur joueur de tous les temps et les partisans l'haissait pareil.

Veux veux pas, il y en a en masse des joueurs pareil comme lui, ils ne le disent pas tout haut une fois leur gros ou dernier contrat signé.

 2 
 on: Today at 10:39:41 AM 
Started by Charb - Last post by Ulysse
Motiver Armia 😂😂😂😂😂

Des Armia il y en a plein dans la LNH…des gars qui ont tout , mais qui ne s’en servent pas…d’ailleurs ont a aussi Anderson ici…je ne crois aucunement que des gars comme ça puisse developper ce qui leurs manquent…désire de gagner et de tout donné…souvent ils se trouvent du travail, car il y a toujours quelqu’un qui va leur donner une chance, car ils ont un bon package…

J’aimerais mieux voir soit  Newhook ou Roy sur le deuxième trio…pis la je parle de notre alignement actuel…mais je m’attends a de bon changement l’été prochain….donc, ça peut changer pas mal la donne

Pour moi si Hughes peux se débarrasser des deux, je serais content et Hughes aura fait un miracle !
La seule manière et c'est pas garanti à 100%
serait de donner ARMIA + ANDERSON + 1RD CH 2024 ( top 7 env.) aux HAWKS de CHICAGO en retour de leur choix de 7RD

 3 
 on: Today at 10:27:14 AM 
Started by Charb - Last post by Ineedthemoney
Motiver Armia 😂😂😂😂😂

Des Armia il y en a plein dans la LNH…des gars qui ont tout , mais qui ne s’en servent pas…d’ailleurs ont a aussi Anderson ici…je ne crois aucunement que des gars comme ça puisse developper ce qui leurs manquent…désire de gagner et de tout donné…souvent ils se trouvent du travail, car il y a toujours quelqu’un qui va leur donner une chance, car ils ont un bon package…

J’aimerais mieux voir soit  Newhook ou Roy sur le deuxième trio…pis la je parle de notre alignement actuel…mais je m’attends a de bon changement l’été prochain….donc, ça peut changer pas mal la donne

Pour moi si Hughes peux se débarrasser des deux, je serais content et Hughes aura fait un miracle !

 4 
 on: Today at 10:21:33 AM 
Started by Charb - Last post by Télécino
Mathias Brunet parlais hier sur BPM sport que le CH pourrait avoir 2 bons duos au retour de Dach.

Au début de la saison prochaine, il voit le duo Suzuki-Caufield et Dach-Slafkovsky.

Il voit le grand Armia compléter le trio de Dach. Ca ferait un gros trio ça!
Mathias voit ça !!!

ciboire BRUNET es-tu réellement aveugle ?, un gros qui joue petit , TRÈS petit , tellement petit qu'on le voit pas ,
pareil pour l'autre gros CÔNE à ANDERSON
Un autre journaliste croyait que c'était une bonne idée car le fait de jouer sur le 2ième trio et avec 2 gros bonhommes, motiverait Armia au max. 

 5 
 on: Today at 10:11:24 AM 
Started by Charb - Last post by Ulysse
Mathias Brunet parlais hier sur BPM sport que le CH pourrait avoir 2 bons duos au retour de Dach.

Au début de la saison prochaine, il voit le duo Suzuki-Caufield et Dach-Slafkovsky.

Il voit le grand Armia compléter le trio de Dach. Ca ferait un gros trio ça!
Mathias voit ça !!!

ciboire BRUNET es-tu réellement aveugle ?, un gros qui joue petit , TRÈS petit , tellement petit qu'on le voit pas ,
pareil pour l'autre gros CÔNE à ANDERSON

 6 
 on: Today at 09:55:43 AM 
Started by Charb - Last post by Télécino
Mathias Brunet parlais hier sur BPM sport que le CH pourrait avoir 2 bons duos au retour de Dach.

Au début de la saison prochaine, il voit le duo Suzuki-Caufield et Dach-Slafkovsky.

Il voit le grand Armia compléter le trio de Dach. Ca ferait un gros trio ça!

Et si on rajoute Zegras ou-et Roy là-dedans, ca commence à avoir du bon sens.


 7 
 on: Today at 09:37:35 AM 
Started by Smash - Last post by Pascal14
Il mérite de l’attention assurément. Combatif, lancer dangereux, physique, rapide. Il a tout pour être dans la LNH. La HockeyAllsvenskan gosse un peu, mais son jeu en j20 nationell est assez éloquent sur son impact offensif.

 8 
 on: Today at 08:01:36 AM 
Started by Smash - Last post by stromgoll88
Un joueur qui me chicotte, c'est Michael Brandsegg-Nygard. Le fait de venir d'un pays, la Norvège, qui n'a pas la réputation de créer des joueurs de hockey voile-t-elle son vrai potentiel? Un peu comme Kopitar lors de son draft.

 9 
 on: Today at 06:50:10 AM 
Started by Smash - Last post by Doc Holliday
Petite mise en situation ici.

Mettons que le CH fini 7e dernier.

Bon, il reste au 7e rang après lotterie, Dickinson est dispo à ce rang.

Les:
Celebrini/Lindstrom/Demidov/Levshunov/Eiserman/Catton ou Helenius sont partis...

Vous prenez le défenseur gaucher, celui des centres Catton ou Helenius qui est dispo ou vous prenez Iginla (perso, je lui préfère Bransegg Nygard)?

Ou tout autre... Silayev/Parekh/Buium/Connolly/etc .?

Dickinson est tout un défenseur, pas beaucoup de failles dans son jeu... à part d'être gaucher.
Au 7e rang il serait probablement le BPA.

Selon moi c'est un défenseur supérieur à Guhle...

Vous prenez le BPA même si c'est un défenseur gaucher, quitte à échanger Guhle, où vous vous tournez vers une autre position?

J'entretiendrais sérieusement l'option de trader ce pick si le retour est intéressant...

 10 
 on: Today at 05:44:35 AM 
Started by Burnny - Last post by Burnny
Mardi 20 février

Bogdan Konyushkov - une passe (TdJ 24:57, -2) KHL

Yevgeni Volokhin - 1 but sur 30 tirs dans une victoire de 5-1 (MHL)



Pages: [1] 2 3 ... 10