Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 2 [3] 4 5

Author Topic: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.  (Read 9130 times)

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 9057
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #30 on: August 20, 2022, 01:48:06 PM »

Je comprends totalement votre raisonnement et fort probablement que vous aurez raison en bonne partie mais pour ma part, je ne vois pas MSL et les joueurs importants du CH accepter de demeurer dans le fond du classement plusieurs années et c'est pourquoi je vois le CH revenir vers le milieu du classement en 2023-24, tout simplement.  ^-^
Logged

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 11778
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #31 on: August 20, 2022, 01:54:45 PM »

...bin correct Zorro, toutes opinions sont bonnes et c'est vraiment pas exclu que ça arrive non plus... 
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2947
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #32 on: August 20, 2022, 02:57:08 PM »

...effectivement je ne me souviens pas d'avoir lu/entendu Hughes ou Gorton se commettre sur un quelconque timeline outre le fait qu'à son avis on ne fera pas les playoffs l'an prochain...  anyways déjà que c'est quelque chose de faire avaler à une grosse partie des médias et partisans que non on ne va pas tout tenter l'impossible pour faire les séries drette tusuite, ils ne mentionneront probablement jamais que ça peut prendre quelques années...

Mettons que Molson n'aimerait pas entendre, "On ne fera pas les séries pendant 5 ans!" ;)

Mais, sérieusement, l'espoir que HuGo donnent au fans vient sous la forme de, "Nous préférons aller chercher, à valeur égale, un #13 OA d'il y a quelques années plutôt qu'un #13 OA d'une année future. Ça aidera à accélérer le retour vers un alignement qui pourra rivaliser avec les meilleures équipes année après année..."

Après, ils ont fait exactement cela en allant chercher des espoirs de qualité comme Barron et Dach, et des bons espoirs pour devenir des joueurs de profondeur avec du potentiel comme Heineman, ou de simples joueurs de soutiens bonne valeur qualité/prix comme Pitlick.

Amasser plusieurs choix de première ronde aide aussi.

Tout comme revoir le modèle de département de développement...

Ils ne disent pas dans deux ans, mais ils mettent en place et font des transactions avec, comme but, de donner la possibilité que ça ne s'éternise pas non plus.

Peut-être que tous les 'moves' seront des flops, avec le choix de Slafkovsky en tête, mais la direction me semble bonne. Après, on verra les talents de nos visionnaires ou pas.

Pas tous les joueurs deviendront des super-vedettes (peut-être aucuns, même), mais on a la chance de voir un autre noyau peut-être plus moderne que par le passé, avec une vision du hockey peut-être plus moderne que par le passé.

Le repêchage de 2023 est le plus important pour nous, avec Suzuki et Caufield, et Barron déjà soit dans la LNH ou sur le bord en maudit de l'être, avec Guhle qui me semble être un prospect 'Blue Chip' top-4 à la défensive dans un avenir rapproché, avec quelques joueurs parmi Roy, Slafkovsky et Farrell qui ont un potentiel de devenir des joueurs top-6 d'impact, avec pleins de joueurs de soutiens avec un bon potentiel bottom-6 LNH en Ylonen, Heineman, Mysak, etc.

Le choix/les choix de première ronde en 2023 pourrait bien cimenter la qualité de la relève du CH. Assez pour attirer quelques morceaux manquants du système des filiales actuel du CH? Un PMD du côté droit qui pourrait être le général de la brigade défensive? Un ailier ou centre de puissance comme un PLD?

Est-ce que PLD pourrait être notre Tavares à nous? Un gars local qui a toujours rêvé de jouer pour son club d'enfance, qui saute sur l'opportunité de le faire aussitôt qu'il peut goûter à son indépendance comme agent libre sans restrictions? Un ajout de qualité (pas un sauveur, tout comme Tavares, mais pas à un prix de rançon comme le centre des maple Leafs) qui coute absolument rien autre que de l'espace envers le Cap!

C'est le défenseur droitier qui me chicote le plus et... un gardien #1 pour quand nous serons prêt pour rivaliser ailleurs dans l'alignement.

HuGo semblent se diriger vers un bon alignement avec de la profondeur de talent, mais il ne risque pas d'y avoir un ou deux joueurs générationnels comme Crosby et Malkin pour nous permettre d'avoir une défensive moyenne seulement, comme quand PITT a gagné sa dernière;re Coupe, ou un gardien juste correct comme Détroit avait fait par le passé...

Good luck, HuGo ( pour que Gorton puisse comprendre mes meilleurs voeux ;) ).
Logged

FanduChAmiens

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 323
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #33 on: August 21, 2022, 01:36:15 AM »

Je pense comme Zorro le gros du nettoyage touche à sa fin la saison qui arrive va permettre de donner du millage a nos jeune défenseurs et voir ce que peux devenir Slafkovsky ; la masse salariale va désenflée drastiquement dès l'été 2023.
A voir comment le CH va procédé à moyen terme bâtir réellement par le repêchage et donc une compétition des joueurs de la même génération, ou y aller par l'échange et/ou signature d'un gros nom.
J'espère que le Ch va faire la méthode repêchage développement pendant 2 saisons. Et après cela échanger son surplus pour des postes complémentaire.
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #34 on: August 21, 2022, 02:32:21 AM »

Pas mal ce que je crois également
le duo HU-GO selon moi ,doivent souhaiter et espérer que les drafts 2022 et 2023 soient les 2 derniers d'importance MAJEUR pour former la GROSSE BASE de leur plan ( construction )

évidemment que tous les drafts et choix de 1rd surtout , sont toujours très important et surtout,  temps et aussi longtemps que tu as pas un groupe solidement en place pour des années ( comme sont ou furent PITTS - TAMPA - LEAFS - OILERS etc ..)

si tu réussi ton coup solide avec ces 2 drafts là ( + ta base en place )... tu es en business et si les autres après te donne des solides doubles et coups de circuit -> BINGO encore plus

plusieurs souvent parlent de DUBOIS mais si le CH repêche un BEDARD ou même un des autres top centre 2023 , est-ce important de l'avoir vraiment et ce à 8M. par année ? pas certain de ça même si avec un BEDARD (+ DUBOIS)tu pourrais échangé un SUZUKI pour un défenseur de haut niveau si possible ( rien est certain )

je crois que ce draft 2023 permet à HU-GO d'être beaucoup plus patient que plusieurs pensent avec le plan DUBOIS , certain qu'ils ont sondés le terrain c'est normal , tout comme essayer de l'avoir en passant des DVORAK et peut-être ANDERSON dans le deal mais pour un 1rd -> pas certain de ça , même pas celui de FLORIDE

parlant de ce choix de la FLORIDE , il pourrait être super important pour la sélection d'un défenseur genre DRAGICEVIC
et celui obtenu de CALGARY pourrait servir beaucoup plus vite que prévu ( je suis pas certain du futur positif des FLAMES moi avec leur défensive surtout))

pour les UFA 2023 ( après le draft 2023 ) , ça pourrait être intéressant à surveiller avec des SEVERSON - DUMBA

ouin d'ici au 15/20 juillet 2023 ... l'avenir du CH pourrait être forger pour longtemps sinon , ça pourrait être désastreux si tel est pas le cas



Logged

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 11778
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #35 on: August 21, 2022, 07:56:03 AM »

Élément à ne pas négliger non plus c'est qu'on ne part pas de zéro niveau espoir en ce sens que les derniers repêchages de l'ère Bergevin ont rapportés des Caufield, Roy, Mysak, Guhle, Harris, Mailloux, etc...  Pour plusieurs d'entre eux on peut souhaiter que la partie développement se passe mieux que par le passé.  Je demeure toutefois un peu sceptique sur les choix et mouvements du repêchage 2022 (et souhaite être confondu-du-du-du).  Je crois aussi qu'à court terme 2023 sera le dernier repêchage qui risque de rapporter un top5 et potentiellement un top10 de plus.

Je te suis à 100% sur Dubois Ulysse...  selon le développement de certains et qui sera notre choix 2023, la nécessité d’avoir Dubois pourrait s’avérer caduque (nonobstant le fait que dans le moment un 1-2 punch Suzuki/Dubois me semble fort intéressant) et le prix à payer en asset et cap pourrait potentiellement être mieux investi ailleurs.  Remarque qu’avoir Suzuki, Dubois et Bédard/Fantilli dans le lineup serait un sacré « beau problème » 😉
Logged

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #36 on: August 21, 2022, 08:08:23 AM »

J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »

On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.

Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.
Logged

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 11778
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #37 on: August 21, 2022, 08:38:38 AM »

Dans mon cas ce n'est pas de l'optimisme débridé ;)  Dans le principe un tient vaut mieux que 2 tu l'auras t'as très raison Night.  L'exemple de Panarin (ou de Tavares) est bon dans le sens où ce n'est pas parce qu'on reconstruit qu'il faut passer à côté de certaines opportunités.  MAIS (gros MAIS)...  Panarin était un UFA qui a rien coûté d'assets et a simplement tombé dans les mains de Gorton comme un cadeau.  Dubois lui va coûter des assets important pour l'obtenir ce qui est très différent comme situation. 

Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #38 on: August 21, 2022, 08:39:32 AM »

J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »

On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.

Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.


cela vient APRÈS avoir obtenu ton FUTUR , tu repêche #1 BEDARD (exemple ) , tu as SUZUKI - BEDARD - DACH comme ligne de centre en partant

tu as besoin de quoi par la suite ??  un SEVERSON ou DUMBA ou tu as besoin de DUBOIS ou encore

si tu obtiens DUBOIS via TRADE après le draft 23 sans donner de tes jeunes PRÉSENT
et tu réussi à signer un DUMBA ou SEVERSON (DUBOIS + SEVER ou DUM= 15M.) est-ce mieux ??
sans oublier que MONAHAN - DVORAK - DROUIN - HOFFMAN - DADONOV - BYRON et autres devront tous partir assez vite

3 lignes sans mettre les pions au bon endroit et avec ceux en place signé NHL + BEDARD mettons et un déf. UFA

ANDERSON     SUZUKI     CAUFIELD
SLAFKOVSKI   BEDARD    GALLAGHER
        DACH     DUBOIS     ARMIA
PEZZETTA        EVANS       PITLICK


MATHESON                    DUMBA(OU ?)
EDMUNDSON                 SAVARD
HARRIS                         BARON


Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 18974
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #39 on: August 21, 2022, 08:50:57 AM »

en regardant ce que j'ai écris .... même si c'est des trios non OFFICIEL mais juste pour mettre les noms valide

pas sûr que MONSIEUR DUBOIS serait heureux sur un 3e trio comme centre
pas sur que SUZUKI voudrait être plus bas que DUBOIS et pas sûr que BEDARD joue sur une 3e igne

pour rendre le monde heureux , faudrait que certains jouent à l'aile et que GALLAGHER se trouve une blessure qui veut pas guérir
et qui ÉVIDEMMENT très dur à guérir ..tséééé genre LTIRetraite , il aurait eu deux bons leaders et MENTOR qui lui auront montré le chemin du comment faire
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2947
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #40 on: August 21, 2022, 10:36:27 AM »

J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »

On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.

Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.


cela vient APRÈS avoir obtenu ton FUTUR , tu repêche #1 BEDARD (exemple ) , tu as SUZUKI - BEDARD - DACH comme ligne de centre en partant

tu as besoin de quoi par la suite ??  un SEVERSON ou DUMBA ou tu as besoin de DUBOIS ou encore

si tu obtiens DUBOIS via TRADE après le draft 23 sans donner de tes jeunes PRÉSENT
et tu réussi à signer un DUMBA ou SEVERSON (DUBOIS + SEVER ou DUM= 15M.) est-ce mieux ??
sans oublier que MONAHAN - DVORAK - DROUIN - HOFFMAN - DADONOV - BYRON et autres devront tous partir assez vite

3 lignes sans mettre les pions au bon endroit et avec ceux en place signé NHL + BEDARD mettons et un déf. UFA

ANDERSON     SUZUKI     CAUFIELD
SLAFKOVSKI   BEDARD    GALLAGHER
        DACH     DUBOIS     ARMIA
PEZZETTA        EVANS       PITLICK


MATHESON                    DUMBA(OU ?)
EDMUNDSON                 SAVARD
HARRIS                         BARON

Je suis d'accord avec toi que c'est pas certain que Dubois, Bedard ou Suzuki se voient comme 3ième centre dans ce scénario. Mais, aussi, j'espère que l.alignement changera bientôt après ces acquisitions-là (Bedard, Dubois et Dumba/???)

J'aurais envie d'intégrer un Roy l'année d'après (2024-2025), mettons, suite à une autre année Junior et un an dans la LAH. Puis, en 2023-2024, après un an dans la LAH, pour moi, Guhle ferait déjà partie de l'alignement partant à Montréal. Je verrais aussi un autre jeune se faire une place d'ici 2024-2025, soit un Heineman (peut-être en 2023-2024) ou un Farrell (deux visions différentes). Sans parler qu'un Mysak, ou un Beck (sur le bord de) serait en compétition pour le poste d'Evans, ou même de centre de 3ième trio.

Je comprends que tu n'as pas mis les pions en ordre aussi. Mais, pour moi, même aussitôt qu'après cette saison, Pezzetta ne ferait pas partie de l'alignement partant top-12.

Puis, Dubois, à l'aile dans le top-6, soit sur le premier trio avec Suzuki et Caufield, ou avec un générationnel comme Bedard, serait la solution pour moi, avec un Dach, toujours en développement, comme troisième centre. Pas de guerre rendu là.

Dubois serait un meilleur atout qu'Anderson pour Suzuki et Caufield. Aussi physique, selon moi, mais mieux nanti en habilités offensives.

Le problème demeure toujours Gallagher et son 6.5M.

Ce ne serait pas long avant les départs potentiels d'Edmunson (fin saison 2023-2024) et Savard (fin saison 2024-2025). En fait, Edmundson, tant qu'à moi, se verrait offrir une extension comme bon vétéran pour continuer d'encadrer les jeunes. Il peut jouer à droite.

Puis, finalement, qui dans les buts?

Dubois - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Bedard - Anderson
Pitlick - Dach - Gallagher
Heineman - Evans - Armia
Pezzetta

Matheson - Dumba/???
Harris - Edmundson
Guhle - Barron
Savard

???
???
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13386
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #41 on: August 21, 2022, 12:24:44 PM »

Pour ma part, comme dit Doc, un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.

Et pour Bédard et son 5'9", bcp ne le voient pas au centre dans la NHL. Et pas juste à cause de son gabarit.

D'ailleurs, quand je regarde les prospects du draft 2023, dans le top-10 (et plus bas aussi) je remarque que les joueurs sont pas mal tous classés comme pouvant jouer aux 3 positions en attaque.

Donc ils PEUVENT jouer au centre, mais ne sont pas nécessairement spécialisés à cette position. Alors rendu à la NHL rien n'est moins sûr...

À part Fantilli et p-t Dvorsky, il semble y avoir très peu de centres purs.

Perso, je suis un peu tanné qu'on joue aux dés avec cette position névralgique à Mtl.

Ça fait 30 ans qu'on y va de "gamble" en patchage avec comme résultat que la ligne de centre est la faiblesse de l'équipe ou, mettons lors de la période où l'équipe a été la plus proche d'être aspirante (2013 à 2017 mettons), ce qui l'empêchait d'être vraiment aspirante.

Je ne dis pas qu'il faille se déshabiller pour acquérir PLD, sauf que perso Dach je suis loin d'être convaincu. On nage encore dans les mêmes eaux que ce qu'on voit depuis 30 ans...

Il semble y avoir une conjoncture pour PLD, HuGo avaient l'air à fond sur le dossier. À mon avis Hughes fait juste aller ses talents de négociateur. Il sait que le temps est de son bord...
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2947
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #42 on: August 21, 2022, 12:35:47 PM »

Pour ma part, comme dit Doc, un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.

Et pour Bédard et son 5'9", bcp ne le voient pas au centre dans la NHL. Et pas juste à cause de son gabarit.

D'ailleurs, quand je regarde les prospects du draft 2023, dans le top-10 (et plus bas aussi) je remarque que les joueurs sont pas mal tous classés comme pouvant jouer aux 3 positions en attaque.

Donc ils PEUVENT jouer au centre, mais ne sont pas nécessairement spécialisés à cette position. Alors rendu à la NHL rien n'est moins sûr...

À part Fantilli et p-t Dvorsky, il semble y avoir très peu de centres purs.

Perso, je suis un peu tanné qu'on joue aux dés avec cette position névralgique à Mtl.

Ça fait 30 ans qu'on y va de "gamble" en patchage avec comme résultat que la ligne de centre est la faiblesse de l'équipe ou, mettons lors de la période où l'équipe a été la plus proche d'être aspirante (2013 à 2017 mettons), ce qui l'empêchait d'être vraiment aspirante.

Je ne dis pas qu'il faille se déshabiller pour acquérir PLD, sauf que perso Dach je suis loin d'être convaincu. On nage encore dans les mêmes eaux que ce qu'on voit depuis 30 ans...

Il semble y avoir une conjoncture pour PLD, HuGo avaient l'air à fond sur le dossier. À mon avis Hughes fait juste aller ses talents de négociateur. Il sait que le temps est de son bord...

Il y a des espoirs au centre qui entamaient leur première saison au centre en 2021-2022. C'est vrai qu'il y en a qui ne sont pas des centres naturels, mettons, même si ça pourrait bien tourner pour eux avec le temps.

Dvorsky et Fantilli comme cibles pour moi, mais y en a d'autres centres de qualité aussi entre 5 et 12...

Le CH aura un bon joueur avec leur choix de première ronde en 2023, j'en suis certain.
Logged

thebug

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 410
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #43 on: August 23, 2022, 12:12:26 AM »

J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »

On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.

Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.


cela vient APRÈS avoir obtenu ton FUTUR , tu repêche #1 BEDARD (exemple ) , tu as SUZUKI - BEDARD - DACH comme ligne de centre en partant

tu as besoin de quoi par la suite ??  un SEVERSON ou DUMBA ou tu as besoin de DUBOIS ou encore

si tu obtiens DUBOIS via TRADE après le draft 23 sans donner de tes jeunes PRÉSENT
et tu réussi à signer un DUMBA ou SEVERSON (DUBOIS + SEVER ou DUM= 15M.) est-ce mieux ??
sans oublier que MONAHAN - DVORAK - DROUIN - HOFFMAN - DADONOV - BYRON et autres devront tous partir assez vite

3 lignes sans mettre les pions au bon endroit et avec ceux en place signé NHL + BEDARD mettons et un déf. UFA

ANDERSON     SUZUKI     CAUFIELD
SLAFKOVSKI   BEDARD    GALLAGHER
        DACH     DUBOIS     ARMIA
PEZZETTA        EVANS       PITLICK


MATHESON                    DUMBA(OU ?)
EDMUNDSON                 SAVARD
HARRIS                         BARON

Je suis d'accord avec toi que c'est pas certain que Dubois, Bedard ou Suzuki se voient comme 3ième centre dans ce scénario. Mais, aussi, j'espère que l.alignement changera bientôt après ces acquisitions-là (Bedard, Dubois et Dumba/???)

J'aurais envie d'intégrer un Roy l'année d'après (2024-2025), mettons, suite à une autre année Junior et un an dans la LAH. Puis, en 2023-2024, après un an dans la LAH, pour moi, Guhle ferait déjà partie de l'alignement partant à Montréal. Je verrais aussi un autre jeune se faire une place d'ici 2024-2025, soit un Heineman (peut-être en 2023-2024) ou un Farrell (deux visions différentes). Sans parler qu'un Mysak, ou un Beck (sur le bord de) serait en compétition pour le poste d'Evans, ou même de centre de 3ième trio.

Je comprends que tu n'as pas mis les pions en ordre aussi. Mais, pour moi, même aussitôt qu'après cette saison, Pezzetta ne ferait pas partie de l'alignement partant top-12.

Puis, Dubois, à l'aile dans le top-6, soit sur le premier trio avec Suzuki et Caufield, ou avec un générationnel comme Bedard, serait la solution pour moi, avec un Dach, toujours en développement, comme troisième centre. Pas de guerre rendu là.

Dubois serait un meilleur atout qu'Anderson pour Suzuki et Caufield. Aussi physique, selon moi, mais mieux nanti en habilités offensives.

Le problème demeure toujours Gallagher et son 6.5M.

Ce ne serait pas long avant les départs potentiels d'Edmunson (fin saison 2023-2024) et Savard (fin saison 2024-2025). En fait, Edmundson, tant qu'à moi, se verrait offrir une extension comme bon vétéran pour continuer d'encadrer les jeunes. Il peut jouer à droite.

Puis, finalement, qui dans les buts?

Dubois - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Bedard - Cryptic edition looks cool but a bit bigger than regular weapons.
Pitlick - Dach - Gallagher
Heineman - Evans - Armia
Pezzetta

Matheson - Dumba/???
Harris - Edmundson
Guhle - Barron
Savard

???
???

  voici mon alignement.
------------------------------------------
  DUBOIS         SUZUKI     CAUFIELD
  SLAFKOVSKI   BEDARD    Sean Farrell
  ANDERSON      DACH        Joshua Roy
  PITLICK            EVANS     Jesse Ylönen
  reserviste ghallagher.

MATHESON        Kaiden Guhle                 
EDMUNDSON      LOGAN MAILLOUX     
HARRIS                         BARON

7 IEME DEFENSEUR  SAVARD

  Mon alignement est un peu jeune .Mais on est en reconstruction.
Logged

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 11778
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • View Profile
Re: Price possible retraite la liste des mauvais contrats diminue.
« Reply #44 on: August 23, 2022, 08:12:09 AM »

Perso, je suis un peu tanné qu'on joue aux dés avec cette position névralgique à Mtl.

Ça fait 30 ans qu'on y va de "gamble" en patchage avec comme résultat que la ligne de centre est la faiblesse de l'équipe ou, mettons lors de la période où l'équipe a été la plus proche d'être aspirante (2013 à 2017 mettons), ce qui l'empêchait d'être vraiment aspirante.

Je ne dis pas qu'il faille se déshabiller pour acquérir PLD, sauf que perso Dach je suis loin d'être convaincu. On nage encore dans les mêmes eaux que ce qu'on voit depuis 30 ans...

Il semble y avoir une conjoncture pour PLD, HuGo avaient l'air à fond sur le dossier. À mon avis Hughes fait juste aller ses talents de négociateur. Il sait que le temps est de son bord...

Je te rejoins à 100% la dessus.  Définitivement LE gros problème de l'organisation depuis l'échange de Turgeon.  On a jamais de colonne vertébrale offensive et ça tient beaucoup autour de la mentalité défensive first qu'on a...  on a peur d'avoir peur, on pussy foot avec ces gars-là, y pourront pas jouer les minutes dures, il faut les protéger, les utiliser juste en exploitation offensive, les placer aux ailes parce que c'est moins difficile, faut donner le temps de glace aux gars qui peuvent bloquer les gros trios adverses, etc, etc, etc...  c'est très profondément ancré solide que nos centres doivent être UN excellent défensivement et DEUX peut-être un jour dévelloper leur offensive si ça adonne.  Mais anyways ça fait des années que marquer des buts est une arrière pensée versus pas s'en faire marquer, Cammalleri avait tellement misé juste quand il a dit qu'on pensait en losers.

Bref...  on verra bien pour la suite.  Pour ce qui est de Dubois, j'ai comme l'impression qu'il n'est pas aussi facile et évident de le sortir de Win que plusieurs pensent.  Le temps joue des 2 bords dans ce dossier. 
« Last Edit: August 23, 2022, 08:34:44 AM by Doc Holliday »
Logged
Pages: 1 2 [3] 4 5