Sur ce jeu le joueur #4 a mordu à sa feinte de passe et oups il en a profité
si le #4 mord moins , il risque tout de même de l'accroché sinon il va la faire la passe si il a pas l'espace requis
combien même sans contact ( hum hum ) font ce genre de moove instinctif , très très très peu
des options de jeu , il semble être nettement dans une catégorie à part pour en découvrir et ce TRÈS rapidement , ça grande force c'est ça deviner ce que fera l'adversaire et s'en servir à son avantage
C'est plus deviner les quelques façons que pourrait réagir l'adversaire, bien analyser l'environnement et avoir les options de jeux déjà prêtes dans sa tête!
C'est un microprocesseur très rapide, mettons, avec beaucoup de RAM!
Ça ne s'apprend pas, cela...
Heureux de l'avoir dans l'organisation, celui-là. Encore plus si son talent se traduit au niveau de la LNH. C'est déjà divertissant de voir les extraits de son jeu et il y en a régulièrement en plus. Ce n'est même plus surprenant...
Un fait demeure , à voir les photos de ce reportage ( à moins qu,elles soit toutes truquées )
il a plus l'air d'un gars de 210 livres que de 230 livres
https://www.tvasports.ca/2023/08/01/en-photos-une-journee-avec-juraj-slafkovsky-dans-sa-ville-natale-de-kosice
La perspective/l'angle d'une photo peut parfois camoufler la réalité, mais il a d'l'air plus svelte, c'est certain. J'ai hâte de le voir jouer de nouveau.
ben là c'est l'angle de 5 ou 6 photos , pas juste une
lol. Certain.
S'il compte 20 buts cette saison, les partisans du CH seront-ils au ciel? Ou on dira qu'il en aurait compté 25 s'il n'avait pas été scrappé l'an dernier?
On le sait tous que ce genre de jeu est risqué et ne pourra sans doute pas être transférable dans la LNH. Mais Hutson semble assez intelligent pour adapter son jeu et le développer en fonction des options qu'il a. S'il voit que ça ne fonctionne pas de cette façon, il trouvera d'autres façons. Un joueur intelligent voit ses option et se crée des possibilités, peu importe le niveau de jeu.
C'est exactement de la même façon que je vois cela également, un peu sous le même principe qu'on peut s'attendre à ce que la magie de Connor Bedard aux niveaux inférieurs ne disparaisse pas subitement et qu'il soit en mesure d'en transposer une bonne partie dans la LNH de par son intelligence et sens élevé du jeu (même si l'on ne parle pas du même type de joueur bien sûr).
Un fait demeure , à voir les photos de ce reportage ( à moins qu,elles soit toutes truquées )
il a plus l'air d'un gars de 210 livres que de 230 livres
https://www.tvasports.ca/2023/08/01/en-photos-une-journee-avec-juraj-slafkovsky-dans-sa-ville-natale-de-kosice
La perspective/l'angle d'une photo peut parfois camoufler la réalité, mais il a d'l'air plus svelte, c'est certain. J'ai hâte de le voir jouer de nouveau.
ben là c'est l'angle de 5 ou 6 photos , pas juste une
lol. Certain.
S'il compte 20 buts cette saison, les partisans du CH seront-ils au ciel? Ou on dira qu'il en aurait compté 25 s'il n'avait pas été scrappé l'an dernier?
C’est du stock 20 buts…. Perso je ne mets pas la barre aussi haute l’an prochain
15 B - 15 P serait déjà tout de même assez bien et le reste, du bonus intéressant.
Pour Slafkovsky, mes objectifs sont qu'il évite les blessures et qu'on le voit progresser tout au long de l'année. C'est aussi simple que ça.
Pour les chiffres, 4buts 6 passes en 39 matchs l'an dernier : 0.25 pts par match (21 pts sur 82 matchs)
Cette année : 12 buts et 23 passes pour 35 pts en 80 matchs : 0,43 pts par match. Pour moi ça montrerait une belle progression et je serais très satisfait s'il accomplissait ceci.
si il donne 25 pts à 5 contre 5 ce serait très très bon à mes yeux mais pas facile
Exact, ce qu'on veut c'est une progression.
Une progression constante, sans être nécessairement spectaculaire, pour les 4-5 prochaines années.
15 matchs sans commotion sera un bon point de départ.
Niveau progression le plus oublié des jeunes est WILLIAM TRUDEAU , le plus jeune joueur du ROCKET l'an dernier
Ouin, et c'est là que pourrait commencer le gaspillage de certains jeunes parce qu'on "stockpile" les prospects défenseurs gauchers...
Un moment donné il n'y aura pas de place pour tout le monde.
Le CH a vraiment l'oeil pour repérer les bons défenseurs au draft, maintenant faudrait qu'ils se trouvent une couple de gars capable de repérer les attaquants et les gardiens.
Outre Caufield et Gallagher depuis 2010, c'est mince à ce niveau. Même lorsqu'on choisi top 3 (et là je n'inclus pas Slafkovsky là dedans, partez pas en peur)...
Outre Price en 2005 (et Halak en 2003), c'est le néant..
Faudrait peut être y voir.
Ça pourrait devenir des hockey trades (un vs un des joueurs équivalents pour combler des besoins différents) rendu là et nos défenseurs de 2e, 3e paire pourront peut être donner des ailiers gros gabarit capables offensivement.
Là, je suis dans le wishfull thinking total.
C'est sûr.
Mais pour ça il ne faudra pas hésiter à "pull the trigger" quand l'occasion se présente et ne pas "tomber en amour" avec nos jeunes défenseurs déjà établis vs ceux qui n'ont pas fait leurs preuves et qui poussent.
Surtout des gars comme Trudeau, qui n'ont pas "l'étiquette" d'un choix élevé.
La bonne nouvelle c'est qu'on a vu que c'est dans les cartes de Hughes avec Romanov.
Mais est ce que ce sera la même chose avec exemple un Harris, avec qui Hughes a un historique et possiblement un attachement?
À voir...