Excellente analyse Rejcaj.
Par contre perso, je crois que ROR a les qualités de ce qu'on pourrait appeler un centre no.1 moderne.
En effet, par exemple chez les Bruins, les années où Krejci faisait plus de points que Bergeron, était-il considéré comme le centre no.1? Je ne crois pas...
De nos jours, un centre no.1 est celui qui peut s'acquitter d'un maximum de tâches et bouffer le plus de temps de glace possible: produire offensivement, être efficace défensivement, 1er PP, 1er PK, fin de matchs serrés, mise en jeu importante, match-up contre le meilleur quintette adverse, etc...
ROR est en plein là-dedans, il peut faire 50-60 pts tout en effectuant tout une besogne dans sa zone.
On parle ici d'un centre 2-way élite de la trempe des Bergeron, Toews, Kopitar, etc.. tous des gagnants de la coupe Stanley (selon moi ça prend ce genre de centre pour espérer gagner le gros trophée).
Alors si MB a la chance d'acquérir ce joueur vs exemple Pacioretty + ?, il ne doit pas hésiter... surtout qu'il n'a que 27 ans.
Aussi, Drouin pourrait certainement beaucoup apprendre de ROR car ce dernier représente tout ce que le jeune québécois n'a pas dans son jeu...
Tampa est la plus petite équipe de toute la LNH et fini au haut du classement de la Conférence Est... d'un autre coté, ils ont aussi une des plus grosses défensives de la LNH. Il n'y a pas vraiment de recette miracle, ça commence toujours avec le talent. Mais on a un DG qui n'y croit pas, lui pense que tout ce que ça prend pour compter des buts est du caractère et une bonne attitude.
Tampa est la plus petite équipe de toute la LNH et fini au haut du classement de la Conférence Est... d'un autre coté, ils ont aussi une des plus grosses défensives de la LNH. Il n'y a pas vraiment de recette miracle, ça commence toujours avec le talent. Mais on a un DG qui n'y croit pas, lui pense que tout ce que ça prend pour compter des buts est du caractère et une bonne attitude.
Quand même, faut pas charier non plus et dire que Bergevin ne croit pas au talent. C'est beau ne pas aimer une transaction, mettons et préférer un joueur à un autre, mais de là à dire qu'un joueur acquis n'a pas de talent VS le joueur qu'on s'est départi, c'est autre chose.
Moi, les commentaires généraux qui catégorisent une personne, j'ai juste un peu de misère avec.
Example de joueurs de talent versus préférences.
Subban ou Weber?
Bien beau aimer mieux les forces de Subban VS ceux de Weber (et l'âge du premier), mais dire que Weber n'a aucun talent -- juste du caractère et une bonne attitude -- je m'objecterais
Eller ou Shaw?
Honnêtement, les deux ont un certain talent et Shaw est plus polyvalent qu'Eller. Par contre, il a une plus grande historique de blessures à la tête. Lequel on préfèrerait, c'est une autre question. De dire que Shaw c'est juste du caractère et de la bonne attitude (surtout qu'il y avait des questions concernant son attitude sur la glace), je m'objecterais.
Emelin ou Alzner (car c'était qui était sensé remplacer Alzner, pas Markov)?
Rien de majeur comme différence de talent, selon moi, mais Emelin était plus physique, il n'y a pas de doute. De dire qu'Alzner c'est juste du caractère et de la bonne attitude, je m'objecterais, mais il faudrait voir plus loin si la valeur de ce vétéran à la défensive pourrait être réhabilitée ou pas cette saison. Honnêtement, la valeur d'Emelin, dans sa dernière saison avec le CH, était à son plus bas et ses moments sur la glace avec Petry étaient du gâchis.
Juste pour dire que des affirmations meurtrières du genre que tu as fait sont à prendre et à laisser, la plupart du temps.
Rien contre toi. Je fais juste relativiser.
Mais on a un DG qui n'y croit pas, lui pense que tout ce que ça prend pour compter des buts est du caractère et une bonne attitude.
Tampa est la plus petite équipe de toute la LNH et fini au haut du classement de la Conférence Est... d'un autre coté, ils ont aussi une des plus grosses défensives de la LNH. Il n'y a pas vraiment de recette miracle, ça commence toujours avec le talent. Mais on a un DG qui n'y croit pas, lui pense que tout ce que ça prend pour compter des buts est du caractère et une bonne attitude.
Quand même, faut pas charier non plus et dire que Bergevin ne croit pas au talent. C'est beau ne pas aimer une transaction, mettons et préférer un joueur à un autre, mais de là à dire qu'un joueur acquis n'a pas de talent VS le joueur qu'on s'est départi, c'est autre chose.
Moi, les commentaires généraux qui catégorisent une personne, j'ai juste un peu de misère avec.
Example de joueurs de talent versus préférences.
Subban ou Weber?
Bien beau aimer mieux les forces de Subban VS ceux de Weber (et l'âge du premier), mais dire que Weber n'a aucun talent -- juste du caractère et une bonne attitude -- je m'objecterais
Eller ou Shaw?
Honnêtement, les deux ont un certain talent et Shaw est plus polyvalent qu'Eller. Par contre, il a une plus grande historique de blessures à la tête. Lequel on préfèrerait, c'est une autre question. De dire que Shaw c'est juste du caractère et de la bonne attitude (surtout qu'il y avait des questions concernant son attitude sur la glace), je m'objecterais.
Emelin ou Alzner (car c'était qui était sensé remplacer Alzner, pas Markov)?
Rien de majeur comme différence de talent, selon moi, mais Emelin était plus physique, il n'y a pas de doute. De dire qu'Alzner c'est juste du caractère et de la bonne attitude, je m'objecterais, mais il faudrait voir plus loin si la valeur de ce vétéran à la défensive pourrait être réhabilitée ou pas cette saison. Honnêtement, la valeur d'Emelin, dans sa dernière saison avec le CH, était à son plus bas et ses moments sur la glace avec Petry étaient du gâchis.
Juste pour dire que des affirmations meurtrières du genre que tu as fait sont à prendre et à laisser, la plupart du temps.
Rien contre toi. Je fais juste relativiser.
Tous les joueurs semblent disponibles en Caroline, sauf Aho.
Hanifin serait une prise assez utile pour le CH. Cher à obtenir probablement, mais utile.
J'avoue ne jamais avoir compris e débat à savoir si ROR est un réel centre numéro un. Est-ce qu'il ferait monter la qualité offensive du premier trio en jouant avec Drouin et Galchnyuk? Absolument. En plus, il est complet. Pour moi, c'est réglé. C'est quand même un des trente et un meilleurs centres de la Ligue.
Mais j'avoue aussi avoir un parti pris sur son cas : c'est mon premier choix pour le poste de centre.
Tampa est la plus petite équipe de toute la LNH et fini au haut du classement de la Conférence Est... d'un autre coté, ils ont aussi une des plus grosses défensives de la LNH. Il n'y a pas vraiment de recette miracle, ça commence toujours avec le talent. Mais on a un DG qui n'y croit pas, lui pense que tout ce que ça prend pour compter des buts est du caractère et une bonne attitude.
Quand même, faut pas charier non plus et dire que Bergevin ne croit pas au talent. C'est beau ne pas aimer une transaction, mettons et préférer un joueur à un autre, mais de là à dire qu'un joueur acquis n'a pas de talent VS le joueur qu'on s'est départi, c'est autre chose.
Moi, les commentaires généraux qui catégorisent une personne, j'ai juste un peu de misère avec.
Example de joueurs de talent versus préférences.
Subban ou Weber?
Bien beau aimer mieux les forces de Subban VS ceux de Weber (et l'âge du premier), mais dire que Weber n'a aucun talent -- juste du caractère et une bonne attitude -- je m'objecterais
Eller ou Shaw?
Honnêtement, les deux ont un certain talent et Shaw est plus polyvalent qu'Eller. Par contre, il a une plus grande historique de blessures à la tête. Lequel on préfèrerait, c'est une autre question. De dire que Shaw c'est juste du caractère et de la bonne attitude (surtout qu'il y avait des questions concernant son attitude sur la glace), je m'objecterais.
Emelin ou Alzner (car c'était qui était sensé remplacer Alzner, pas Markov)?
Rien de majeur comme différence de talent, selon moi, mais Emelin était plus physique, il n'y a pas de doute. De dire qu'Alzner c'est juste du caractère et de la bonne attitude, je m'objecterais, mais il faudrait voir plus loin si la valeur de ce vétéran à la défensive pourrait être réhabilitée ou pas cette saison. Honnêtement, la valeur d'Emelin, dans sa dernière saison avec le CH, était à son plus bas et ses moments sur la glace avec Petry étaient du gâchis.
Juste pour dire que des affirmations meurtrières du genre que tu as fait sont à prendre et à laisser, la plupart du temps.
Rien contre toi. Je fais juste relativiser.
Je n'ai absolument rien dit qui allait avec tout ça, tu as passé totalement à coté de la track, comme d'habitude.
Bon, c'est le temps pour toi d'un autre ti tour sur Robidas Island. Et un ti congé pour moi va faire du bien.
Tu ne le sais pas Patch !
Prends tu le déjeuner avec Bergevin ? Passes tu tes journėes avec lui ? As tu deja magasiné avec lui ?
Bon bin d'abord tu sais pas ...
P.s. : je suis modérateur.