Des joueurs du profil de Slafkovsky c'est rare et souvent payant en série.
Roy avec un but dans la victoire du Canada contre la Suède en match préparatoire...
Effectivement, Wright non plus.
Sauf que c'est un centre, avec tout ce que ça implique et c'était un gros besoin, un besoin structurel pour le CH (plus qu'un ailier).
Aussi, perso, j'ai l'impression que Wright est davantage un produit fini. Le risque qu'il ne devienne pas au minimum un centre de 2e trio responsable et raisonnablement productif est très faible.
Pour moi, Slafkovsky présente plus d'incertitudes. Son plafond est très élevé, mais son plancher m'apparaît plus bas aussi.
Celà dit, avec un draft 2023 très fort en centres et où le CH a de très bonnes chances d'y repêcher top-10, je comprends la stratégie.
Des joueurs du profil de Slafkovsky c'est rare et souvent payant en série. Je crois qu'ils ont calculé que le ratio risque-benefice global, en prenant en compte tous ces facteurs, était bon en prenant le gros Slovaque.
Et il y a aussi Dach...
Dernière chose concernant Wright.
J'ai l'impression que le fait qu'il n'ai pas jugé bon de se trouver un endroit pour jouer en 2020-2021, lui qui aurait assurément trouvé preneur à quelque part (Europe ou USHL), vu son statut, s'il avait démontré de l'intérêt à jouer, en a refroidit quelques uns dans la NHL.
Déjà qu'on questionnait la "drive" et la "passion" dans son jeu, ça c'était comme un autre "drapeau rouge" en ce sens...
Mais perso, j'ai pas trop peur pour le kid, il connaîtra une belle carrière.
Le talent, la discipline, la compétitivité et l'intelligence sont là. Il ne sera peut être pas un joueur top élite, mais il sera un bon joueur.
Ce que seront selon moiWRIGHT verssus SLAF
PLANCHER versus PLAFOND pour les 2 joueurs
60---------------85
40-----------------------------------------90
Des joueurs du profil de Slafkovsky c'est rare et souvent payant en série.
...ça c'est le boutte que moi je ne sais pas... IE son profile... j'ai beau avoir lu et vu des analyses de son jeu... les ailiers avec un pareil gabarit qui deviennent des producteurs Élites dans la LNH ne sont vraiment pas légion et ont souvent une courbe de dévellopement relativement longue. Il ne me fait pas l'effet d'un Tkatchuck et Il y a beaucoup de Puljujarvi, Kakko, Lafreniere, Armia, etc... pour un Laine... Je souhaite pour le mieux
J'ai un autre 20$ de gager que SLAF jouera pas plus de 10 games NHL cette année
10 games je crois que c'est 1 an automatique de contrat ( 9 est le max je crois )mais mon chum m'a proposé un paris de plus de 10 games
et moi j'ai dit OK , donc je lui dis qu'il jouera pas plus que 10 games NHL ... pari fait lollll
Des joueurs du profil de Slafkovsky c'est rare et souvent payant en série.
...ça c'est le boutte que moi je ne sais pas... IE son profile... j'ai beau avoir lu et vu des analyses de son jeu... les ailiers avec un pareil gabarit qui deviennent des producteurs Élites dans la LNH ne sont vraiment pas légion et ont souvent une courbe de dévellopement relativement longue. Il ne me fait pas l'effet d'un Tkatchuck et Il y a beaucoup de Puljujarvi, Kakko, Lafreniere, Armia, etc... pour un Laine... Je souhaite pour le mieux
J'ai les mêmes craintes concernant les gros ailiers, avec un certain potentiel offensif, qui ont été repêchés hauts mais dont le pourcentage qui répondent aux attentes me semble relativement bas, historiquement.
Ce genre de joueur, j'ai l'impression, est difficile à développer.
Mon explication serait qu'on les précipite dans la NHL trop rapidement vu leur gabarit/maturité physique et comme cette ligue en est une de résultats, on leur demande de pratiquer un style de jeu (physique) qui rapporte à l'équipe à court terme, mais qui fait en sorte de négliger le développement de leur potentiel offensif, à long terme. Mais ce potentiel offensif était, au final, la raison pour laquelle ils ont été repêchés tôt.
Aussi, possiblement que leur gros gabarit leur donnait un avantage indue contre de l'opposition plus faible, moins mature physiquement et que ça pourrait fausser leur évaluation.
En perdant un peu de cet avantage dans la NHL, il perdent en partie leur atout principal.
Mais au final, Slafkovsky reste un sacré beau projet.
Ses qualités sont nombreuses : protection de rondelle, domination le long des rampes, combinaison coup de patin/physique/mains lui permettant de transporter la rondelle et faire des sorties/entrées de zones avec un taux de réussite élevé, coupe au filet avec autorité, bon tir, pas pire passeur.
Il a beaucoup d'atouts, un style de jeu "meat and potato" qui se transpose bien à la NHL et qui fonctionne habituellement bien rendu en série aussi.
Pas trop de dentelle, pas de flafla, direct et dominant/puissant physiquement ce qui l'avantage dans les batailles 50/50, "double threat" passe/tir où il est suffisamment bon dans les deux pour garder l'adversaire honnête et sur les talons, surtout en ajoutant sa dimension physique.