Show Posts - Rejcaj

Ok.  Petry pour Sandin et Domi et Mete pour Dumba et un choix

Tu as raison Ulysse de dire que KK doit s'améliorer à 5 vs 5.  Je crois qu'il peut être encore meilleur offensivement que Suzuki, en autant qu'il améliore son jeu défensif et sans la rondelle.

C'est un échange plus équitable selon moi que si tu offres Price pour Byram.

Très d'accord avec toi Nightwalker !  Au mieux, tu l'échanges et tu le resignes SI tu en as besoin.  Sinon, tu as eu au moins quelque chose en retour.

Désolé, mais je ne suis pas d'accord.  Avec Tatar, Petry et Kovy, nous savons ce que nous allons avoir.  Je ne dis pas de ne pas les échanger, mais tu vas reculer encore et encore, parce que tu ne sais pas ce que tu vas obtenir en retour.  Par exemple, selon certains dépisteurs Kovy vaut un choix de 3e ronde, d'autres disent un 2e et ce matin, DLC sortait que c'était possible d'avoir un choix de 1ère ronde.

C'est sûr que si tu as un choix de 1ère ronde, tu l'échanges et vite !  Par contre, qu'est-ce qui te dit que le CH va repêcher le bon joueur ?  Un joueur repêché est de nature inconnue, sauf quelques exceptions.  Ensuite, il faut voir par qui tu peux le remplacer.  Tatar est plus facilement remplaçable que Petry, sauf que s'il fait 70 points, tu dois prier pour que Drouin ET Domi le fassent.  Qui peut remplacer Petry ?  Personne présentement dans le pipeline et même si tu repêches en première ronde Drysdale, rien ne te dit qu'il sera prêt rapidement.

Je comprends ta position, mais je me dis que si tu veux avancer, oui tu dois échanger des joueurs, mais les bons.  Tu dois garder ceux qui te font avancer, peu importe leur âge.  Exemple : rien ne t'empêche de signer Kovy pour un an ou deux le temps que Caufield soit prêt.  Ça te prend de bons vétérans pour avancer.  Regarde la composition de St-Louis et Boston.  Ils ont gardé les joueurs qui leur permettent d'avancer : Chara, Bergeron, Marchand, Krejci, Steen, Perron, Bouwmeester, etc.

Qui est dans ce moule avec le CH ?  Ta réponse est aussi bonne que la mienne, sauf qu'il faut que tu en gardes et ceux que tu échanges doivent te rapporter la lune.

quel attaquant est supérieur à BRAD MARCHAND chez le CH ?? O
quel attaquant est supérieur à PATRICE BERGERON chez le CH ?? O
quel attaquant est supérieur à DAVID PASTRNAK chez le CH ?? O

voilà la DIFFÉRENCE

Tu as raison que nous n'avons pas encore ces 3 joueurs.  Bref, le groupe n'est pas assez bon.  Relis comme il faut ce que j'ai écrit et tu verras que je parle que le mix n'est pas bon, ce qui veut dire que nous ne sommes pas équivalent à ces équipes en termes de talent et de groupes d'âge pour perdurer comme équipe aspirante.    Avec tous mes chiffres, la chose principale que je voulais faire ressortir est que ça va prendre du temps avant d'avoir l'équivalent.  Par contre, rien ne nous empêche d'être compétitif entre temps.  Il va falloir que le CH repêche comme il faut car dans les 3 joueurs que tu as nommés, il n'y a qu'un seul choix de 1ère ronde en Pastrnak (25e).  Il va falloir aussi, bien sûr, que MB ou le prochain dg fasse les transactions judicieuses.

Je pense que les bons exemples à suivre sont Boston et St-Louis.  Ils ont un bon mix de talent, grosseur, vétérans, jeunes, etc.  C'est comme ça que tu bâtis une équipe.  Ils ont les bons vieux vétérans (34 ans et plus), ils ont les bons vétérans (30-33 ans), ils ont les bons jeunes vétérans (26-29 ans), ils ont les bons jeunes (23-25 ans) et les bons "flots" (22 ans et moins).  Au moment où l'on se parle, pour les joueurs non blessés, Boston, St-Louis et Mtl ont le mix suivant (j'ai rajouté Drouin et Byron pour le CH pour amener le roster à 23 joueurs):

Vieux vétérans : Boston en a 3, St-Louis en a 3 et Mtl en à 3; 
Vétérans : Boston en a 3, St-Louis en a 5 et Mtl en à 4;
Jeunes vétérans : Boston en a 8, St-Louis en a 7 et Mtl en à 10;
Jeunes : Boston en a 7, St-Louis en a 6 et Mtl en à 3;
Flots : Boston en a 2, St-Louis en a 2 et Mtl en à 3.

Le gros problème de Montréal se situe surtout au niveau des jeunes et jeunes vétérans vs le mix.  Lesquels dois-tu garder pour faire le meilleur mix ?  Dans les jeunes vétérans pour le CH, tu as Lindgren, Kulak, Scandella, Chiarot, Cousins, Weal, Armia, Danault, Gallagher et Tatar.  À mon avis, le CH n'est pas si loin d'avoir une bonne équipe, en autant que le mix soit bon pour permettre une pérennité de bons joueurs à tous les âges.

Le problème avec la majorité des partisans est qu'elle veut avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la fermière.  Bref, avoir une équipe rapide, jeune, talentueuse, des super choix au repêchage, du leadership, etc.  Ça n'arrive jamais.  Il y a toujours un mélange.  Je regardais Buffalo hier.  Eichel est un joueur de concession, jeune et talentueux.  Son leadership est douteux.  Il est entouré de jeunes talentueux : Reinhart, Ristolainen, Dahlin, Jokiharju, Olofsson (blessé), Mittelstadt (AHL), etc.  Le problème vient du fait que les vétérans autour (Skinner, Okposo, Johansson, etc) ne sont pas capables pour l'instant de tirer les jeunes vers le haut, de rassembler les troupes.  Ça pourrait être la 9e année de suite que les Sabres ne font pas les séries.

Je ne pense pas que Montréal est aussi pire.  Ne me sortez pas les blessures pour Buffalo, car je vais vous ramener la même chose pour le CH.  Le constat est que ça prend le bon groupe de vétérans avec tes plus jeunes.  Je n'ai aucun doute que Danault, Gallagher, Armia, Weber, Price, Chiarot et même Kovy sont de bons vétérans pour entourer des jeunes.  Je suis moins certain de Tatar, Petry et tous les autres > 26 ans.  Aussi, l'autre question est de savoir quoi faire avec Domi et KK avec l'émergence de Suzuki au centre et le fait que Danault a une place assurée comme centre d'un des deux premiers trios.  Si tu échanges pendant l'été ou au deadline Tatar et Petry, par qui tu les remplaces ?  Je suis certain que le staff du CH veut faire les séries la saison prochaine.

Garder Price et Weber peut être une bonne stratégie sans être perçue comme courir 2 lièvres à la fois, encore faut-il bien les compléter en choisissant le bon backup et avoir 2 autres défenseurs à droite de calibre (si Petry part) et un 1er défenseur à gauche.  Je crois que Tatar et Petry pourraient nous donner une excellente valeur, tout comme Domi, même s'il a ralenti cette saison.  Il nous faut 3 trios dangereux en attaque et deux duos de défenseurs solides pour être en mesure de rivaliser contre les meilleurs.  Ce qui est difficile est de trouver 2 ailiers gauches plus gros et aussi talentueux que Tatar et Domi.  Le CH est trop petit en attaque et pas assez bon à gauche en défensive.  Je pense que Romanov aidera s'il s'en vient, mais est-ce que ce sera suffisant avec Chiarot à gauche ?

Si Molson veut maximiser son nouvel espace de luxe, il doit s'occuper de ce qui se passe sur la glace.