(https://i.postimg.cc/HL4yry8J/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18587&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/CLhmyyQT/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18587&tabs_index=1)
..match facile ;)
C'est dur de pas être ironique !
Ca doit pas etre une ambiance super super.
Tranquillement pas vite notre avantage numérique retourne vers les bas fonds, et notre PK lui est très stable dans sa médiocrité, c'est qui le gars en charge des unités spéciales? Parce que clairement ses stratégies ne fonctionnent pas.
Citation de: Doc Holliday le Novembre 27, 2019, 10:26:30 PM
..match facile ;)
On l'espère...
Et le fait d'espérer un match facile n'est pas un signe rassurant en soi.
Quand même, on l'espère...
gogogo Habs go
Bah, si les ptits gars ne sortent pas fort à souère, il ne sortiront jamais fort.
Timing parfa pour se sortir de la léthargie, source de motivation sur un plateau d'argent: c'est l'équipe poche qui nous a battue pour amorcer cette séquence merdique.
Belle occasion de clore tout ça par où ça a commencé.
Une defaite? Ish, ça serait lette demain...
Je me demande qu'arrivera-t-il avec le CH s'ils perdent les 3 prochains matchs.
Échange pour essayer de tanker tout de suite ou congédiement de ti-claude, mes deux souhaits!
Subban à propos des huées il y a deux semaines : «Ça arrive partout et les fans du CH sont des passionnés.»
Il vient de tendre la joue gauche...
Citation de: HockeyFanatiCH le Novembre 28, 2019, 03:59:52 PM
Je me demande qu'arrivera-t-il avec le CH s'ils perdent les 3 prochains matchs.
Échange pour essayer de tanker tout de suite ou congédiement de ti-claude, mes deux souhaits!
Ce qui arriverait? Rien:
"....on savait que ce ne serait pas facile, on est dans un groupe d'équipes qui vont batailler pour les séries et il y a beaucoup de parité... on ne veux pas utiliser l'excuse des blessures, mais la perte de joueurs important à long terme nous a fait mal. Les échanges sont difficile à réaliser dans la LNH et on ne veut pas donner de notre relève pour de l'aide à court terme. Il reste encore beaucoup de hockey à jouer et nous avons confiance en notre équipe pour se replacer, ce sont des joueurs avec la bonne attitude..."...quelque chose comme ça.
Si c'est Price qui goal ce soir on est dans le trouble ;) Price n'aime pas le mois de Novembre.
Citation de: Doc Holliday le Novembre 27, 2019, 05:20:48 PM
Pour continuer sur Price, lui n'a pas à porter de lunettes roses et voit le club devant lui... il avait déjà lâché une semi-bombe à l'été quand il avait publiquement exhorté son GM a améliorer le club à court terme et maintenant il se retrouve une fois de plus avec un club très moyen où le spotlight est sur lui pour en faire un bon club... ça aussi ça doit commencer à le miner "légèrement" et ça doit définitevement jouer sur son niveau de motivation... OUI ses performances sont très ordinaires et OUI il a le gros salaire... MAIS... un moment donné ça devient plate pour un gros joueur de ne jamais recevoir d'aide.
Ça ressemble pas mal à ça depuis quelques parties, et ça continue ce soir. Juste à voir comment l'équipe joue devant lui, il semble s'en calisser des mots de son DG et juste d'essayer de faire les séries. Motivation semble presque 0 au point de vue combativité.
Le Canadiens a aucun "puck luck" cest fou.. tous les rondelles bondis du coté de l'adversaire.
Price est entrain de tuer cette équipe.. le gars ne peut pas faire une seule arrêts.. ton équipe fragile viens tout juste de créer l'égalité et tu donne ce but à Wood?
Price est vraiment inquiétant ; 4 buts sur environ 6-7 chances "dangereuses" de marquer maximum ; une chance qu'il a fait cet arrêt exceptionnel en fin de 2e période.
Le CH n'a personne pour entrer la rondelle à toute vitesse en zone adverse en PP et on y fait jouer Reilly l'exceptionnel ??? :-[ :'( :'( :'( >:(
Un joueur est en mesure de faire cet aspect à merveille avec régularité, soit Victor Mete, et on ne l'essaie même pas pour espérer relancer ce PP anémique = décourageant. >:(
Peut être si on en compte 7 ou + comme les Oilers de Gretzky... :angel:
Perdu contre l'une des pires équipes de la ligue... je me demande de quelle équipe il parle?
Citation de: Smash le Novembre 28, 2019, 08:20:51 PM
Citation de: Doc Holliday le Novembre 27, 2019, 05:20:48 PM
Pour continuer sur Price, lui n'a pas à porter de lunettes roses et voit le club devant lui... il avait déjà lâché une semi-bombe à l'été quand il avait publiquement exhorté son GM a améliorer le club à court terme et maintenant il se retrouve une fois de plus avec un club très moyen où le spotlight est sur lui pour en faire un bon club... ça aussi ça doit commencer à le miner "légèrement" et ça doit définitevement jouer sur son niveau de motivation... OUI ses performances sont très ordinaires et OUI il a le gros salaire... MAIS... un moment donné ça devient plate pour un gros joueur de ne jamais recevoir d'aide.
Ça ressemble pas mal à ça depuis quelques parties, et ça continue ce soir. Juste à voir comment l'équipe joue devant lui, il semble s'en calisser des mots de son DG et juste d'essayer de faire les séries. Motivation semble presque 0 au point de vue combativité.
Hooooon pauv' tite crotte!!
Alors ça va être ça la nouvelle excuse qu'on va lui trouver, on ne lui donne pas un équipe de rêve alors il boude. Et les fans lui donneraient raison d'agir comme ça en plus?
Tse s'il avait juste 0,910 de % d'arrêt lors des 5-6 derniers matchs, le CH serait confortablement en série actuellement.
Et à 0,910% on ne parle pas de l'élite ici.
Faque si c'est vraiment ça qui se passe, mais pour être franc je ne crois pas, qu'il fasse dont son travail, qu'il contrôle ce qu'il a à contrôler, comme s'entraîner adéquatement l'été par exemple, et le reste suivra.
En tout cas ce serait vraiment non professionnel, un manque d'éthique de sa part.
Ça fait 5 matchs de suite que Price est très très ordinaire.. si Price goal juste .900 on gagne facilement ce soir et contre les Rangers.
Citation de: samsagat le Novembre 28, 2019, 10:22:19 PM
En tout cas ce serait vraiment non professionnel, un manque d'éthique de sa part.
Me think que t'es soi trop jeune pour comprendre ou t'es pas un gars d'union... il y a une différence être un pro et avoir la motivation pour essayer de donner 110%...
Je n'étais certainement pas un gars d'union mais j'ai été professionel jusqu'au bout dans mon travail... et j'ai tout calissé ça là à 54 ans pour prendre ma retraite et me la couler douce sur les terrains de golf et les plages de la Floride comme je le fais depuis 2 jours. À la fin avec les boss que j'avais, je n'avais certainement pas le gout de donner 110% i.e. en heures supplémentaires non payés. Et pour le hockey, j'ai eu du fun jusqu'à l'âge de 46 ans... et j'ai laché ça là quand ce n'était plus le fun,
À la fin, le hockey est un jeu. C'est supposé être le fun, que t'as 3 ou 63 ans. Quand tu n'as plus de fun, ça devient juste une job pour ces gars là et c'est inquiétant. Pour des gars comme Price et Weber, le hockey n'est qu'une job présentement. Il n'y a absolument aucune raison de voir cette équipe là être un contender pour le gros trophée avant la fin de leur carrière. À Bergevin de prendre ses décisions... ou un autre si Molson n'aime pas ce qu'il voit après la tite crisette de Price ce soir.
Combien de surnombre le CH a donné encore aujourd'hui? Est-ce des mauvais changements ou simplement un manque de compétences des défenseurs?
Je ne suis aucunement d'accord avec "on aurait gagné facile" si Price était à 910% ces dernières games. Il n'y a rien de facile depuis plusieurs matchs.
Le CH mérite exactement ce qui lui arrive.
(https://i.postimg.cc/HL4yry8J/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18587)
(https://i.postimg.cc/SRWsP0Ln/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18587)
(https://i.postimg.cc/bw6vW9n9/5-but-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18587)
(https://i.postimg.cc/HLVLg84D/6-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18587)
(https://i.postimg.cc/9MCN9Zxs/7-Stats-detailler-opposant.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18587)
isshhh mauvaise soirée(année) pour mon PK ouch -3
Weber devra revoir comment jouer un 2 vs 1.
Citation de: Doc Holliday le Novembre 28, 2019, 05:25:59 PM
Citation de: HockeyFanatiCH le Novembre 28, 2019, 03:59:52 PM
Je me demande qu'arrivera-t-il avec le CH s'ils perdent les 3 prochains matchs.
Échange pour essayer de tanker tout de suite ou congédiement de ti-claude, mes deux souhaits!
Ce qui arriverait? Rien:
"....on savait que ce ne serait pas facile, on est dans un groupe d'équipes qui vont batailler pour les séries et il y a beaucoup de parité... on ne veux pas utiliser l'excuse des blessures, mais la perte de joueurs important à long terme nous a fait mal. Les échanges sont difficile à réaliser dans la LNH et on ne veut pas donner de notre relève pour de l'aide à court terme. Il reste encore beaucoup de hockey à jouer et nous avons confiance en notre équipe pour se replacer, ce sont des joueurs avec la bonne attitude..."
...quelque chose comme ça.
Sérieusement, je sortirais le bois mort de Montréal pour être certains que l'an prochain nous ayons bien des choix au repêchage (qui sait il y a bien des joueurs sélectionner dans les dernières rondes qui ont connu du succès dans la LNH) et qu'il y ait de la place pour les jeunes. J'accepterais beaucoup plus les défaites avec des jeunes qui se font les dents, qu'avec 12 gars de 4e trio qui perdent les leurs.
Également, tu sors ti-Claude de là et tu donnes les commandes à Ducharme. Question d'avoir une mentalité de coaching staff digne de 2019.
My two cent!
Citation de: HockeyFanatiCH le Novembre 29, 2019, 10:19:51 AM
Citation de: Doc Holliday le Novembre 28, 2019, 05:25:59 PM
Citation de: HockeyFanatiCH le Novembre 28, 2019, 03:59:52 PM
Je me demande qu'arrivera-t-il avec le CH s'ils perdent les 3 prochains matchs.
Échange pour essayer de tanker tout de suite ou congédiement de ti-claude, mes deux souhaits!
Ce qui arriverait? Rien:
"....on savait que ce ne serait pas facile, on est dans un groupe d'équipes qui vont batailler pour les séries et il y a beaucoup de parité... on ne veux pas utiliser l'excuse des blessures, mais la perte de joueurs important à long terme nous a fait mal. Les échanges sont difficile à réaliser dans la LNH et on ne veut pas donner de notre relève pour de l'aide à court terme. Il reste encore beaucoup de hockey à jouer et nous avons confiance en notre équipe pour se replacer, ce sont des joueurs avec la bonne attitude..."
...quelque chose comme ça.
Sérieusement, je sortirais le bois mort de Montréal pour être certains que l'an prochain nous ayons bien des choix au repêchage (qui sait il y a bien des joueurs sélectionner dans les dernières rondes qui ont connu du succès dans la LNH) et qu'il y ait de la place pour les jeunes. J'accepterais beaucoup plus les défaites avec des jeunes qui se font les dents, qu'avec 12 gars de 4e trio qui perdent les leurs.
Également, tu sors ti-Claude de là et tu donnes les commandes à Ducharme. Question d'avoir une mentalité de coaching staff digne de 2019.
My two cent!
Le premier bois mort à sortir est Bergevin, et on recommence en neuf.
So this is the 18th 6-game losing streak in #Habs franchise history:
2019-20
2017-18 (x2)
2015-16
2011-12
2006-07
1985-86
1983-84
1979-80
1939-40 (x2)
1938-39 (x2)
1934-35
1925-26
1914-15
1911-12
1909-10
- Tweet de Andrew Zadarnowski
Une tendance qu'on remarque lors des dernières années (4 dernières saisons où c'est arrivé):
Séquence de 6 défaites de suite = manquer les séries.
Donc rangez vos chaises longues et sortez vot' popcorn. De la façon que le CH perd, habituellement c'est annonceur de changement.
Va falloir resetter le reset... :)
Bergevin est mal foutu pour remplacer JULIEN
son successeur pourrait aisément faire PIRE ou pas mieux que JULIEN
si cela arrivait , BERGEVIN passerait pour un incompétent (chose qu'il est à mes yeux + frais chier)
sa seule porte de sortie ... ÊTRE VENDEUR pour sauver sa peau et paraître moins mal , durant la chute en direction de LAFRENIÈRE
là il pourrait limogé le coach et l'autre (le nouveau )aurait rien à prouver durant la reconstruction ( le CH serait vendeur = plus de défaite et baisse au classement LOGIQUE et NORMAL )
Je ne pense pas ( et j'en suis heureux) que Marc Bergevin puisse encore se permettre de demander la tête de son head coah car il admetterai qu'il a mal évaluer les besoin de l'équipe au niveau du staff de plus vu sa faible qualité pour mener a bien des échanges il n'a pas non plus aider a apporter du sang neuf pour l'équipe une ; je ne lui donne même pas le crédit on repêche toujours aussi mal ( ou post formation) malgres le changement complet de staff en ahl et malgres tout les joueurs vétérans AHL on ne survole pas cette ligue biberon.
Breg être Bergevin je resterai le plus longtemps possible du ch comme par exemple en russie pour me faire oublier et attendre le temps des fêtes et des nombres voyage du ch pour me faire oublier.
Mais je pense vraiment que il ne passera pas 2019 à la tête du ch il est sans idée et fini il nous vend sa salade depuis trop longtemps et même en partant optimistes sur ses nouvelles idées excuses l heure du bilan est arriver.
Pour moi c'est un gros bye bye et ne revient jamais
Je l'ai dit il y a quelques semaines, la pire chose à faire est de ne rien faire... C'est nier qu'il y a un problème actuellement et avoir une pensée magique que tout allait se régler par miracle.
Peu importe ce qu'il fait, il doit faire quelque chose. Soit qu'il réussi à ramener la barque, soit il s'enfonce plus creux, mais au moins on saura à quoi s'en tenir.
Bah, en 2015-2016 il a regardé son équipe couler les bras croisés tout comme en 2017-2018...
C'est probablement ce qu'il va encore faire et perso, ça me va très bien.
Des moves de DG désespéré pour sauver sa job, non merci pour moi..
Ben en comptant ce que tu dis, ça fera 3 ans que l'équipe coule.
Qu'est-ce qu'il fait encore là alors?
Pas difficile, MR.Molson à dit que nous aurions une bonne équipe dans 3 -5 ans...donc, pourquoi changer le DG ?
Citation de: Gigi le Novembre 29, 2019, 12:50:13 PM
Ben en comptant ce que tu dis, ça fera 3 ans que l'équipe coule.
Qu'est-ce qu'il fait encore là alors?
Bonjour Monsieur GIGI ,
Pour une réponse à votre question Monsieur GIGI, s.v.p.
veillez contacter M. Geoff Molson au centre de conditionnement physique du centre Bell , il est justement entrain de se faire grossir les biceps
Citation de: Gigi le Novembre 29, 2019, 12:50:13 PM
Ben en comptant ce que tu dis, ça fera 3 ans que l'équipe coule.
Qu'est-ce qu'il fait encore là alors?
Cri** de bonne question
Faut dire les vrais choses, le staff du canadien est devenu un country club de douchebag. Ils ont développer l'art de tourner en rond.
Bergevin a placer ses hommes de confiance a tout les etages c est encore pire a croire qu'il a fait ca pour verouiller le club et rendre son congediment impossible car il faut changer l integralite du coaching staff en haut et en bas
En tout cas, une grosse chance que Weber a amené une "culture" dans le vestiaire du CH.
Heille, imaginez sinon...
Citation de: sportyfreak109 le Novembre 28, 2019, 10:46:34 PM
Ça fait 5 matchs de suite que Price est très très ordinaire.. si Price goal juste .900 on gagne facilement ce soir et contre les Rangers.
Hier, j'ai regardé chaque séquence menant à un surnombre. J'ai analisé et j'ai essayé de comprendre. Tous les buts sont des surnombres.....qu'on fixe sur Price et le taux d'arrêts mais qu'on mentionne pas les surnombres à répétition et la prise de décision, mon dieu des plus aberrantes, est quand même spécial à mes yeux.
Pas que je veux protéger Price ou quoi que ce soit....c'est vraiment parce que dans ma tête à moi c'est bucher sur le mauvais pissenlit. C'est pas Price la raison qui fait qu'on est mauvais depuis 2 semaines. Donc, même s'il arrêtait tout comme vous demandé on serait plus avancé parce que le problème resterait, amplifierait même.
Je reviens sur Weal sur la 1ere vague de PP...si jai du temps.
Citation de: La Sainte-Flanelle le Novembre 29, 2019, 01:19:01 PM
Citation de: sportyfreak109 le Novembre 28, 2019, 10:46:34 PM
Ça fait 5 matchs de suite que Price est très très ordinaire.. si Price goal juste .900 on gagne facilement ce soir et contre les Rangers.
Hier, j'ai regardé chaque séquence menant à un surnombre. J'ai analisé et j'ai essayé de comprendre. Tous les buts sont des surnombres.....qu'on fixe sur Price et le taux d'arrêts mais qu'on mentionne pas les surnombres à répétition et la prise de décision, mon dieu des plus aberrantes, est quand même spécial à mes yeux.
Pas que je veux protéger Price ou quoi que ce soit....c'est vraiment parce que dans ma tête à moi c'est bucher sur le mauvais pissenlit. C'est pas Price la raison qui fait qu'on est mauvais depuis 2 semaines. Donc, même s'il arrêtait tout comme vous demandé on serait plus avancé parce que le problème resterait, amplifierait même.
Je reviens sur Weal sur la 1ere vague de PP...si jai du temps.
Pas mal du même avis, Price n'est pas responsable de cette débandade, Je vise plutôt le système mal adaptés du coach et la philosophie du DG. Il y a de bons joueurs dans cette équipe, mais on exploite pas le potentiel de chacun, on les obligent a se dénaturé et devenir des grinders, ils ont réellement découvert comment tuer le hockey sens offensifs des joueurs et surtout chez les jeunes, un joueurs arrive la 1er années, il joue encore avec créativité et il produits et nous fait rêver et la 2e années, il joue le système comme demander et il perd sa créativité. Domi, Koktaniemi Hudon Galchenyuck Lehkonen pour en nommer. Un autre exemple, Poehling arrive et joue un match a sa façon il score comme un malade et au camp on lui mets le système dans la tête, il fait quoi, il est méconnaissable.
Tu ne dois pas laisser faire les joueurs ce qu'ils veulent, mais il y a un entre deux, tu dois leurs inculqués de bonnes habitude de travail et bien leur enseigner la base du système et aller chercher le maximum des upsets de chaque joueur, qu'ils soit offensifs ou défensifs. Je ne vois pas ca chez cette équipe.
Sauf que le problème actuel n'est pas au niveau offensif, c'est justement la défensive "collective" qui n'est vraiment pas à point.
Et Price n'est pas LE problème, mais il fait assurément partie du problème.
Aussi, il ne fait pas partie de la solution actuellement.
Et selon moi, un joueur identifié comme joueur concession doit démontrer faire partie de la solution et non du problème.
Mais bon, c'est mon avis... c'est sûr que les Price, Weber, etc.. bref tous les piliers de l'équipe vont toujours recevoir plus de fleurs lorsque ça va bien... et plus de pots quand ça va mal.
Ça va avec le statut, la notoriété et le salaire...
Ne pas admettre ça c'est se mettre la tête dans le sable...
L'équipe tente peut-être de trop en faire offensivement, ce qui crée beaucoup trop de trous en défense.
Ce n'est pas normal d'accorder autant de surnombre dans le même match. C'en était pathétique.
Citation de: samsagat le Novembre 29, 2019, 12:46:36 PM
Des moves de DG désespéré pour sauver sa job, non merci pour moi..
Je le vois plus dans le sens qu'il doit faire face à la musique comme un homme.
Ne rien faire démontre qu'il se cache de la réalité.
S'il est honnête, il a déjà tenté des moves désespéré à la Ben Scrivens avec les résultats qu'on connaît. S'il est intelligent, il ne répétera pas deux fois la même erreur.
Donc faire quelque chose peut aussi vouloir dire préparer la table pour l'année prochaine.
Le CH, lors des prochains matchs, va probablement vouloir se cramponner en défense. Jouer une game conservatrice au possible.
Mais est-ce la solution?
Depuis quelques années, ce style de jeu ne sied pas bien au CH, une petite équipe rapide qui a du mal à être patiente et systématique.
Aussi, le dumpage ne leur fait pas parce qu'ils ne récupèrent pas la rondelle (perdent leur bataille 50/50).
Alors à vouloir étouffer l'adversaire, ils s'étouffent eux-même...
...rendue là Sam, Claude Julien a peut-être plus le choix d'essayer de vendre ça comme système... Price peut gagner des matchs 2-1 quand ça joue hyper défensif (il l'a fait à maintes reprises) mais ça se complique quand l'équipe joue un style offensif échevellé...
Peut-être, mais je crois qu'il y a moyen d'avoir un équilibre et surtout, pas un style de jeu où on se débarrasse tout le temps de la rondelle.
Cest très simple.. depuis les blessures à Drouin et Byron.. tous les joueurs essayent de trop en faire. Les défenseurs pinch à chaque shift même si ils n'ont aucune chance de gagner leur duel. Ce qui créer des surnombres à droite et à gauche.
On tire 282084 par match pour en scorer 2-3 et quand on en réussi finalement à en mettre une dedans.. le gardien ne fais pas les arrêts qu'il devrait faire... Le gardien n'a pas beaucoup d'arrêt facile ces jours-ci mais il n'en fais aucun. Cest pas comme si il en arretait 4-5 par match et le CH allouait quand même 5+ buts par match. Logiquement, si ton équipe alloue 12 tirs dans un match totale mais ils sont tous des échappés.. tu t'attend à combien d'arrêt de ton gardien top 5? Selon moi, un gardien élite devrait en arrêter au moins 50-60%.. sinon, c'est quoi le but de payer un gardien plus que 5-6M/année?
Et ça c'est juste à 5v5.. notre PK est le pire dans la ligue et notre PP depuis Novembre est à chier.. Donc, je ne dis pas que cest SEULEMENT Price ou seulement la défensive ou juste le coach.. c'est tous le monde.. Mais dites moi pas que Price joue bien dernièrement... je pense qu'on peut tous être d'accord pour dire qu'avec un Price dans les buts.. si le ch score 4 buts.. ils devraient gagner.
Il n'y a personne ici qui dit que Price joue bien. On fait juste dire que l'équipe joue pire que lui.
Quand l'adversaire nous accordera 7-8 deux contre 1 dans le même match, on va peut-être gagner. Mais pour l'instant, cela n'arrive pas.
Ouin mais a son age et a son statut dans l'équipe, Price est pas mal plus leader que Chariot mettons. Il doit faire partie de la solution et ca repose plus sur ses épaules.
Selon l'echelle salariale, l'équipe devant lui devrait pas mal toujoirs moins bien jouer que lui. Ca peut seulement être une excuse jusqu'à un certain point.
Je comprends, mais lui il est seul, tandis qu'il y a 6 défenseurs et 12 attaquants.
Bien beau le salaire, mais ça n'excuse pas non plus le fait de tous être mauvais en même temps. À ce que je sache, les autres aussi sont payés. Pas juste Price qui ramasse des dollars.
Si tu vois ce que je veux dire. Pour moi, l'équipe a ce qu'elle mérite.
oui oui bien sur je vois ton point et par le passé, on voit que jamais les succès ou insuccès d'une equipe ne dépend que d'un joueur.
Je n'ai juste pas le reflexe de comparer Price a ses coequipiers mais plutot de comparer Price aux autres joueurs de concessions dans la ligue.
On nous l'a vendu comme ca.
Citation de: Carnaval le Novembre 29, 2019, 09:54:24 AM
Weber devra revoir comment jouer un 2 vs 1.
Moi aussi je me disais ça quand c'et arrivé deux fois...mais là, je me suis mis à regarder ça et presque tous les défenseurs du CH jouaient le 2 c 1 comme ça, prendre la ligne de passe avec un genou au sol (pas vraiment au sol). Consignes des coachs? C'est qui le coach des défenseurs, je pense à ça là?
Comparer aux autres joueurs de concession? C'est assez traitre comme exercice, car il est un gardien.
Si on regarde les joueurs de concession (à débattre ici), presque chacun possède un sidekick deluxe.
Mcdavid a Draisaitl
Crosby a Malkin
Barkov a Huberdeau
Mackinnon a Rantanen
Kucherov a Stamkos
Matthews a Marner-Tavares
Pastrnak a Marchand
Kane a Toews (dans le prime des Blackhawks)
Ovechkin a Backstrom-Kuznetsov et maintenant Carlson
Même Kopitar avait Doughty dans leurs grosses années
Etc...
Eichel est seul et ça parait aussi, son club est pourri depuis des années (mais bientôt il pourra compter sur Dahlin)
Pour les gardiens, peu sont capables de conserver d'excellentes stats pendant plusieurs saisons consécutives, malgré des gros clubs devant eux (genre Vasilevskiy, Holtby, Bobrovsky, etc).
Mon point est que Price est seul. Il n'a pas et n'a jamais eu de sidekick deluxe. En ayant un Barkov ou Draisaitl en avant, ça permettrait de répartir la pression sur chaque joueur.
Mais avec le CH, et ce depuis tellement longtemps, ça l'a toujours été juste sur Price.
Moi je ne me fierai pas sur le salaire de mon côté...
C'est Marc Bergevin qui a décidé de payer Price à ce salaire. Lui il le demandait peut-être, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritait. Si je demande 250 000$ annuel à mon boss et qu'il me l'accorde, je dirai pas non ensuite !
Même principe, si on y va avec échelle salariale... qu'est-ce que Alzner fait avec le Rocket ??
Le point étant que Price peut faire la différence, mais c'est la même chose avec n'importe quel gardien qui est dans un "Peak". On a vu les gardiens des autres équipes s'en sortirent mieux que Price pour plusieurs situations avec des tirs aussi dangereux souvent (Peut-être moins de 2 vs 1, mais regardez combien le CH a de tirs qui sont à quelques pas du gardien... on en a beaucoup plus qui sont près du gardien adverse).
Pour moi, Price n'est pas un joueur de concession. Il a parfois des semaines qui vont très bien, mais c'est aussi le cas de certains de nos joueurs. Armia au début de l'année, il était parti pour faire 80 points... Est-ce un joueur de concession ? Pas du tout. Donc, Price doit faire les arrêt c'est une évidence.
Présentement pour moi, il n'est pas à la hauteur. Desfois ton équipe a besoin de savoir que s'ils font des gaffes, la rondelle ne sera pas dans le filet. Un petit "Ouf Merci goaler", puis tu joues avec plus de confiance. En ce moment, les bâtons se tiennent serrés et ils ont tous peur de faire la mauvaise chose, ce qui résulte à un jeu mental désastreux. Ils doivent juste réapprendre à jouer en se faisant confiance et la chimie se replacera...mais ça peut être difficile malgré tout.
Agree to disagree GIgi.
Pour moi, les joueurs de concession ne sont pas tous égaux. Je peux voir pour l'instant la différence entre un Mckinnon et un Eichel en terme d'impact et de leadership meme si les 2 sont bons. Ils sont comparables peu importe leur position en terme de caractère dans l'adversité et d'opportunisme pour saisir les moments importants et elever son jeu. Peu importe la position.
Price est sans aucun doute le joueur de concession du CH a mon avis. Peu importe les definitions qu'on lui donne.
Il est simplement pour moi un joueur de concession qui n'est pas parmis ceux qui ont eu le plus d'impact en terme de caractere ou d'opportunisme.
C'est pas grave si on ne le voit pas de la meme maniere mon but n'est pas de nier ton point de vue mais simplement de dire comment je le vois.
Sinon, pour le salaire, le salaire de Price compte. On ne peut nier cette variable; le CH ne compte dans ses rang aucun autre joueur qui est payė comme le meilleur de sa position. Le salaire de Price a un impact assez grand aussi sur la qualité de son sidekick. Jusqu'a quel pourcentage de la masse salariale on est a l'aise de consacrer aux gardiens ?
Oui Bergevin a donné cet argent mais Price a aussi pris et voulu le plus gros salaire de gardien de la ligue. Si on veut dire que le salaire ne garanti pas les résultats je suis bien d'accord mais le salaire du plus haut salarié du club en dit plus long sur la structure de l'équipe que la mauvaise signature d'un defenseur de 2e paire qui etait purement une errreur d'evaluation.
Chaque fois que je trouve des arguments pour dire que le salaire n'est pas si important, je pense à Gomez, puis ça vient détruire tous mes arguments.
Citation de: Nightwalker le Novembre 30, 2019, 06:35:49 AM
Chaque fois que je trouve des arguments pour dire que le salaire n'est pas si important, je pense à Gomez, puis ça vient détruire tous mes arguments.
Heille toi là, je l'avais oublié moi Gomez, pourquoi tu le ramène à ma mémoire, c'est chien ça!!!!
L'erreur à la base aura été de faire table rase de toutes compétition à Price, de négliger la relève potentiel et ne pas arrêter d'exagerer ses accomplissement pour nous le vendre comme (la seule) grande vedette à Mtl.
Question relève, oui il y a eu quelques petits essais ici et là mais c'était timide. Tse il n'est pas rare qu'un goaler repêché 5-6-7e ronde devienne une grosse vedette.
En fait, dans les rondes tardives, les probabilités de repêcher un joueur d'impact sont bcp plus grande en choississant un goaler qu'un joueur de position (je dirais goaler > défenseur > attaquant).
Considérant celà et la situation de Price à Mtl, j'ai de la difficulté à comprendre pourquoi le CH ne repêchait pas minimum 2 gardiens/année à partir de la 4-5e ronde depuis genre 2012. Question de mettre les probabilités de leur côté.
Pour moi ça aurait été de la saine gestion et ça aurait probablement donné un levier dans les négociations avec le 31 ou la possibilité de l'échanger avant de signer ce contrat mammouth.
On a créé un vide autour de Price à Mtl, on en a fait un demi-dieu (marketing) et on s'est peinturé dans le coin avec lui. On lui a donné les clés de la ville sur un plateau d'argent.
Maintenant je ne veux rien enlever au talent de Price, ni à ses accomplissements (surtout entre 2013 et 2017), mais c'est mon constat général sur sa situation...
@ Gigi
À Mtl, Price a Weber comme sidekick... ;)
Non mais sans blague, à l'époque Subban était un sidekick de qualité..
P.P.S.: Je crois aussi que l'erreur à la base aura été de faire d'un gardien le joueur de concession.
Comme dit Ariakan les gardiens de nos jours ont tendances à pas mal toute se valoir dans la NHL dans un groupe de +/- 10-15 gardiens.
Il n'y a plus de Roy, Brodeur et Hasek qui étaient une tête au-dessus de la compétition et qui faisait gagner leur équipe avec régularité.
Les gardiens ont plus tendance à être inconstant d'une saison à l'autre.
Le but étant d'avoir un gardien dans ce groupe de 10-15 et d'espérer qu'il "peak" aux moments opportuns. Le but étant aussi de ne pas leur donner un salaire qui en font un des joueur les mieux payés de la ligue.
Citation de: Gigi le Novembre 29, 2019, 06:39:29 PM
Il n'y a personne ici qui dit que Price joue bien. On fait juste dire que l'équipe joue pire que lui.
Quand l'adversaire nous accordera 7-8 deux contre 1 dans le même match, on va peut-être gagner. Mais pour l'instant, cela n'arrive pas.
"Slightly above average Team Defense POOR goaltending"
Quand tu bâtis très mal ton club et espère que le gardien sauve les fesses de l'équipe à chaque année, ça donne ça. C'est l'équipe qui l'a payé ainsi, car ils n'ont rien d'autre.
Mets un autre superstar dans le club et déjà la situation serait différente. Rien à voir avec le manque de gardiens au repêchage, selon moi.
Il manque clairement des joueurs d'impact deluxe dans le club.
Presque tous les clubs ayant gagnés la coupe depuis fort longtemps avaient un def#1 mobile et un joueur de concession à l'avant (selon l'époque)
Getzlaf/Niedermayer
Datsyuk/Lidstrom
Kane/Keith
Crosby-Malkin/Letang
Kopitar/Doughty
Ovechkin/Carlson
Seuls les Blues et Bruins ont gagné par un collectif de joueurs. Malgré que Tarasenko-O'Reilly/Pietrangelo c'est du solide.
Le CH n'a même pas un seul de ce genre de morceau.
Quand il y a un défaut dans la construction d'un bâtiment, il me faudrait pas être gêné de jeter le dessin et de retourner à la planche.
A force de rajouter quelques morceaux par ici et par là, ça vient qu'à faire un barbeau.
@Gigi
C'est clair que le modèle de construction du CH est déficient.
Mais encore là, trouver des excuses et blâmer tout sauf le joueur pour expliquer ses mauvaises performances, pour moi c'est du déjà vu et depuis trop longtemps avec Price.
Tsé on dit qu'un gardien est tributaire de ses coéquipiers, mais c'est vrai pour tous. Crosby réussissait pourtant à faire produire 20-25 buts/+/- 60 pts à des gars comme Pascal Dupuis ou Chris Kunitz (tout en produisant +/- 100 pts en jouant avec eux). McDavid a fait marquer 22 buts à Alex Chiasson l'an passé et même Markov, qui n'était pas un joueur concession, a fait bien paraître les Komisarek, Quintal et Rivest de ce monde.
Ces joueurs (concessions) rendent les autres meilleurs, on ne demande pas aux autres de bien les faire paraître...
Price l'a fait entre les années 2013 et 2017 mais depuis ce temps, ne le fait plus. Malheureusement, le CH va le payer le gros prix, pour très longtemps, pour des performances qui appartiennent au passé.
@Gigi
En ce qui concerne le repêchage de gardien, je ne faisais qu'apporter ça pour illustrer la gestion un peu complaisante du dossier des gardien de but de l'équipe par MB.
On a tout mis nos oeufs dans le même panier avec Price et on s'est peinturé dans le coin le temps venu de lui faire signer son gros contrat.
Avoir eu un jeune qui poussait, comme on l'a fait en repêchant Price alors qu'on avait un gagnant du Hart/Vézina/Roger-Crozier 3 saison précédente en Théodore (qui avait 28 ans à l'époque), on aurait eu une marge de manœuvre.
Mais là MB était dans une situation où il n'avait aucun levier de négociation, ni possibilité d'échanger son joueur vedette parce qu'il n'a pas prévu les coups.
Mettre tous ses œufs dans le même panier, c'était le souhait de Gainey, entériné par Gauthier et poursuivi par Bergevin.
Cette philosophie date d'aussi loin que l'époque de Patrick Roy, et endossé par chaque DG jusqu'à aujourd'hui. Pourquoi?
Personne n'a eu le culot de briser le moule, sauf André Savard. On connaît la suite.
Les gardiens sont un phénomène culturel à Montréal, même en reculant d'un échelon en parlant des Thibault, Hackett, Aebischer ou Huet.
Autrement dit, je pense que Price est là pour rester (même si ce n'est pas à l'avantage de l'équipe), et l'après-Price est très mal planifié comme lorsque Roy est parti. C'est un problème qui risque d'affecter plusieurs générations suivantes.
Comme on se le fait dire outrageusement, c'est difficile être DG dans la LNH aujourd'hui, et il faudra un visionnaire et non un DG de petites gestions pour opérer le changement.
Montréal ne voudra jamais avoir un DG plus populaire que son équipe pour les mêmes raisons qui ont sorties Subban.
Les Canadiens seront une bonne équipes dans 8 ans plutôt que 3.
Citation de: sportyfreak109 le Novembre 30, 2019, 10:32:06 AM
Citation de: Gigi le Novembre 29, 2019, 06:39:29 PM
Il n'y a personne ici qui dit que Price joue bien. On fait juste dire que l'équipe joue pire que lui.
Quand l'adversaire nous accordera 7-8 deux contre 1 dans le même match, on va peut-être gagner. Mais pour l'instant, cela n'arrive pas.
"Slightly above average Team Defense POOR goaltending"
Ouin, on a vu ça. Maintenant, j'analyse le tableau et je me rends compte que c'est juste un comparatif avancé de GAA et que ça ne m'assure pas tout la force d'une défensive.
Heille, on va nous faire accroire que le CH a une slighlyt above average defense depuis deux semaines? On est tous d'accord que s'en en est rendu ridicule les derniers matchs.
Citation de: La Sainte-Flanelle le Novembre 30, 2019, 12:17:13 PM
Citation de: sportyfreak109 le Novembre 30, 2019, 10:32:06 AM
Citation de: Gigi le Novembre 29, 2019, 06:39:29 PM
Il n'y a personne ici qui dit que Price joue bien. On fait juste dire que l'équipe joue pire que lui.
Quand l'adversaire nous accordera 7-8 deux contre 1 dans le même match, on va peut-être gagner. Mais pour l'instant, cela n'arrive pas.
"Slightly above average Team Defense POOR goaltending"
Ouin, on a vu ça. Maintenant, j'analyse le tableau et je me rends compte que c'est juste un comparatif avancé de GAA et que ça ne m'assure pas tout la force d'une défensive.
Heille, on va nous faire accroire que le CH a une slighlyt above average defense depuis deux semaines? On est tous d'accord que s'en en est rendu ridicule les derniers matchs.
C'est clair que c'est une moyenne de la saison, dernièrement on s'entend tous pour dire que la défensive est atroce.
Sam,
De dire que Price ne le fait pu depuis 2017, ça entre aussi dans le subjectif.
L'an dernier, à partir de fin novembre, Price est dans les 3 meilleurs gardiens du circuit. Et le seul ayant joué + de 45 matchs avec un taux de .920 et plus. Le seul.
Alors ici, pour moi, il a su tenir son équipe dans la course jusqu'à la fin.
Ça reste subjectif ça aussi, je le sais. Pour moi, l'équipe n'a que ce qu'elle mérite.
Et je ne vois aucun autre gardien top5 dans la ligue traîner un club de saison en saison sans réel autres superstars dans le club.
Écoutes Gigi, je crois qu'on se rejoint sur le fond, soit que de mettre Price dans cette situation n'était pas l'aider au final, ni l'équipe d'ailleurs.
Pour ce qui est de l'année passé, oui il a été excellent à partir du début décembre, mais avant ça ça a été 2 mois très ordinaire de sa part.
Certain ont blâmé le creux de vague de Drouin pour la non-participation en série mais tant qu'à ça, ces 2 mois de Price, qui gagne 2x le salaire de Drouin, est un vétéran établi et un des gros leader de l'équipe, ont certainement encore plus pesé dans la balance. Mais je n'ai entendu personne le mentionner.
Alors Price a fait la différence? Peut-être, mais autant de par ses bonnes performances que ses mauvaises et à 10,5 mil, 2 mois de performances très ordinaires vs 4 de très bonnes, ce n'est pas encore suffisant à mon avis.
Mais bon, c'est mon appréciation de la chose.
Pour moi, c'est normal qu'un haut salarié soit responsabilisé d'avantage que les autres qui gagnent moins. Qu'on attende une certaine constance, un effort soutenu et une certaine excellence de sa part.
C'est comme ça dans la vraie vie aussi. Le gars qui passe le balai aura toujours moins de pression et de responsabilités via les performances d'une entreprise que l'employé ''high profile'' qui fait 5 x son salaire.
Dans la vie, faut être capable d'accepter de prendre les avantages et les inconvénients des situations. Pas faire du cherry picking (dans le sens de vouloir le salaire, le statut, mais pas les responsabilités qui vont avec et pelleter la merde dans la cours des voisins) mais on dirait qu'avec Price, cette logique ne s'applique pas toujours (pas nécessairement de la part de Price lui-même, mais de tout ce qui l'entoure: l'organisation, certains médias et certains partisans)...
Price a été surprotégé depuis son arrivée dans la ligue et au final, je crois que ça lui a nui plus qu'autre chose.
Citation de: samsagat le Novembre 30, 2019, 02:26:55 PM
je crois que ça lui a nui plus qu'autre chose.
pas sûr de ça moi.......
8 ans 84M. assez pour se calizzzzer pas mal du hockey ( sauf niveau orgueil )
Ouin mais là tu y vas de ton propre jugement sur un trait de caractère que personne connaît ici. Je trouve ça vraiment bizarre d'inclure ça dans la discussion.
Et concernant le salaire, ca n'explique pas tout non plus. Tu parles de Drouin l'an dernier, en mentionnant la moitié du salaire de Price.
Mais Drouin est l'attaquant le mieux payé de l'équipe quand même. Et il s'est complètement éteint pendant plus de 25 matchs.
Je ne blâme pas Drouin pour l'an passé, mais il n'a clairement pas été bon à partir de janvier. Un moment donné, Price qui fait 10.5m n'excuse en rien les mauvaises punitions, le AN et le DN archi-nul, la défensive complètement perdue, et les éteignoirs offensifs du club.
C'est un tout, peu importe le salaire. Et le CH est là où il devrait être.
Citation de: La Sainte-Flanelle le Novembre 30, 2019, 12:17:13 PM
Citation de: sportyfreak109 le Novembre 30, 2019, 10:32:06 AM
Citation de: Gigi le Novembre 29, 2019, 06:39:29 PM
Il n'y a personne ici qui dit que Price joue bien. On fait juste dire que l'équipe joue pire que lui.
Quand l'adversaire nous accordera 7-8 deux contre 1 dans le même match, on va peut-être gagner. Mais pour l'instant, cela n'arrive pas.
"Slightly above average Team Defense POOR goaltending"
Ouin, on a vu ça. Maintenant, j'analyse le tableau et je me rends compte que c'est juste un comparatif avancé de GAA et que ça ne m'assure pas tout la force d'une défensive.
Heille, on va nous faire accroire que le CH a une slighlyt above average defense depuis deux semaines? On est tous d'accord que s'en en est rendu ridicule les derniers matchs.
La statistique veut aucunement dire ça... La statistique de "expected goals" prend en compte la qualité des tirs, l'endroit du tir, l'évenement qui precede le tir ainsi que les habiletés du tireur lui même (dans certain modèle). Donc, ce qu'on catégorise comme une chance de marquer en OR est justement le but de Pastrnak sur l'avantage numérique en 1iere période. Une passe qui traverse le millieu de la glace du haut de la zone offensive au bas et qui est suivi par un tir sur reception est un des tirs qui a le plus de chance de marquer.
Donc en regardant le tableau on peut voir que DÉFENSIVEMENT le CH est similaire au Islanders avec un "expected goals against" de 2.15-2.20 par match (à 5V5) Donc depuis le début de l'année.. le CH accorde des chances de marquer à l'adversaire qui devrait résulter en 2.20 buts contre par match. Ce qui est en haut de la moyenne. Par contre, avec Price dans les buts le CH accorde plutôt 2.5-2.6 buts par match. Les statistiques traditionnels, avancées et mes propres yeux m'indiquent que Price connait une saison très ordinaire pour pas dire difficile.
Je suis sûr que depuis 2 semaines le "expected goals against" du CH est bcp plus que 2.2 mais ce que je disais est que depuis le début de la saison je trouve que Price donne au moins un mauvais but par match et avec son statut et son salaire, j'aimerai voir price être dans la colonne droite.
Tant qu'à ça, je trouve que le véritable problème, c'est la structure salariale de la convention collective.
Si on parle des gardiens de but, effectivement Price est un problème. Mais que dire de Lundqvist? Il n'est pas l'ombre du joueur qu'il était jadis. On peut même parler de Bobrovsky qui déjà fait jaser. Dans 3-4 ans, ce sera triste si la tendance se maintient.
On va voir ailleurs, Erik Karlsson ne joue pas comme le meilleur défenseur de la ligue et dans quelques années, ce sera triste aussi. Idem pour Jonathan Toews et d'autres haut salariés signés à long terme.
Chez nous, c'est Price qui a la grosse part du gâteau. Sauf qu'à un moment donné, comparer les contrats, c'est un outil de gestion et on perd le focus sur la contribution de l'athlète.
Je veux dire, dans l'ère moderne de la LNH (et les sports tant qu'à ça) tout est comparable par des chiffres. Sauf que si je change de point de vue, Price n'arrive pas à la cheville de Roy parce que c'est le plus haut salarié de l'équipe, donc on s'attend à plus de lui?
A une autre époque, la masse salariale n'existait pas et on prenait compte de seulement ce qu'on voyait sur la glace. Je vous rappelle que Roy a frappé l'imaginaire par ses conquêtes, mais il a aussi connu de mauvaises saisons. Objectivement, Price est le gardien le plus victorieux de l'histoire des Canadiens de Montréal. Pourtant, encore aujourd'hui, plusieurs prendraient Roy avant Price.
Je m'écarte un peu du sujet, mais c'est juste pour prendre conscience que la LNH est ainsi faite, que des contrats boulets comme Alzner, Backes ou Ladd, il y en a plein.
Je comprends très bien que le but du système de partage était de créer de la parité, ce qui a fonctionné pendant un certain temps, mais qui a aussi atteint sa limite.
Je comprends aussi qu'il n'y a pas de système parfait, mais il faudra à un moment donné trouver un échappatoire, je veux dire trouver une façon de récompenser les joueurs vedettes sans que ça nuisent à long terme l'évolution de la LNH.
Parce qu'en réalité, moi je m'en balance pas mal que Price gagne 10m$. Mais quand on le relativise dans un contexte de masse salariale, c'est plus difficile de fermer les yeux, par comparaison à ce que d'autres gagnent pour une production X.
Cependant, on a beau être frustré parce que Price est le plus haut salarié de l'équipe et qu'il ne produit pas à la hauteur de son salaire, il reste encore énormément d'argent sous le plafond salariale et le véritable responsable, c'est le DG de ne pas avoir utilisé cet argent pour améliorer l'équipe et faire en sorte que tous les joueurs paraissent mieux.
On aime mieux économiser pour on ne sait trop quelle raison.
Citation de: Gigi le Novembre 30, 2019, 02:45:57 PM
Ouin mais là tu y vas de ton propre jugement sur un trait de caractère que personne connaît ici. Je trouve ça vraiment bizarre d'inclure ça dans la discussion.
Tu parles de quoi ici?
Citation de: Nightwalker le Novembre 30, 2019, 04:09:06 PM
Si on parle des gardiens de but, effectivement Price est un problème. Mais que dire de Lundqvist? Il n'est pas l'ombre du joueur qu'il était jadis. On peut même parler de Bobrovsky qui déjà fait jaser. Dans 3-4 ans, ce sera triste si la tendance se maintient.
On va voir ailleurs, Erik Karlsson ne joue pas comme le meilleur défenseur de la ligue et dans quelques années, ce sera triste aussi. Idem pour Jonathan Toews et d'autres haut salariés signés à long terme.
Chez nous, c'est Price qui a la grosse part du gâteau. Sauf qu'à un moment donné, comparer les contrats, c'est un outil de gestion et on perd le focus sur la contribution de l'athlète.
Ben justement, qu'ont en commun ces équipes (à part la Floride, pour l'instant)?
Elles sont toutes hors du portrait des séries.
Coincidence? Pense pas..
Citation de: Nightwalker le Novembre 30, 2019, 04:09:06 PM
Cependant, on a beau être frustré parce que Price est le plus haut salarié de l'équipe et qu'il ne produit pas à la hauteur de son salaire, il reste encore énormément d'argent sous le plafond salariale et le véritable responsable, c'est le DG de ne pas avoir utilisé cet argent pour améliorer l'équipe et faire en sorte que tous les joueurs paraissent mieux.
On aime mieux économiser pour on ne sait trop quelle raison.
Ça, je ne t'obstinerai pas longtemps là dessus.
Hey c'est vraiment le fun de jaser et lire sur Price sans que ca dégénère.
Bon point.
Ce que j'écrivais, c'est que les vedettes du présent sont récompensées et doivent l'être, mais apportent des problèmes à long terme.
Je disais donc qu'il faudrait peut-être revoir le système qui permet de payer les joueurs adéquatement sans brimer le reste de l'équipe.
Parce qu'au fond, on sait tous que les gros contrats sont signés pour ce que les joueurs ont fait dans le passé et non ce qu'ils vont faire dans le future, et le problème est justement qu'il n'y a pas de protection et que tous les joueurs baissent de production avec l'âge.
Citation de: Nightwalker le Novembre 30, 2019, 04:09:06 PM
Je comprends très bien que le but du système de partage était de créer de la parité
Ce n'était jamais le but, même en 94. Durant les négociations des CBAs, je n'ai jamais entendu les propriétaires parler de parité. L'affaire de parité, ce sont les couleuvres que la ligue a essayé de faire avaler aux partisans pour ramener les partisans après la fin du lockout 2005.
Le but a toujours la même affaire, freiner la montée des salaires des joueurs et d'avoir la certitude comment ça allait couter d'opérer une équipe de hockey. Et c'est pour ça qu'on revoit les Jets et qu'il y a une possibilitée d'un retour des Nordiques un jour. Surtout pour les équipes canadiennes, même si le dollar canadien revient à 65 cennes comme dans le temps de Chrétien, il y a une certitude des couts pour payer les joueurs.
De toute façon...le pointage des équipes de la ligue est complètement erronné si on veut parler de parité.
Ce ne sera jamais honnête tant qu'un match donne 2 points et qu'un autre donne 3 points (2 gagnants, 1 perdant). C'est pas normal qu'à la fin d'une partie, il n'y ait pas un nombre total de points qui est pareil.
Si l'équipe gagnant avait 3 points, puis on garde le même système pour overtime... alors là on verrait une différence. Les équipes se forcerait davantage dans les 5 dernières minutes d'une partie qui est à égalité. Ils ne chercherait pas à se sauver "avec au moins 1 point", parce que les vrais bonnes équipes s'en sortiront avec les 3 points et les écarts seront bien plus grands dans le classement.
Je me souviens que MaxHabs nous avait déjà parlé que ce système de 3 points pour la victoire ne changerait pas grand chose au classement.
Je me trompe peut-être?
Bah pour moi au final les règles sont les mêmes pour tout le monde alors ça ne change pas grand chose.