En tout cas, Dobes se magasine des départs supplémentaires avec ses 2 premiers départs. S'il continue sur cette lancée, Primeau va continuer de manger son pain noir avec Laval.
on retourne tranquillement dans un ère Price avec aucune attaque et des matchs qu'on se fait dominer mais qu'on resort avec la victoire. on lâche pas guys
on retourne tranquillement dans un ère Price avec aucune attaque et des matchs qu'on se fait dominer mais qu'on resort avec la victoire. on lâche pas guys
Sans vouloir te contredire, on n'a pas vu le match de la même façon car pour moi dans l'ensemble, le jeu était assez équilibré d'un bord ou de l'autre, à part le début où le CH manquait d'oxygène !!
Faux car l'échappée de Lehkonen était en prolongation, tout comme celle de Guhle également auparavant.
Tony Ferrari - The Hockey News - Dec. 17th: "He’s asked to do a lot in Moncton, and he’s found a way to be a capable driver of play. He is at his best when playing with higher-end players and showcasing his ability to be a play connector and complementary asset to the line."
Sam Cosentino - Sportsnet - Dec. 13th: "Plays a responsible two-way game with a high hockey IQ and top-notch compete level. His details are on-point and his offensive game is high-end."
Smaht Scouting - Dec. 10th: "The biggest question with Desnoyers is the upside. The role he plays for the Wildcats, being the focal point of the offense is not likely to be his role at the NHL level. The skill level, especially when it comes to handling the puck, is inconsistent and while his playmaking is good, it’s not the elite trait that would be needed to be able to cement him as a true top of the line prospect in the NHL draft."
Jason Bukala - Sportsnet - Dec. 3rd: "He's engaged in all three zones and competes for pucks in traffic. Desnoyers is a threat to produce off the rush. He has the vision and patience to slow things down and wait for options to present themselves."
Faux car l'échappée de Lehkonen était en prolongation, tout comme celle de Guhle également auparavant.
Exact,et comme tu dis, leur gardien a aussi arrêté des échappés, pas juste celui de Guhle en prolongation.
Je ne comprend pas ta réplique, Oxy -- Si le gardien du CH n'est pas un chaudron, on sera pris comme dans l'ère Price?
Pas en accord avec toi, pas de la façon dont Hughes semble vouloir bâtir son club et de la façon dont il s'y prend:
À l'attaque:
Compteur: Laine
Compteur qui peut passer: Caufield
Compteur/Passeur - Double Threat: Suzuki + Demidov
Passeur qui peut compter: Dach + Slafkovsky
Joueur de soutiens compteur: Heineman
Joueur de soutiens shutdown qui peut compter: Evans + Beck
Joueur de talent à déterminer: Hage, Choix de premier tour 2025
Pour le reste, on verra une fois Gallagher, Anderson Dvorak et Armia partis.
Hughes, en plus, continue d'accumuler des choix de 1er et deuxième tour.
À la défensive:
Guhle: Défenseur shutdown avec potentiel offensif
Reinbacher: Défenseur shutdown avec potentiel offensif
Hutson: Défenseur offensif qui peut jouer défensivement, contre toute attente
Xhekaj: Défenseur physique
Carrier: Défenseur défensif de soutiens pour stabiliser la défensive
Gardiens:
Montembeault: Gardien qui nous donne une chance de gagner à chaque match
Dobes: À déterminer, mais prometteur
Fowler: prometteur, mais à déterminer
Çame semble déjà beaucoup mieux qu'avant et loin d'une fondation pour une équipe dans le 'No Man's Land'.
Un autre espoir de la trempe de Demidov, pour aller avec Hage, aussi, aurait un gros impact. Je ne crois pas pouvoir sélectionner Hagens, mais, avec beaucoup de chance, Misa? Martone? Plus facilement atteignable, Desnoyers, duquel j'entends que du bien...
Sortir du rebuild avec un possible LW de 2e trio 1st overall, un RD avec un historique de blessure aux genoux qui va peut-être finir comme Ekblad et 1 seul gamebreaker, pour moi c'est nettement insuffisant pour avoir souffert pendant 4 ans. Un équipe équilibré c'est très rare que ça gagne une coupe
Sortir du rebuild avec un possible LW de 2e trio 1st overall, un RD avec un historique de blessure aux genoux qui va peut-être finir comme Ekblad et 1 seul gamebreaker, pour moi c'est nettement insuffisant pour avoir souffert pendant 4 ans. Un équipe équilibré c'est très rare que ça gagne une coupe
Je suis d'accord avec toi... les Leafs ont au moins 4 futurs hall of famers dans l'équipe et ils ne peuvent même pas sortir de la 1ère ronde, ça en prend au mlnimum 6 ou 7 et peut être même 8 pour être certain d'avoir une bonne équipe. C'est beaucoup plus prudent de continuer à tanker quelques saisons.
Ouep, drôle de logique.
Pour moi c'est le contraire, les équipes qui bâtissent en ayant une philosophie juste en fonction de chercher à repêcher un joueur générationnel ou des exceptionnels se font plus souvent qu'autrement fourrer avec ça.
Edmonton, Buffalo et Toronto ont eu pas mal cette philosophie.
Et je ne sais pas si vous avez remarqué la game de McDavid lors du 7e match de la finale l'an passé, mais il a joué comme s'il était tout seul sua glace toute la game.. Pas joué en équipe pantoute...
Faque on dira ce qu'on voudra de la philosophie qui met bcp l'emphase sur le caractère/attitude des joueurs chez le CH, mais à la fin de la journée c'est avec des joueurs qui ont une combinaison de grand talent, de caractère trempé et d'attitude axé sur le collectif que tu gagne la coupe.
Le meilleur exemple, le plus extrême que j'ai vu pour ça depuis que je suis le hockey c'est Crosby. Roy dans le même moule.
Des gars de caractère qui ont du talent et qui sont fucking passionné pour leur sport.
Aussi, des gars axé collectif plutôt que individuel/égoïstes.
Toronto pour moi sont l'exemple textbook de ça.
Matthews est leur meilleur joueur et leur (supposé) leader, c'est un gars hyper talentueux, mais quand il est question de son caractère et son attitude, j'en voudrais même pas dans mon équipe...
Quand un gars de même est ta figure de proue... ben c'est ça, le reste suivent...
Pour Caufield, c'est un marqueur né avec ce que ça implique. Ce ne sera jamais ton play driver mais pour ce qui est de marquer les gros buts en série, il m'inspire confiance.
Je trouve que malgré son gabarit, c'est un gamer.
Et pour moi, affirmer qu'un marqueur potentiel de 40 buts est un joueur de 2e trio dans la NHL, c'est "delusional"...
Mais bon, chacun son opinion...
Bah, pas tant que ça.
Dans les 15 dernières années ya Boston, Los Angeles, St-Louis, Las Vegas qui avaient des équipes équilibrées...
Même Chicago à kk part.
Leur 1er centre n'a jamais fait plus de 76 pts et l'équipe avait des 2e centre ben ordinaire lors de leur coupes.
Pis mettons que Kane, ça ressemble assez à un ailier comme Demidov.
Ouep, drôle de logique.
Pour moi c'est le contraire, les équipes qui bâtissent en ayant une philosophie juste en fonction de chercher à repêcher un joueur générationnel ou des exceptionnels se font plus souvent qu'autrement fourrer avec ça.
Edmonton, Buffalo et Toronto ont eu pas mal cette philosophie.
Et je ne sais pas si vous avez remarqué la game de McDavid lors du 7e match de la finale l'an passé, mais il a joué comme s'il était tout seul sua glace toute la game.. Pas joué en équipe pantoute...
Faque on dira ce qu'on voudra de la philosophie qui met bcp l'emphase sur le caractère/attitude des joueurs chez le CH, mais à la fin de la journée c'est avec des joueurs qui ont une combinaison de grand talent, de caractère trempé et d'attitude axé sur le collectif que tu gagne la coupe.
Le meilleur exemple, le plus extrême que j'ai vu pour ça depuis que je suis le hockey c'est Crosby. Roy dans le même moule.
Des gars de caractère qui ont du talent et qui sont fucking passionné pour leur sport.
Aussi, des gars axé collectif plutôt que individuel/égoïstes.
Toronto pour moi sont l'exemple textbook de ça.
Matthews est leur meilleur joueur et leur (supposé) leader, c'est un gars hyper talentueux, mais quand il est question de son caractère et son attitude, j'en voudrais même pas dans mon équipe...
Quand un gars de même est ta figure de proue... ben c'est ça, le reste suivent...
Pour Caufield, c'est un marqueur né avec ce que ça implique. Ce ne sera jamais ton play driver mais pour ce qui est de marquer les gros buts en série, il m'inspire confiance.
Je trouve que malgré son gabarit, c'est un gamer.
Et pour moi, affirmer qu'un marqueur potentiel de 40 buts est un joueur de 2e trio dans la NHL, c'est "delusional"...
Mais bon, chacun son opinion...
Sortir du rebuild avec un possible LW de 2e trio 1st overall, un RD avec un historique de blessure aux genoux qui va peut-être finir comme Ekblad et 1 seul gamebreaker, pour moi c'est nettement insuffisant pour avoir souffert pendant 4 ans. Un équipe équilibré c'est très rare que ça gagne une coupe
Je suis d'accord avec toi... les Leafs ont au moins 4 futurs hall of famers dans l'équipe et ils ne peuvent même pas sortir de la 1ère ronde, ça en prend au mlnimum 6 ou 7 et peut être même 8 pour être certain d'avoir une bonne équipe. C'est beaucoup plus prudent de continuer à tanker quelques saisons.
J'vois aucun hall of famer à part Matthews dans l'équipe des Leafs. tu fumes quel stock j'en veux? Pis les leafs cest la pire exemple de tous les sports, aucun goalie pis aucune def. Met la def de Vegas à Toronto pis ils ont 2 coupes
Sortir du rebuild avec un possible LW de 2e trio 1st overall, un RD avec un historique de blessure aux genoux qui va peut-être finir comme Ekblad et 1 seul gamebreaker, pour moi c'est nettement insuffisant pour avoir souffert pendant 4 ans. Un équipe équilibré c'est très rare que ça gagne une coupe
Je suis d'accord avec toi... les Leafs ont au moins 4 futurs hall of famers dans l'équipe et ils ne peuvent même pas sortir de la 1ère ronde, ça en prend au mlnimum 6 ou 7 et peut être même 8 pour être certain d'avoir une bonne équipe. C'est beaucoup plus prudent de continuer à tanker quelques saisons.
J'vois aucun hall of famer à part Matthews dans l'équipe des Leafs. tu fumes quel stock j'en veux? Pis les leafs cest la pire exemple de tous les sports, aucun goalie pis aucune def. Met la def de Vegas à Toronto pis ils ont 2 coupes
Tavares est déjà rendu à presque 500 buts et 1100 pts, il va y être garanti. Marner et Nylander vont tous les 2 se ramasser avec plus de 1000 pts eux aussi. Contre Nylander, il n'est pas un bon good old canadian boy. Ils viennent juste d'envoyer Weber et il n'a jamais gagné fuck all, même pas un Norris. Et il y a déjà une campagne pour envoyer Price.
Pour faire une équipe championne, ça prend un équilibre dans ton alignement. Je prends comme exemple les plus récents gagnants de la Coupe : les Panthers. Est-ce qu'ils avaient d'excellents joueurs ? Sans aucun doute. Est-ce que c'est juste à cause de Tkachuk, Barkov, Bobrovsky et Reinhart qu'ils ont gagné ? Non. Les Bennett, Verhaeghe (qui a éclos l'année précédente),Forsling, Ekblad (très sous-estimé selon moi), Montour et cie ont fait en sorte de créer cet équilibre, sans oublier l'excellent coaching et les bonnes actions des dirigeants, avec seulement 4 joueurs repêchés par l'organisation dans l'alignement en finale.
Est-ce que le CH est rendu là ? Pas du tout ! Chose certaine, même si Caufield et Suzuki ne seront peut-être jamais au niveau de Reinhart et Barkov, ils font partie de la solution, peu importe le trio où ils joueront. Je dis tant mieux s'ils sont sur un 2e trio, parce que cela voudra dire que nous aurons un excellent premier trio.
Sortir du rebuild avec un possible LW de 2e trio 1st overall, un RD avec un historique de blessure aux genoux qui va peut-être finir comme Ekblad et 1 seul gamebreaker, pour moi c'est nettement insuffisant pour avoir souffert pendant 4 ans. Un équipe équilibré c'est très rare que ça gagne une coupe
Je suis d'accord avec toi... les Leafs ont au moins 4 futurs hall of famers dans l'équipe et ils ne peuvent même pas sortir de la 1ère ronde, ça en prend au mlnimum 6 ou 7 et peut être même 8 pour être certain d'avoir une bonne équipe. C'est beaucoup plus prudent de continuer à tanker quelques saisons.
J'vois aucun hall of famer à part Matthews dans l'équipe des Leafs. tu fumes quel stock j'en veux? Pis les leafs cest la pire exemple de tous les sports, aucun goalie pis aucune def. Met la def de Vegas à Toronto pis ils ont 2 coupes
Tavares est déjà rendu à presque 500 buts et 1100 pts, il va y être garanti. Marner et Nylander vont tous les 2 se ramasser avec plus de 1000 pts eux aussi. Contre Nylander, il n'est pas un bon good old canadian boy. Ils viennent juste d'envoyer Weber et il n'a jamais gagné fuck all, même pas un Norris. Et il y a déjà une campagne pour envoyer Price.
...opinion très personnel mais je n'ai jamais vraiment aimé Weber... oui il pouvait être relativement tough et il possédait tout un Howitzer... Mais pour moi ça s'arrête là... mobilité douteuse, relance ou transport de rondelle très ordinaire... et sa réputation de super leader incontesté était grandement surfaite à mon avis... il n'était pas tant dominant en série avec les Preds (qui d'ailleurs sont allé plus loin sans lui qu'avec)... il aura eu son clame for fame dans la saison Covid (comme Berg) et on peut pas lui enlever ça, mais pour moi il était loin de s'approcher des Lidstrom, Chara ou Keith de ce monde, ni même des Doughty. Hedman, Josi a leur mieux...
Comme je dis c'est ma propre évaluation ;)
Weber aurait du 2-3 norris si c'était pas de Lidstrom. Comme Mickelson au golf qui aurait 15 majeurs si Tiger n'avait pas été là.. Weber c'était le meilleur def après Lidstrom. Toews était content en calisse quand weber a été échangé
Weber aurait du 2-3 norris si c'était pas de Lidstrom. Comme Mickelson au golf qui aurait 15 majeurs si Tiger n'avait pas été là.. Weber c'était le meilleur def après Lidstrom. Toews était content en calisse quand weber a été échangé
Weber a été parmi les 3 finalistes une seule fois que Lidstrom a gagné. Weber a été finaliste un total de 3 fois, le même que Subban. Subban, lui au moins a gagné.
...à tout seigneur tout honneur par contre, je doute que Subban se retrouve au temps de la renommé...
Pour faire une équipe championne, ça prend un équilibre dans ton alignement. Je prends comme exemple les plus récents gagnants de la Coupe : les Panthers. Est-ce qu'ils avaient d'excellents joueurs ? Sans aucun doute. Est-ce que c'est juste à cause de Tkachuk, Barkov, Bobrovsky et Reinhart qu'ils ont gagné ? Non. Les Bennett, Verhaeghe (qui a éclos l'année précédente),Forsling, Ekblad (très sous-estimé selon moi), Montour et cie ont fait en sorte de créer cet équilibre, sans oublier l'excellent coaching et les bonnes actions des dirigeants, avec seulement 4 joueurs repêchés par l'organisation dans l'alignement en finale.
Est-ce que le CH est rendu là ? Pas du tout ! Chose certaine, même si Caufield et Suzuki ne seront peut-être jamais au niveau de Reinhart et Barkov, ils font partie de la solution, peu importe le trio où ils joueront. Je dis tant mieux s'ils sont sur un 2e trio, parce que cela voudra dire que nous aurons un excellent premier trio.
Les Panthers ont un lineup unique dans les 30 derniers gagnants de la coupe, pas une bonne exemple selon moi. En plus ils ont l'avantage des impôts de la Floride pour sous payer tout ce beau monde là
Suzuki Caufield sur la 2 va vouloir dire qu'on a un meilleur top 6 que Floride, pis c'est ce qu'on veut!
...à tout seigneur tout honneur par contre, je doute que Subban se retrouve au temps de la renommé...
Ça changeait pas grand chose quand j'ouvrais la game a 19h un mardi soir par contre.
Voir Subban revirer les Bruins dans leur prime big bad Bruins c'était priceless.
On le sait ici qui était clutch en série, qui affrontait l'adversité. Qui prenait la pression du marché sur lui.
On sait aussi que dans le vestiaire Subban était un bug. Webber un ange.
Que Weber gagne toute les compétitions de popularité aucun problème la. Couvrez le de trophées et mentions. Utilisons les SI avec lui pas de problèmes le gars etait le wet dream des defenseurs défensifs.
Mais pour avoir vu pas mal chaque match des 2 joueurs durant leur séjour à MTL je prends Subban sur la glace avant Weber tout les jours de la semaine.
L'inverse dans le vestiaire je dirais.
Weber aurait du 2-3 norris si c'était pas de Lidstrom. Comme Mickelson au golf qui aurait 15 majeurs si Tiger n'avait pas été là.. Weber c'était le meilleur def après Lidstrom. Toews était content en calisse quand weber a été échangé
Weber a été parmi les 3 finalistes une seule fois que Lidstrom a gagné. Weber a été finaliste un total de 3 fois, le même que Subban. Subban, lui au moins a gagné.
Fait que Weber s'est fait voler 2 Norris parce que le Norris appartient au pire défenseur défensif de la ligue et au défenseur qui marque le plus de points, qui va derrière le filet ou devant sur le PP comme Karlsson. Même chose pour Hedman, c'est pas croyable qu'il a seulment 1 Norris. Tsé quand tu donnes le trophé à un Fox et un Burns avant Hedman, c'est que tu dois changer ton mode de sélection esti
Weber aurait du 2-3 norris si c'était pas de Lidstrom. Comme Mickelson au golf qui aurait 15 majeurs si Tiger n'avait pas été là.. Weber c'était le meilleur def après Lidstrom. Toews était content en calisse quand weber a été échangé
Weber a été parmi les 3 finalistes une seule fois que Lidstrom a gagné. Weber a été finaliste un total de 3 fois, le même que Subban. Subban, lui au moins a gagné.
Fait que Weber s'est fait voler 2 Norris parce que le Norris appartient au pire défenseur défensif de la ligue et au défenseur qui marque le plus de points, qui va derrière le filet ou devant sur le PP comme Karlsson. Même chose pour Hedman, c'est pas croyable qu'il a seulment 1 Norris. Tsé quand tu donnes le trophé à un Fox et un Burns avant Hedman, c'est que tu dois changer ton mode de sélection esti