- Un rappel de Laval avec gymnastique salariale en parallèle (utilisation de la LTIR pour Evans ?).
Samuel Blais rappelé !
- Un rappel de Laval avec gymnastique salariale en parallèle (utilisation de la LTIR pour Evans ?).
Pas besoin de LTIR, on est lousse encore.
- Un rappel de Laval avec gymnastique salariale en parallèle (utilisation de la LTIR pour Evans ?).
Pas besoin de LTIR, on est lousse encore.
Liste des blessés à court terme plutôt car selon ce qui avait été expliqué après la gymnastique salariale de vendredi soir avant la confirmation de la transaction de Danault, il restait seulement quelques centaines de milliers de dollars disponibles après le départ de Davidson, l'utilisation de la liste des blessés pour Dach/Guhle et l'ajout de Danault. Donc, impossible de rappeler un joueur de Laval sans insérer Evans sur la liste des blessés en quelque sorte (absence minimale d'une semaine). ???
- Un rappel de Laval avec gymnastique salariale en parallèle (utilisation de la LTIR pour Evans ?).
Pas besoin de LTIR, on est lousse encore.
Liste des blessés à court terme plutôt car selon ce qui avait été expliqué après la gymnastique salariale de vendredi soir avant la confirmation de la transaction de Danault, il restait seulement quelques centaines de milliers de dollars disponibles après le départ de Davidson, l'utilisation de la liste des blessés pour Dach/Guhle et l'ajout de Danault. Donc, impossible de rappeler un joueur de Laval sans insérer Evans sur la liste des blessés en quelque sorte (absence minimale d'une semaine). ???
Avec Dach et Guhle sur le LTIR, on avait 2.6M de lousse. On tombe temporairement le temps du match de ce soir à 1.7M avec Blais dans le lineup. Peut-être garderons nous Blais comme 13e attaquant pendant le voyage dans le sud en attendant le retour de Dach. Mais oui, on est lousse niveau salarial pour l'instant.
Dans le cas de Blais, est-ce que nous risquerons de le perdre au ballotage s'lest retourné à Laval?
Dans le cas de Blais, est-ce que nous risquerons de le perdre au ballotage s'lest retourné à Laval?
Pas pour l'instant. Seulement s'il reste avec le CH pour plusieurs autres matchs.
Dans le cas de Blais, est-ce que nous risquerons de le perdre au ballotage s'lest retourné à Laval?
Pas pour l'instant. Seulement s'il reste avec le CH pour plusieurs autres matchs.
👍 C'est ce que je croyais. C'est combien de matchs qu'il doit jouer pour être soumis de nouveau au ballotage?
Avec Demidov, Slaf et Kapanen, on l'a notre 2ième trio ^-^ , honnêtement je ne vois pas comment Dach va pouvoir tasser le jeune au centre? (De toute façon comme c'est parti il va encore se blesser. il est dans le même moule que Rick Green notre ancien défenseur fait en verre).
Bon 3 point sur 4 contre les pengouins mais on a eu plusieurs tir sur les poteaux et on aurait dû la gagner cette game là.
ET Slaf en train de devenir un vrai premier choix de la façon qu'il joue.
Avec Demidov, Slaf et Kapanen, on l'a notre 2ième trio ^-^ , honnêtement je ne vois pas comment Dach va pouvoir tasser le jeune au centre? (De toute façon comme c'est parti il va encore se blesser. il est dans le même moule que Rick Green notre ancien défenseur fait en verre).
Je pense que Dach risque plutôt d'être ressayer quelques matchs aux côtés de Caufield et Suzuki, pour voir si l'a chimie d'antan peut être ravivée!
Est-ce que Bolduc pourrait revenir notre jeune Tatar sur un 3e trio de Bolduc - Danault - Gallagher? Je niaise un peu car j'aimerais mieux voir Bolduc - Danault - Anderson, avec un 4e trio de Texier - Veleno (Evans) - Gallagher, en attendant le retour d'Evans.
Dach et Guhle seront les premiers de retour et ce sera plus long pour Newhook et Laine, si ces deux-là revienne?
Ça s'intègre assez bien chez le CH, même avec la masse salariale accotée au plafond, surtout si on y va avec un alignement de 21 joueurs.
[...]
Même avec les bonis atteints complètement et comptabilisés en entier cette saison, pour ne pas avoir à en payer l'an prochain, il reste encore 11.316M sous le Cap (exercise approximatif car Newhook a quand même joué 17 matchs - 602K de son 2.9M - et Laine a quand même joué 5 matchs - 531K de son 8.7M - puis Evans aura joué 34 matchs -- 1.182M de son 2.85M, pendant que Dach représentera, s'il ne se blesse plus et ne manque aucun matchs, 2.51M de son 3.363M avec 15matchs sur la liste des blessés). Alors, il ne resterait que 9.863M sous le plafond du Cap salarial.
Assez pour réintégré des blessés plus tard, comme Laine et Newhook (s'ils reviennent), et même ajouter des joueurs de location, ou des joueurs à long terme à la date limite des transactions.
Il y aura du jonglage, selon moi, mais le CH est en bonne posture côté Cap, non?
J'ai sûrement fait erreur avec des joueurs qui ont dépassé le 21 joueurs pour une certaine quantité de matchs jusqu'à daterais ça ne représente pas des Millions de plus, mais il y a aussi l'épargne de 2.08M sur le cap hit de Guhle, à date, que je n'ai pas comptabilisé, avec le défenseur sur la liste des blessés..
Je pense que Dach risque plutôt d'être ressayer quelques matchs aux côtés de Caufield et Suzuki, pour voir si l'a chimie d'antan peut être ravivée!
Est-ce que Bolduc pourrait revenir notre jeune Tatar sur un 3e trio de Bolduc - Danault - Gallagher? Je niaise un peu car j'aimerais mieux voir Bolduc - Danault - Anderson, avec un 4e trio de Texier - Veleno (Evans) - Gallagher, en attendant le retour d'Evans.
Dach et Guhle seront les premiers de retour et ce sera plus long pour Newhook et Laine, si ces deux-là revienne?
Ça s'intègre assez bien chez le CH, même avec la masse salariale accotée au plafond, surtout si on y va avec un alignement de 21 joueurs.
[...]
Même avec les bonis atteints complètement et comptabilisés en entier cette saison, pour ne pas avoir à en payer l'an prochain, il reste encore 11.316M sous le Cap (exercise approximatif car Newhook a quand même joué 17 matchs - 602K de son 2.9M - et Laine a quand même joué 5 matchs - 531K de son 8.7M - puis Evans aura joué 34 matchs -- 1.182M de son 2.85M, pendant que Dach représentera, s'il ne se blesse plus et ne manque aucun matchs, 2.51M de son 3.363M avec 15matchs sur la liste des blessés). Alors, il ne resterait que 9.863M sous le plafond du Cap salarial.
Assez pour réintégré des blessés plus tard, comme Laine et Newhook (s'ils reviennent), et même ajouter des joueurs de location, ou des joueurs à long terme à la date limite des transactions.
Il y aura du jonglage, selon moi, mais le CH est en bonne posture côté Cap, non?
J'ai sûrement fait erreur avec des joueurs qui ont dépassé le 21 joueurs pour une certaine quantité de matchs jusqu'à daterais ça ne représente pas des Millions de plus, mais il y a aussi l'épargne de 2.08M sur le cap hit de Guhle, à date, que je n'ai pas comptabilisé, avec le défenseur sur la liste des blessés..
Avec ton alignement de 21 joueurs (seulement Struble en surplus), disons un retour de Dach au début janvier et Guhle à la mi-janvier, le CH arrive TOUT JUSTE sous le plafond avec Laine, Newhook et Evans sur la liste des blessés (pas de LTIR pour personne). On parle ici de genre 25 000 $ de "lousse" sous le plafond.
Parfait, mais pourquoi des blessures de longue durée à Laine et Newhook ne serait pas tombées sur le LTIR, ou ne pourrait pas tomber sur le LTIR? On souhaite le mieux pour lui, mais on ne connaît pas l'étendu de la blessure à Evans non plus.
Faudra voir comment va la réhabilitation de Newhook et de Laine, j'imagine?
Parfait, mais pourquoi des blessures de longue durée à Laine et Newhook ne serait pas tombées sur le LTIR, ou ne pourrait pas tomber sur le LTIR? On souhaite le mieux pour lui, mais on ne connaît pas l'étendu de la blessure à Evans non plus.
Faudra voir comment va la réhabilitation de Newhook et de Laine, j'imagine?
Car si tu utilises le LTIR, tu dois reporter les bonis de performance sur le cap de l'an prochain et aussi tu ne peux pas accumuler de l'espace salarial pour le trade deadline. Il y a d'autres raisons techniques, mais utiliser le LTIR doit être la dernière solution.
Slaf quand il connait de bonnes séquences ça s'étire son affaire, ça peut durer plusieurs mois.
Et dans ces bonnes séquences c'est pas genre 4 pts dans une game et on le revoit plus pendant 3 games, non, c'est plus du genre qu'il produit des chances avec régularité et produit conséquemment des pts avec régularité..
Bref, MSL a fait un excellent travail avec lui. Il ne s'est jamais découragé et semble avoir appuyé sur les bons boutons pour que le jeune se développe et exploite ses atouts..
Et mon analogie du gros truck diesel tient encore avec lui cette année, part tranquillement à frette (debut de saison), mais un coup en marche et réchauffé WATCH OUT, il est dur à arrêter...
Slaf a une très bonne saison en général. Parfois inégal dans ses performances, mais on sous-estime beaucoup ce qu'il apporte sur un trio, même quand il ne produit pas. Je suis pas mal certain que Caufield et Suzuki s'en ennuient, sans rien enlever à Bolduc. À part quelques games où il n'était assurément pas le seul à mal jouer, je ne trouve pas qu'il ait connu de grosses baisses de régime à date, et je vois plutôt une progression constante qui a débuté pas mal plus tôt que par les années passées. J'aime ce qu'il apporte au trio de jeunes (et je pense que ça lui plait bien d'y jouer aussi), ça en prendrait juste une deuxième comme lui pour le premier trio.
Considérant qu'il a tendance à accentuer sa production quand il se met en marche et qu'il ralentit pas vraiment une fois qu'il part, ça ne m'étonnerait pas qu'il finisse avec pas loin de 70 points cette année, ou du moins entre 60 et 70.