Show Posts - Rejcaj

Je me fous pas mal du rang de repêchage.  À toutes les années, c'est la même rengaine.  Il y a toujours un joyau qui glisse.  C'est vrai que ce serait plaisant de repêcher dans les 3 premiers, mais comme n'importe quel rang de repêchage, il faut prendre le bon !  Ensuite, la loterie peut aller à n'importe qui.  Le dernier au classement a repêché 1er que 2 fois dans les 5 dernières années.

Est-ce que le CH pourrait faire une offre à Arizona par exemple pour monter au repêchage si nous repêchons 8e ?  Tout est possible, alors je ne m'en fais pas trop.

Pour en revenir au match, j'aime bien que MSL et sa gang puissent déjà inculquer une culture de gagnant, même si ce serait plaisant de repêcher tôt en 2022.  Tanker n'est pas une solution pour moi.  Nous avons présentement beaucoup de jeunes en bas de 23 ans qui pourront être longtemps dans l'alignement du CH.  Juste dans le match d'hier, il y en avait 6 + Poehling à 23 ans et Pitlick comme recrue à 25 ans.  Je prédis que le CH terminera 29e juste pour faire une prédiction

Excellente explication Rej, très bien étayé, je comprends ton point qui se tient.


P.S.: ha pis pour la job de dépisteur, mon # c'est le 438-453-5566

Tu leur diras que je charge 40$/h 😏😁

Je l'appelle immédiatement.  Bonne chance ! 

Vous avez raison, c'est pourquoi je ne me permettrai pas de juger si Kieran Ruscheinski a ce qu'il faut pour jouer NHL ou pas

Il n'a que 21 ans et est un défenseur après tout.

Tsé faut absolument attendre qu'un défenseur ai 72 ans avant de se faire une tête sur ses chances de faire la NHL...

Tant qu'à ça...😏

Merci de m'avoir permis de comprendre d'une façon claire que c'est fini pour Norlinder pour la NHL !   Je connais bien personnellement un dépisteur bien en vu du CH, alors je vais le contacter pour qu'il te donne un travail avec le CH !

En passant, j'ai la même opinion d'ailleurs sur Caufield, Suzuki, Barron, Romanov, etc et tous les autres jeunes en bas de 23 ans.  Pourquoi j'attends cet âge ?  Parce que j'en ai trop vu se développer sur le tard, surtout les Européens, parce qu'ils jouent en général moins de matchs que les nord-américains entre 16 à 20 ans et qu'ils jouent souvent sur des glaces olympiques.  L'adaptation technique et mentale (loin de sa famille et de son milieu) fait en sorte que c'est souvent plus long.  Les défenseurs, c'est encore pire, parce que c'est statistiquement plus long en général pour les développer.  Dans le cas de Norlinder, c'est un choix de 3e ronde, alors il peut arriver n'importe quoi : un flop, une stagnation ou une éclosion.

C'est vrai aussi que certains commencent leur carrière sur les chapeaux de roues et ça n'arrête jamais, mais en général, ce sont de hauts choix au repêchage comme Seider.  Bref, pour Norlinder et surtout, pour tous les non repêchés et les choix entre la 3e et 7e ronde, et malgré le fait que ton analyse se porte sur plusieurs matchs, je vais attendre encore quelques années avant de juger si, un joueur comme Norlinder surtout, peut jouer NHL ou pas.  Comme il a été mentionné avant, la plupart de ses coachs sont d'avis qu'il peut jouer régulièrement dans la NHL.  Si Evans, un attaquant, a pris 158 matchs dans la NCAA + 118 dans la AHL avant de s'établir dans la NHL à 24 ans, je peux sûrement attendre 2 autres années avant de voir si Norlinder peut ou ne pas jouer dans la NHL.  Par exemple, je regarde le parcours de Kylington à CGY et c'est pour ça que je suis patient, surtout avec les Européens.

Sans rancune !

Je pense vraiment que Mailloux pourrait être le meilleur de tous ces jeunes.  Il a tout un potentiel.  Nous verrons bien !  J'espère juste que le CH prendra vraiment le temps de bien les développer.  Par exemple, je regarde Barron et je crois qu'il devrait terminer la saison en AHL.  Bref, j'espère juste qu'aucun de ces jeunes défenseurs ne montera trop vite par défaut.  Je préfère voir des Clague, Niku, Wideman, Lagesson et cie pendant un an ou deux le temps que les jeunes se développent à Laval ou ailleurs, plutôt que de monter nos tops prospects trop vite.  Je pense même que Guhle et Barron devraient être la première paire à Laval la saison prochaine.  Tu peux même en envoyer quelques-uns à Trois-Rivières pour arrêter le fait qu'ils ont constamment besoin de joueurs.

Je l'ai toujours dit que j'aimerais tellement qu'un jour, il y ait au moins 80 % des joueurs de chacune des équipes filiales qui soient composés de joueurs repêchés par le CH.

Juste Petry et Weber, si aucune retenue, c'est 14.1 M $.  Ensuite, je pense que Drouin, Hoffman, Armia, Byron et Gallagher sont dans un pool.  Je souhaite que deux des 5 partent pour un minimum de 6.8 M $ de plus et un maximum de 12.0 M $.  Bref, disons que tu as 4 contrats partis pour un minimum de 20.9 M $, ce serait pas si mal.  Il y aurait un cap hit de 61.5 M $ maximum avec 16 joueurs sous contrat, incluant Barron, Harris et tous ceux qui sont sur capfriendly présentement.

Il manquerait 6-7 joueurs de plus sous contrat dont Romanov, Pitlick et autres avec un espace de 21.0 M $.  Imaginez si c'était Gallagher et Drouin qui partaient en plus de Petry et Weber, tu aurais un espace de 26.2 M $ pour les mêmes 6-7 joueurs.  Ce serait à espérer que les 7 partent, mais ça n'arrivera pas

Enfin, je ne crois pas que Price va partir, même si ça ferait un grand bien au cap salarial.

Je ne pense pas que les joueurs que tu nommes n'ont aucune valeur.  Le contrat de Weber vaut quelque chose, tout comme ceux de Drouin, Price, Armia et Petry, même à 100 % du salaire qui part.  Il faut simplement que Hugues soit brillant.  Tu dis que tu vivrais avec un échange comme WEBER + PETRY +MAILLOUX en retour du choix de 2rd YOTES (SAN JOSE).  Ce que je dis est que selon moi, Hugues ne le ferait pas.  Juste Mailloux contre le 2e de SJ est déjà exagéré.  Je peux me tromper, mais je ne pense pas que ça passerait. 

Demande à Buffalo s'il prendrait Petry à plein salaire (s'il lève sa clause de non-échange) en considérant qu'ils ont en masse de place sous le plafond et que peu de joueurs veulent y aller.  Oui, son salaire sera supérieur à son cap hit, sauf que ça va prendre des vétérans en défensive pour épauler Dahlin et Power qui jouent à gauche et considérant que Colin Miller ne signera probablement pas un nouveau contrat avec eux.  Ce n'est qu'un exemple en passant.  Arizona pourrait être un bon exemple aussi, considérant l'échange supposé de Chychrun.  Petry pourrait se ramasser avec Dallas si jamais Klingberg ne signe pas avec eux.  Philadelphie est une autre possibilité si jamais un salaire comme JVR quitte Philadelphie, que ce soit dans un échange avec MTL ou ailleurs.  En passant, je ne souhaite aucunement que JVR s'en vienne à MTL dans une reconstruction et considérant que nous voulons avoir de bons vétérans pour entourer les jeunes.

Je pense que Drouin pourrait être racheté, mais je crois quand même qu'il a une valeur.  Elle n'est pas forte, mais il y en a une.  Lui aussi il pourrait convenir à Buffalo.  Il y a toujours une équipe qui pense qu'il peut relancer un joueur, surtout s'il arrive de MTL   Armia est un autre exemple pour une équipe comme Arizona ou Buffalo. 

Anyway, le CH n'a pas besoin de choix supplémentaires.  Il a besoin de joueurs NHL qui sont "pognés" comme Barron l'était avec Colorado dans toutes les tranches d'âges.  Pour les 2 prochains étés, le CH a encore 11 joueurs sur la liste de réserve qu'il peut signer + 23 choix au repêchage (s'ils restent tous intacts). Il a aussi 27 joueurs avec un contrat NHL ou 2 ways + 12 RFA + quelques UFA déjà dans l'organisation.

Bref, les lourds contrats peuvent rapporter des choix, mais je crois bien que ces choix/prospects obtenus + tous les choix et joueurs déjà repêchés vont permettre à Hugues d'en échanger beaucoup pour accélérer la reconstruction en ayant des choix plus tôt au repêchage + des joueurs NHL plus adaptés au plan de HuGo.

Le CH a déjà 19 joueurs sur sa liste de réserve qu'il peut signer d'ici 2024 + 31 choix au repêchage dans les 3 prochaines années (pour l'instant) + 27 joueurs sous contrat en 2023.  J'ajoute à ceci 12 RFA.  Ce que je veux dire est que le CH va signer quelques RFA + quelques joueurs sur sa liste de réserve et ne repêchera sûrement pas 31 joueurs, compte tenu qu'il y a la masse salariale à diminuer  Ceci donne 83 possibilités de contrats NHL ou 2 ways avec un maximum de 50 contrats.  Bref, d'ici les 3 prochains repêchages

Si le CH donne GRATOS MAILLOUX pour se libérer de WEBER

ce sera le PREMIER geste négatif de Hu-Go à mes yeux , faudrait pas qu'il en additionne trop , trop rapidement

par contre , si y a d'autres actifs de ce genre de trade là , ça pourrait être aussi  positif que négatif genre tu perd un bon (négatif ) mais tu reçois x ou y (positif)


si mettons que PETRY est inclus dans ce deal à au moins 5M. , ce serait moins négatif surtout si un choix de repêchage est inclus


exemple rapide avec PHOENIX (plus que hypothétique et réaliste que je crois surtout pas possible )
WEBER + PETRY +MAILLOUX en retour du choix de 2rd YOTES (SAN JOSE)  , je vivrais avec ça 


tu libère beaucoup de $$ et qui sait ,  avec le choix de 2RD tout est possible

et  pour moi libérer des $$ c'est pas pour un UFA mais pour avoir une porte ouverte si un jeune est sur le marché ailleurs

Selon mon humble opinion, ça ne passerait sûrement pas dans les bureaux du CH.  En fait, tu donnes un 1st pick + Petry pour un 2e choix et de l'argent quand tu n'es même pas sûr d'être capable de signer un joueur d'impact ?  Je congédierais Gorton et Hugues sur le champ !