Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1036

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 19, 2021, 01:54:37 PM »

Quand on ne connaît pas les critères de sélection, c’est facile de glorifier n’importe qui.

Par exemple, une équipe comme les Coyotes de Phoenix qui doivent vivre avec un cap salariale interne et qui doivent gober des mauvais contrats des autres équipes année après année sont condamnés à faire les séries. Cela ne veut pas dire pour autant qu’ils ont un mauvais DG. Ils vivent avec un marché différent et un contexte différent. S’ils ne font pas les séries, jamais leur DG ne pourrait être nommé le DG de l’année. Pourtant, ils doivent faire preuve de créativité et gérer plusieurs contraintes, en notant aussi que les estrades sont toujours vides peu importe la qualité de l’équipe…

Je pourrais même parler de Pierre Dorion qui doit vivre dans des conditions misérables. Bien beau dire qu’on était rendu au bout du rouleau avec Karlsson et que Melnyk a foutu la merde dans son équipe, il reste que Dorion a reçu une tonne de critiques et qui tournent tranquillement à son avantage. Cela fait-il de lui un mauvais DG?

Je veux dire, j’ai bien l’impression que la nomination du meilleur DG de l’année est un club sélecte et que plusieurs équipes n’auront jamais la chance d’avoir leur DG nommé en raison du contexte du marché.

Pendant ce temps, à Montréal, on avait un contexte 100% favorable. Une saison de misère, mais de très bonnes séries qui changent tout.

D'une façon ou un autre, je ne vois pas beaucoup de valeur aux trophées individuels qui ne sont pas basés que sur des statistiques claires, et encore moins sur celle du DG de l'année.

Le Maurice Richard, c'est clair, par exemple. Le trophée meilleure recrue, certaines années, c'est subjectif, comme, à tous les années pour le trophée Guy Carbonneau (ce qui devait être son vrai nom) qui se voit attribué à des joueurs offensifs quand ça devrait plus aller ça des joueurs plus shutdown.

1037

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: June 19, 2021, 01:22:25 PM »

J'aime l'idée d'acquérir Ristolainen, mais ce défenseur droitier est un misérable défenseur dans les +\-, et pas juste sur une saison! Ça fait penser plus à Souray sans le lancer désarmant et le côté physique méchant.

Par contre, Risto est plus mobile que Souray l'était aussi.

Que faire de ce troisième droitier à 5.4M quand tu as Weber (7.857M) et Petry (6.25M) à droite? Peut-il jouer à gauche?

Est-ce que ça peut être une option pour jouer avec Romanov sur la troisième paire (5.4M + 1.6M = 7M) à 3.5M par défenseur (encore très couteux comme moyenne salariale, selon moi, pour une 3ième paire).

Est-ce qu'il pourrait jouer à gauche avec Weber?

Serait-il un remplaçant plus jeune, à 26 ans, pour Weber!? pas le même style, non, mais la même production offensive stable. Un bon défenseur stay-at-home pour jouer avec et, peut-être, on a quelque chose?

Si Ristolainen peut vraiment être acquis pour un late 1st round (28-31) et Byron (3.4M), ça donne une acquisition nette de dessous de 3M avec le salaire estimé d'un joueur de profondeur tel un Ylonen pour remplacer le vétéran ailier.

Jouable, surtout avec les départs de Tatar et, peut-être, Drouin. Il resterait aussi assez de 'loose' pour l'addition d'un bon ailier via le marché des transactions. Surtout si on réussissait à refiler le contrat de Chiarot (3.5) à Seattle en même temps et de Kulak (1.85M) à qui mieux mieux.

Edmundson - Petry
Ristolainen - Weber
Romanov Fleury

-ou-

Edmundson - Petry
Chiarot - Weber
Romanov - Ristolainen

1038

Jour de match! / Re: 2021-06-18: Match 3 CH vs Knights 

« on: June 19, 2021, 01:02:55 PM »

Petite question dans la catégorie "pas rapport avec le match comme tel" mais en voyant Bettman l'américain comme spectateur au CB hier soir : il est exempté de quarantaine ?

Bettman est gardé dans une bulle en plastique à tous les soirs et se fait donner une transfusion de sang complète quotidiennement. Les règles ne s'appliquent pas à lui.

1039

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 19, 2021, 01:01:13 PM »

L'arrivée de Ducharme n'a pas eu les effets attendus car e CH n'est as une équipe bâtit surtout sur le talent pur.

Ducharme, avec les deux matchs en deux jours et pire, n'a pas eu la chance d'implanter le système durant les entrainements (il n'y en a pas eu) pour une équipe qui doit jouer le système en groupe pour être à son mieux.

Puis, après, les blessures à des joueurs clefs n'ont pas aidé, sans être une excuse, comme tel, pour les performances lamentables de fin de saison.

Les séries démontrent un peu plus que, en plus d'être prêts à acheter le système sous les ordres de Ducharme, le système lui-même est un bon 'fit' pour les effectifs sous la main de l'entraineur en chef.

Par contre, les séries, c'est aussi un autre style de jeu et, surtout, comme on peut voir, d'arbitrage et, comme il y a beaucoup de vétérans qui ont gagné la Coupe, mais qui ne peuvent plus se fier qu'à leur talent d'antan,  ou qui veulent gagner la Coupe une première (et seule?) fois avant de terminer leurs carrières, la motivation est peut-être plus facile pour qu'ils suivent le système.

Une année complète sous la barbe, dans des conditions normales et avec une division normale, nous donnerons la vraie valeur de Ducharme dans la LNH comme entraineur en chef.

1040

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 18, 2021, 01:38:17 PM »

Ouin, et avec une masse salariale 5-6-7-8 mil en dessous du cap, avec le flat cap nouvellement arrivée en plus, il était en position avantageuse.

C'est drette là, cet été, qu'on va vraiment voir ses talents de gestionnaires...

Tout à fait. Souhaitons-lui que la participation si tardive en séries l'aidera (et nous) à attirer d'autres bons joueurs à bon prix.

1041

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: June 18, 2021, 01:33:34 PM »

Pas fameux, selon moi. Beaucoup de 'si's et de potentiel, mais à part du choix #3, pas excitant comme proposition. Et puis, on parle d'une année où les choix sont incertains au repêchage et où un choix plus lointain pourrait devenir un choix top-3 en terme de performances futurs du joueur.

Il manque quelque chose si c'est le premier choix et un de Drysdale ou Zegras.

Je verrais Drysdale, Zegras, le 1er choix ET, probablement, autre chose.

1042

Espoirs du CH / Re: 2019 - R1- Cole Caufield

« on: June 18, 2021, 08:46:10 AM »

Le gars arrive sans expérience pro a 2 semaines de la fin de la saison et s'impose en séries comme un vétéran. Et il ne joue pas du petit hockey....

Common samsagat. lol C'est normal qu'on s'énerve le pipi, c'est assez exceptionnelle comme performance

D'accord que c'est normal qu'on s'énerve, mais faut être réaliste que c'est juste 1 mois de hockey. Ça pourrait être the Beginner's luck aussi.

Si l'an prochain, il connait du hockey plutôt moyen car il connaitra enfin une saison de 82 matchs avec les longs voyages et tout, faut pas se surprendre et être déçu. C'est normal.

Et je l'aime bien Cole Caufield, mais quand tu analyses froidement ses stats, c'est 6 points en 11 matchs de playoffs. C'est pas mauvais, mais c'est pas non plus la mer à boire.

"Oui, mais regarde comment il s'implique, comment il joue". Tout à fait d'accord, il défonce les bandes et offre du bon hockey, mais vous le savez tous que les journalistes vont commencer à le critiquer quand ça fera 10 matchs de suite qu'il marquera pas, malgré tout le bon hockey qu'il donne. Et ça, ça sera normal. Je m'excite pas pour l'avenir et je ne me projete pas en disant que Caufield sera un marqueur de X buts. Je profite du présent et s'il déçoit offensivement, so be it.

Je ne comprends pas ce bout. Peut-être normal, mais les bozos de sportnalistes qui le critiqueront n'en feront pas plus un mauvais joueur, comme tu sembles dire. Je comprends juste pas où ça fit dans ce que tu tentes de dire?

Tu ne veux pas t'enflammer car il pourrait être mauvais plus tard et il sera critiqué même s'il n'est pas mauvais, juste car il n'aura pas compté aux deux matchs? Peut-être que c'est juste moi qui est mêlé -- c'est déjà arrivé

Je suis entièrement d'accord, par contre, qu'il faut juste apprécier le moment (présentement) et voir plus tard ce qui devra être vu plus tard.

1043

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 18, 2021, 08:39:40 AM »

Bon, vous le savez, je suis loin d'être le plus grand fan de Bergevin.

Par contre, faut lui donner ce qui lui revient, il a su profiter de sa position avantageuse niveau cap salarial (et de la Covid) l'été passé pour boucher les trous de son équipe, à bas prix.

La run en série de l'été passé l'a aussi aidé à attirer certains joueurs.

Le titre du DG de l'année c'est ça.
Ça ne le juge pas sur l'ensemble de son oeuvre mais sur son travail ponctuel de la saison qui vient de passer.

Et bon, ça a mal regardé pour 46 matchs sur 56 et si ça ne tient compte que de la saison régulière, ses chances sont minces.

Par contre, côté "faire du dommage en série", il a totalement gagné son paris.

L'esprit humain étant ce qu'il est, si le vote n'est pas supposé tenir compte des séries mais est fait après la 2e ronde, veut veut pas ça va peser dans la balance niveau jugement (parce que c'est d'un jugement qu'on parle ici, c'est pas dans l'abfsolu comme un examen de mathématique).

Bref, on ne peut que l'avouer, pour 2020-2021 il a fait du bon travail et les résultats sont là pour le prouver.

100% en accord. Quand les GM ont voté, ils ont regardé à partir de l'an dernier vs cette année. Quels ont été les ajouts/les départs? Est-ce que ces joueurs ont contribué.

Ils n'ont pas regardé la manière ou comment les gars ont joué chaque match.

À cette heure-ci, chaque acquisition a apporté un + qui a permis à l'équipe de traverser cette saison+série.

Si l'an prochain, il n'y a pas d'autres ajouts d'importance, clairement que Bergevin ne sera pas nommé, même si l'équipe fait mieux en saison.

Si Bergevin laisse partir Tatar, Armia et, qui sait, Danault, puis l'équipe performer mieux que cette année dans une division plus ardue, ne pourrait-il pas mérité une nomination quand même pour une bonne vision de ses effectifs et une bonne gestion de la masse salariale?

En fait, est-ce que Brisebois, comme Lamoriello faisait si souvent, pour avoir contourner le plafond salarial cette saison, ne mériterait pas une nomination. C'est pas un bon DG d'entrevoir les avenues pour maximiser son alignement des séries dans un monde de Cap salarial?

1044

Les chroniques du geek / Re: Profil d'Alexander Kisakov

« on: June 18, 2021, 08:15:49 AM »

Il me fait un peu penser à Aleksi Heponiemi, très talentueux mais un gabarit de crevette.

Un projet à long terme... c'est ce qui le fera reculer.

Dans la lignée des Oleg Petrov, Valeri Bure et compagnie? Une crevette, plus gros ou plus petit qu'un Sctroumpf?

1045

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 18, 2021, 08:14:43 AM »

Bon, vous le savez, je suis loin d'être le plus grand fan de Bergevin.

Par contre, faut lui donner ce qui lui revient, il a su profiter de sa position avantageuse niveau cap salarial (et de la Covid) l'été passé pour boucher les trous de son équipe, à bas prix.

La run en série de l'été passé l'a aussi aidé à attirer certains joueurs.

Le titre du DG de l'année c'est ça.
Ça ne le juge pas sur l'ensemble de son oeuvre mais sur son travail ponctuel de la saison qui vient de passer.

Et bon, ça a mal regardé pour 46 matchs sur 56 et si ça ne tient compte que de la saison régulière, ses chances sont minces.

Par contre, côté "faire du dommage en série", il a totalement gagné son paris.

L'esprit humain étant ce qu'il est, si le vote n'est pas supposé tenir compte des séries mais est fait après la 2e ronde, veut veut pas ça va peser dans la balance niveau jugement (parce que c'est d'un jugement qu'on parle ici, c'est pas dans l'abfsolu comme un examen de mathématique).

Bref, on ne peut que l'avouer, pour 2020-2021 il a fait du bon travail et les résultats sont là pour le prouver.

Bien dit.

Et la run de l'an dernier (bien que plusieurs la décrivait comme étant sans valeur) aura au moins eu le mérite d'attirer des joueurs comme Toffoli (selon ses propres mots) et Edmundson. Est-ce que ça a joué dans la balance pour qu'Anderson re-signe à long terme après la transaction pour l'acquérir, ou est-ce que 38.5M dans un marché stagnant était suffisant

1046

Jour de match! / Re: 2021-06-16: Match 2 CH vs Knights

« on: June 18, 2021, 08:09:43 AM »

..... et Petry qui ne joue pas à 100 % et Evans qui est encore sur la touche.  Bref, dans le carré d'as, tous les joueurs sont un peu ou beaucoup blessés.

C'est absolument normal que les clubs soient tous hypothéqués - d'où l'importance de la profondeur d'un club rendu en séries. Pour le CH, c'est facile d'avoir de la profondeur parce que tu remplaces que des joueurs de 4ième trio.

-- Guy Lafleur --

1047

Jour de match! / Re: 2021-06-16: Match 2 CH vs Knights

« on: June 17, 2021, 04:29:34 PM »

Bof, le CH joue sans son 1er ailier gauche depuis le début des séries et, sans son 2e ailier gauche depuis quelques matchs. 

C'est vrai qu'il joue sans 110 points et plus par an dans la formation. Pis Weber n'est clairement pas à 100% non plus, incapable d'utiliser son tir comme arme.

1048

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 17, 2021, 04:27:09 PM »

De ce que j'ai su ce midi par Marc Denis, les choix pour le dg de l'année sont faits après la 2e ronde des séries et les votes sont faits par les dirigeants de la LNH et les médias.  Bref, ses pairs et les médias ont trouvé qu'il avait fait du bon travail cette année.  Je ne crois pas qu'il va gagner, mais malheureusement pour ceux qui désiraient le voir quitter, je crois que ce ne sera pas le cas. 

Peut-être que le vote est pris après la 2ième ronde des séries, mais ça représente que le travail pendant la saison, de ce que j'ai lu.

La nomination, ainsi, n'est pas mérité, selon moi. Tu ne peux pas dire, belles acquisitions qui auraient fonctionné sans blessures, etc.

Ma vision des choses et je ne suis pas un ennemi de Bergevin du tout.

1049

Jour de match! / Re: 2021-06-16: Match 2 CH vs Knights

« on: June 17, 2021, 04:23:28 PM »

Avec Stephenson out pour on ne sait combien de temps...  c'est la troisième équipe d'affilé que le CH affronte qui perdent un de leur 2 premiers centre après la première game...

Organisé avec le gars des vues -- juste pas avec moi, je le jure.

1050

Espoirs du CH / Re: 2019 - R1- Cole Caufield

« on: June 17, 2021, 11:16:06 AM »

je croit que plusieurs recruteurs,amateurs,DG sont tres tres surpris de ladaptation c est faite tres rapidement

plusieurs Dgs Doivent s ent mordre les doigts d avoir eu peur de sa charpente


Pour plusieurs annees ENFIN!!!!!    ont a des solides jeunes  WOWWWWW

Oui, il va être bon le jeune.

Par contre, faut pas croire qu'on est tout seul à avoir fait un bon choix cette année là.

Les Newhook, Harley, Heinola, Tomasino, McMichael, Bjornfot, Hoglander et j'en passe ont été choisis après CC et ont de très bons potentiels aussi.

2019 était juste un draft de qualité, peut-être pas aussi fort dans le top-top que d'autres années, mais avec beaucoup de profondeur.


P.S.: on verra dans le futur, mais dans ceux choisis avant lui, perso je ne vois que Broberg, Soderstrom et Boldy qui auraient peut-être dû partir après Caufield.

Pour Turcotte, il est décevant jusqu'à date mais on verra, c'est un centre two-way, ça peut prendre plus de temps à développer. Mais lui aussi jusqu'à date aurait peut-être dû partir après.

Par contre, faut pas croire qu'on est tout seul à avoir fait un bon choix cette année là.

J'espère qu'il n'y a pas qu'un bon joueur par repêchage!

Soyons heureux d'avoir au moins pu en choisir un de bon en première ronde, pour une fois. Il ne devrait pas y avoir de gêne à être heureux d'avoir choisit un bon joueur.