Bien le meilleur exemple est Drouin. Le gars déborde de talent, jouait du bon hockey, mais parce qu'il marquait pas, on disait que c'en était un mauvais, un pourri, à échanger, etc.
Un Gallagher peut défoncer les bandes, mais quand il marque pas, on le highlight en gros: Aucun but depuis le 19 Janvier pour Brendan Gallagher.
Et c'est là que les rumeurs débutent. Qu'on doit échanger le joueur en question.
Caufield va arriver dans un slump. L'an prochain ou dans 2 ans, what/ever, ça arrive à tous les joueurs.
Je n'ai jamais dit qu'il pourrait être mauvais plus tard. J'ai dit que les critiques vont arriver quand il sera dans un slump. Et ça, dans le hockey d'aujourd'hui, c'est ce qui m'énerve. On accorde trop d'importance aux stats. Comme si c'était la seule analyse. Parce qu'aujourd'hui, quand un joueur marque pas, il n'est pas bon. Tout aussi simplement.