Show Posts - Rejcaj

Pour moi c'est Kravtsov et/ou Lundkvist qui sont les plus discutés pour le CH.  Helleson est intéressant comme défenseur droitier, mais accepterait-il de signer ici (américain) ? 

Pourquoi Dallas ne paierait pas un 1st (ou l'équivalent) + un très bon prospect pour Petry en sachant que Klingberg va probablement partir parce qu'il va demander beaucoup plus cher que Petry.  Je le sais qu'il est plus jeune.  Petry, comme 2e à droite, est probablement une bien meilleure solution que Klingberg derrière Heiskanen.

À Philadelphie, il paraît que Ristolainen va partir.  Malgré le fait qu'il est beaucoup plus vieux, Petry est une excellente solution derrière Ellis s'il peut un jour arrêter d'être blessé.  De plus, j'ai regardé les défenseurs dans sa zone d'âge et son salaire, et il est en plein dans le range. 

Justement, Petry vaut le prix car il est signé à un salaire juste pour les 3 prochaines saisons.  Ne compare pas un ailier comme JVR qui reste un an, à un défenseur top 4 qui en reste 3.  40 points pour un défenseur vs 40 points pour un attaquant, ce n'est pas la même chose.

Ça dépend de l'équipe qui le regarde.  Je viens de donner des exemples.  Il y en a pas des tonnes, j'en conviens, mais si je comprends ce que tu dis, les 4 dernières saisons de Petry ne valent rien.

Petry doit sortir de MTL parce que ce n'est pas un gars d'équipe, j'en conviens, mais pour ma part, recevoir un choix de 2 et un prospect, autre qu'un prospect de haut niveau, n'est pas assez pour la valeur de Petry, même à 34 ans.  Regarde bien ce que va obtenir Letang à son prochain contrat.  Oui il est meilleur que Petry, mais il a le même âge avec un historique de blessures important.

Jai hate aussi de voir la prochaine transaction,car presentement le club joue tres tres bien sous les ordres de St-Louis.

Petry donnerai plus que prevu ,il a recommencer a jouer comme le joueur qui etais mentionner dans le Norris lan passer,le retour de petry va etre plus que surprenant je croit,

a Philly  un frost +1er 2023 et un jeune emil andrade Genre +un salaire genre risto ou VRD

Lekhonen qui joue comme le marqueur de 20 buts et + que lont a deja vu  va donner un 1er 2022+solide espoire et un 3ou 4em

Chariot un 1er 2023 + espoire du genre a Benstrom

ca donnerai 2 autres pick 2022 et des jeunes pour le draft qui auras lieu en juin,et je croit reelement que cest rendu la qui va avoir une grosse surprise du genre a Dubois vs Pick et jeune,ensuite les Ufa vont arrives et il auras les mains plus libre pour donner des contract a Letang et Giroux genre,faut pas oublier que cet ete ca va etre plus facile de passer une Gally a La.Kings pour une Vilardi et 2 vs gally avec retenue de 2m sur 2 saison.

Mais cest le moment de bouger pour Hugues car il aurai une terrible deception de voir le pick #11 devenir le pick a arixona et ce rammaser avec un 27em .Ca serai vrm mais vrm dommage pour la suites des chose

Quand tu retiens du salaire, c'est pour toute la durée restante du contrat, non pas pour une portion des années restantes.  Bref, pour Gallagher, ce serait jusqu'en 2026-2027.

Pour Petry à PHI, Frost ou Radcliffe + 1er serait bien payé je crois.  S'il faut absolument un contrat, je dirais que Ristolainen est un bon pari, mais il faudrait le signer et il demandera cher.  Rien n'est moins sûr, alors je rajouterais Brink ou O'Brien ou un choix de 1ère ronde.

Belle analyse Scriptor !

Quote from: Ulysse on 27 Feb, 2022 09:24

Avis bien personnel ... si le CH pouvait obtenir un 1RD pour CHIAROT , je serais aucunement surpris de voir le gars accepter un contrat avec le CH à l'ouverture du marché des joueurs autonomes
la raison ... je crois que le club qui va aller le chercher ,  le fera pas jouer de manière assez positive pour lui offrir autant de $$ que le CH le ferait

être HUGHES , je m'arrangerais pour justement le passé à un club qui sera déjà solide en défensive et ne pourra se permettre de le payer des 4 ou 4.5M.

un genre de trade à la ANTOINE VERMETTE


Coyotes Traded • Antoine Vermette to Blackhawks for • Klas Dahlbeck • 2015 first round pick • 2015-02-28

Idée qui me semble possible. Il faudrait le refiler à une équipe qui ne peut se permettre Chiarot autre que comme joueur de location. Le Rangers trouveront cela difficile de signer des joueurs avec les contrat à Zibenijad et Fox qui seront beaucoup plus chers à partir de l'an prochain.

Perso, par contre, bien que TB l'a fait, j'ai toujours de la misère à voir un club donner un choix de première ronde (et plus?) pour
un jouer de location qui n'est pas un joueur de première ordre.

Mais, après, on le signerait pour combien d'années? Si Edmundson ne revient pas, oui, mais si Edmundson, que je considère meilleur que Chiarot revient (au coût présent de Chiarot), je ne soumettrais pas d'offre à Chiarot comme agent libre sans restrictions. Il y a déjà Romanov à droite et juste une place d'ouverte sur le flanc gauche. Harris, s'il signe, l'occupera dès l'an prochain. Sinon, au plus tard, l'an d'après, Guhle cognera à la porte du grand club pour une place à gauche.

Re-signer Chiarot dépend plus d'Edmundson, si Chiarot devient disponible comme agent libre sans restrictions, selon moi.

Ce que je me dis est que si TB a payé un 1st round pour Savard, j'imagine qu'il y aura un dg qui voudra payer ce prix pour Chiarot.  Pour ce qui est de le signer, j'imagine que Chiarot et le CH ont déjà parlé de ça.  Je suis pas mal certain que Hugues a une bonne idée de ce que Chiarot veut avoir.

Oins, on en apprend sur la valeur de Susuki qui n'est pas très haute alors s'il a la même valeur que Dubois, car je vous voit écrire depuis plusieurs jours pour minimiser le prix que Dubois Bof pis Dubois n'est qu’un joueur de 60 points, ne vaut pas si cher que ça, n'est pas un joueur élite, n'est même pas un centre élite dans la ligue et ne sera pas non plus dans le 2e échelon non plus.. Donc vous dite qu'on s'est fait avoir par Vegas en donnant Paciorety, Car si leur valeur est équivalente et selon votre évaluation de Dubois on a qu'un centre de 3e ordre en Suzuki. Et Boy, on a pas la même vision.

Je le sais que c'est moi qui a écrit ça.  Je vais t'expliquer.  En passant, ce ne sont pas des ordres, mais des échelons.  Je ne parle pas juste du nombre de points, mais d'impact général.

Les centres de premier échelon sont McDavid, Crosby, Malkin, Matthews, MacKinnon, Draisaitl, Barkov, etc
Les centres de 2e échelon (exemples) : Kadri, Aho (pourrait être 1er ordre), Zibanejad, O'Reilly, Tavares (peut-être 3e maintenant), Scheifele, Hertl, Point, etc

Je considère Dubois comme faisant partie du 3e échelon pour l'instant.  That's it.  Si tu le vois comme 2e échelon, ça te regarde et je respecte ça.  Ça se peut qu'il atteigne le 2e échelon, mais pas le 1er selon moi.  Bref, ce que je veux dire par exemple est que Matthews > Scheifele > Dubois --> 3e échelon.  Si tu penses autrement, tu as le droit, mais je considère que ma façon de voir les choses n'est pas si mauvaise que ça.  Enfin, si tu as bien compris, j'ai davantage que 4 échelons pour évaluer des joueurs de centre.

Pour ce qui est de l'échange de MaxPac, nous sommes loin de s'être fait avoir, selon ma vision des choses.  Suzuki est peut-être un 3e échelon, mais il se comparera bientôt à Dubois + Tatar qui était un top-6 à l'époque + Norlinder.  Il y avait LeGuerrier en plus, mais il n'a pas été signé, donc je ne le compte pas.  Anyway, échanger un top3 ailier contre tout ça, je ne trouve pas que le CH s'est fait avoir.  Par contre, chacun son opinion.

Je suis ici pour m'amuser seulement en émettant mon opinion sur des transactions, fictives, utopiques, réelles, etc.  J'espère que je ne manque de respect à personne.  Ce n'est pas mon but.

Les personnes sur ce forum réclament depuis longtemps une reconstruction, partielle ou complète.  Alors, dans mes utopiques suggestions de transactions, j'essaie de donner le moins possible de nos hauts prospects.  Si ça fait que je sous-évalue la valeur du joueur de l'autre côté, tant pis.  Je me place toujours dans la peau du CH en premier et ensuite, de celle de l'autre dg.  Ça ne veut pas dire que je sous-évalue le joueur de l'autre côté.  Ça veut dire que je l'évalue autrement.  Je veux avoir une transaction équitable des 2 côtés.  C'est juste l'évaluation des joueurs qui est différente.

Dans l'optique d'une possible ou non transaction pour Dubois, le 1er choix de 2022 est exclu pour moi.  Le repêchage étant à MTL + le fait que semble-t-il la reconstruction commence, me fait penser que le CH gardera son 1er choix, sauf si c'est un joueur supérieur à Dubois qui serait en jeu.  Pour moi, Dubois n'est pas et ne sera pas tout de suite un centre élite dans la ligue et ne sera pas non plus dans le 2e échelon non plus.  Bref, la comparaison avec le POTENTIEL de Suzuki me semble juste.  Je ne veux surtout pas manquer de respect à WIN quand j'offre Dvorak + Poehling et tout le reste dans ma suggestion d'échange.  C'est tout le contraire.  Le seul prospect qui sera POSSIBLEMENT meilleur au centre que Poehling et Dvorak dans le giron de WIN est Lucius qui est dans la NCAA.  Perfetti est considéré comme un ailier à WIN, même s'il peut jouer au centre.  Bref, je viens justement bonifier la ligne de centre de WIN, non pas en points nécessairement, mais bien en profondeur et efficacité, parce que je trouve que Dvorak est justement sous-évalué par une mauvaise saison.  C'est la même chose pour Petry d'ailleurs.

Guhle, pour moi, a une valeur incroyable dans une reconstruction.  Chiarot va probablement partir.  Edmundson devrait partir d'ici un an ou deux.  Weber est fini.  Petry va peut-être rester pour la fin de son contrat ou partir d'ici à la date limite.  Savard ne cadre pas dans la nouvelle philosophie du CH.  Il reste qui ?  Romanov et peut-être Kulak.  Très mince comme défensive.  Alors, donner Guhle pour un gars comme Dubois, c'est non pour moi.  Anyway, je ne pense pas que Dubois parte de WIN à moins qu'il y ait des frictions avec lui (nouveau contrat, coach, etc).  Je pense qu'un Harris serait plus acceptable dans un échange pour Dubois que Guhle, si Harris veut signer là-bas bien sûr.

Pour ce qui est des UFA qui jouent au centre que j'ai suggérés, je ne voulais pas les comparer à Dubois comme joueur, mais bien comme solution alternative.  Certains sont des 2e et 3e centres et sont plus vieux, je le sais, mais certains comme Hertl me font penser que ce serait peut-être meilleur que Dubois.

Nous verrons ce que Hugues et Gorton nous prépare ..... bientôt !