Bah, facile de dire que les attentes sont de se rendre loin, mais on va se dire les vrais affaires, perso je vois trop de failles dans cette équipe pour que ce soit vraiment réaliste.
Ben beau avoir des attentes élevés et le dire, mais est ce qu'on s'est vraiment donné les outils pour depuis 4-5 ans?
On a été chercher un bon gardien #2, un défenseur #4/5, on a échangé un centre de 2e trio contre un ailier de 2e trio et on a signé un UFA ailier de 2e trio...
C'est bien, on s'est clairement amélioré, mais on partait de loin et nos gros vétérans occupants des postes clés sont sur la pente descendante.
Ça a été planifié tout croche sur des projections irréalistes et ça a donné des attentes irréalistes...
[/b]
Bah, peut-être mais, faire les séries reste une partie des attentes quand même. Se rende loin en séries est toujours le voeux pieux.
Si le CH manque les séries, Molson a tous les cartes pour mettre Bergevin à la porte après lui avoir donné carte blanche pour la liste de 'shopping' durant la saison morte.
Les mauvais résultats seraient le fruit de mauvais choix, point final.
Selon moi, si le CH est hors des séries à la date limite des transactions, Bergevin n'aura pas l'autorité de faire grand chose de plus car garder les atouts pour un prochain DG serait plus de mise. Peut-être qu'il y aurait un DG par intérim avec les mains liés juste pour prévenir d'autres gestes du DG actuel.
Bergevin n'a pas d'excuses pour justifier manquer les séries. Si c'est l'équipe qui est trop poche, c'est après ses ajouts. Si c'est les jeunes qui n'ont pas progressé comme prévu, c'est ses projections qui étaient mauvaises, etc., etc., etc.
Perso, je pense qu'ils feront les séries et que certains pourraient être surpris des résultats après cela. L'équipe est mieux bâtit pour les séries que la saison régulière, selon moi.
Si c'est le cas, j'aime mieux cela que quand on faisait 100 points et que c'était 'OUT' très tôt en séries.
Deux façon de regarder cet alignement, selon moi.