...je comprends pas trop le chialage....
C’est que justement, je ne suis pas convaincu qu’on parle d’un move de profondeur...
L’arrivée de Staal est un colmatage de brèche. On s’entend tous pour dire qu’il y avait un besoin et qu’en plus il n’a à peu rien coûté à acquérir. Mais comme dans toutes les transactions de Bergevin, ce n’est pas la transaction elle-même le problème, c’est lorsqu’elle entre dans un tout.
Je prédis l’arrivée de Staal identique à l’arrivée de Kovalchuk. Il connaîtra un succès instantané, il va se retrouver rapidement sur le 1er ou 2e trio. Les fans vont être content. Jusqu’à ce qu’on se rende compte que c’est un joueur en fin de carrière, qu’il ne sera pas de retour l’an prochain, que ce sera à recommencer l’année prochaine et que malgré tout, le CH n’est tout de même pas assez fort pour aspirer à la Coupe.
En plus, si on veut que les jeunes finissent par progresser, ça prend un challenge, un défi assez difficile et intéressant pour obliger un joueur à se surpasser. Staal en tant que tel ne bloque rien étant donné qu’il ne sera plus là l’année prochaine, mais il vient de réduire le défi lancé à Suzuki et Kotkaniemi. Il prive les jeunes par sa présence d’acquérir cette précieuse expérience.
Les Leafs eux ont Thornton, Spezza et Simmonds. Oui, mais eux ils ont Matthews et Marner. Le CH n’est pas rendu à l’étape d’ajouter un second souffle par ce type de joueur. Il manque encore des ingrédients de base fondamental avant d’arriver là.
Mais bon, les fans sont heureux. Et en plus, je pense bien qu’on va l’avoir le Ekholm comme c’est parti là...