Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Gigi

Pages: 1 ... 73 74 [75] 76 77 ... 169
1111
Divers CH / Re: Pour en finir avec le reset...
« on: January 08, 2020, 02:21:50 PM »
Rien n’empêche d’être vendeur en conservant Bergevin en poste et faire le ménage en avril-mai. Comme avec Gauthier.

Vendre les joueurs pour du futur, c’est une des choses les plus faciles à faire. Il y a presque toujours un poisson qui va surpayer. Genre des choix 1-2-3 contre Tatar il y a deux ans. 

1112
Divers CH / Re: Pour en finir avec le reset...
« on: January 08, 2020, 10:26:15 AM »
Mais pourquoi Damphousse est dans la discussion? C’est quoi qu’il a fait dans le monde du hockey en terme de gestion pour être dans la discussion?

1113
Jour de match! / Re: 2020-01-07 Match # 44 : Montréal 3 Detroit 4
« on: January 08, 2020, 10:22:24 AM »
Honnêtement là, après huit ans... s’il y a bien quelqu’un qui doit sauter, on sait tous c’est qui.

1114
Divers CH / Re: Pour en finir avec le reset...
« on: January 07, 2020, 11:12:29 PM »
Ben moi ce fameux reset, je trouve ça complètement niaiseux. Je n'ai jamais aimé ce terme, et je n'ai jamais adhéré à ce terme.

Pour moi, il s'agit d'un terme poche pour ne pas avouer un échec. Depuis 2012 que Bergevin est en poste. Rendu en 2020, c'est pas mal son équipe là.

Et en raison du fait qu'aucune série n'a été gagnée depuis 4 ans, on tente d'appeler ça un "reset" ? Non. C'est simplement un échec.

Les besoins sont les mêmes, les difficultés sont les mêmes. Bien fun le jeu de Domi et Suzuki, mais je ne crois pas que le CH était siiiii moins fort avec Radulov et Galchenyuk.

Je ne veux pas parler de chaque mouvement un par un. Il y en a des bons. Moi je parle d'un tout.
Le concept de reset, pour moi, est de la poudre aux yeux. Façon de faire avaler les insuccès de l'équipe, comme s'il n'y avait pas tant de problèmes que ça, malgré que ça fait 8 ans qu'il est en poste.

C'est comme de dire à Molson: AH ben j'ai complètement foiré mon plan avec ma vision et mon évaluation, alors on pèse sur Reset et svp donnez moi un autre 6-7 ans pour recommencer un autre plan. Je vous le dis, le prochain c'est le bon.


Ma façon de voir les choses. Dsl si ça déplait.

1115
Kovalchuk fait mal paraitre le reste de l'équipe. Il ne joue pas depuis 2 mois, il a 36 ans, mais il joue mieux que les autres. Oups...

Hey au moins, être vendeur à la date limite, c'est assez facile. Très rare que tu peux perdre ce genre d'échange.

1116
Et ben le CH en a eu en maudit des matchs comme ça depuis le mois d'octobre. Faut pas être étonné.

Mais là, les raisons habituelles sont moins valables aujourd'hui.

Price ne jouait pas.
Weal ne jouait pas.
Les arbitres n'ont pas refusé de but.
Le CH a eu plus de PP que l'autre équipe.

Mautadine que ça doit être difficile trouver des excuses cette fois-ci :P

1117
J'adore ce petit "pickpocket" Larkin. Vraiment talentueux.

Autre chose que j'aime bien, et ce dans tous les arenas de la NHL, c'est quand les fans continuent tous de chanter "Take me home, Country Roads"  :):)



EDIT: et ce que j'aime moins, c'est le jeu défensif, fidèle à leur saison, laissant complètement seul un adversaire dans l'enclave.
Le CH 2019-2020 fois 2 :P

1118
Weber qui s'en va prendre une marche en avant sans réelle raison.... Ça ouvre le jeu. Échappée. But.

Le CH 2019-2020.

1119
J'ai vu la reprise. C'est l'épaule ou le coude de Weber finalement qui frappe Larkin, et non le bâton de l'un ou de l'autre. Ça reste que ça aurait sauté des les rideaux si on interchange les joueurs.

Hier, Weise a fait un geste carrément dégueulasse sur Scheifele. Personne ne parle.

Mon point est que les arbires sont poches pour toutes les équipes. Pas juste le CH. C'est juste plate de lire, après chaque défaite, ahh ben encore des calls ratés des arbitres qui tuent le momentum.

Ben non. Ça arrive des deux bords et ça tue le momentum des deux équipes. Faudrait regarder l'essentiel du match, les vraies raisons de la défaite.

Genre le but en prolongation l'autre jour. Suzuki fait un linechange carrément stupide, ça donne un 2 contre 1. Domi ne revient pas en backcheck solide pour reprendre le retour après la grosse arrêt de Price. Défaite.
Ça l'a été écrit quoi ici?:Ahh l'Arbitre qui manque une obstruction sur Price.  Pour moi, c'est loin d'être ça la réalité. C'est ce que le CH peut changer, soit les deux mauvais jeux de leurs joueurs.

Hier, sur l'échappée, j'aurais appelé une obstruction sur Price. L'attaquant touche le gant de Price et la rondelle tombe tout d'un coup de l'autre bord. Mais bon, on a laissé ça passé comme dans un trou, car c'était un breakaway.


Utiliser les mauvais calls des arbitres n'amélioreront pas le CH.

1120
Ah parce que tu crois que le CH et les Red Wings sont équivalents en terme d'alignement?

Si oui, alors Bergevin mérite la porte de sortie.


Concernant vos zébrés si injustes envers le CH, Weber vient d'être chanceux solide avec un highstick flagrant sur Larkin. Pourquoi personne le mentionne cette fois-ci? Car ce n'est pas contre le CH?

1121
Detroit joue sans Mantha, Dekeyser, Ericsson, Athanasiou et Daley.

Lol déjà qu'ils n'étaient pas fort fort...

1122
Contre Detroit, je planifie une victoire du CH. 2 buts en avantages numériques.  Un écart 3 buts. Genre 4-1 ou 5-2.

Sont dûs pour une ptite game facile. Quoi de mieux que le pire club de la ligue

1123
Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.

Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.

Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..

Je n'aime pas le jeu de Price ces temps-ci, par contre je n'aime pas généralisé en disant que tous les revirements se ramassent en but. Quand il y a 3 buts dans une partie causée par 3 revirements...mais que le Canadien doit avoir eu 12-13 revirements contre lui, ça veut dire que Price a quand même dû faire 8-9 arrêts causés par des revirements.

Le problème n'est pas qu'il y ait des revirements. Je suis d'accord que toutes les équipes en donnent. Le problème, c'est la quantité de revirements qui se ramassent en tirs dangereux contre le CH.

Quand le Canadiens cause des revirements...70% du temps le tirs des joueurs passent à côté ou par-dessus du filet. Alors on peut créer 10 revirements par partie, si ceux-ci ont juste 3 tirs dangereux ce n'est pas mieux que l'autre équipe qui a 7 revirements, dont 6 dangereux.

+1000

Très grosse nuance.

Comme si Price hier n'avait pas arrêté son lot de tirs/revirements dangereux.

Sérieux he really can't do no right. C'est même pu une question de bien joué ou pas. C'est rendu qu'on lui retire même ce qu'il fait de bien.

En parlant de gardien, vous n'avez rien à dire sur Hellebuyck qui laisse passer 2  tirs de loin de Chiarot? Ah non j'oubliais... Chairot le scoreur. Pareil que Ovechkin!

Aweye Lindgren! La merveille de Montréal! Tu ne peux pas perdre. En fait, si l'équipe perd une 3e fois contre les pourris Wings, il y a un sérieux problème.

1124
À la longue, les revirements créant autant d'attaques offensives de qualité à l'adversaire vont finir par te rattraper.

Quand tu fais autant de revirements, je n'appelle pas ça bien joué.

1125
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: January 07, 2020, 01:14:44 PM »
Ou garder son choix de 2e ronde et choisir Fagemo.

Puis échanger notre 3e + 5e pour monter et choisir Norlinder.

On aurait eu les deux au lieu de reculer au draft.

Pages: 1 ... 73 74 [75] 76 77 ... 169