Show Posts - Rejcaj

Loin de moi l'idée de critiquer une organisation qui a été tant transparente et dont les bottines ont autant suivit les babines que la grande organisation du CH ..

Voyons, douter des intentions, de la sincérité de Molson et du CH là dedans est tellllllement à côté de la plaque.

Le passé est garand du futur et en tenant compte de ça c'est sûr que m'a croire tout ce que Molson dit sur parole...

Alors s'il dit, se contredit et redit dans la même conférence de presse que tout va se faire dans la parfaite collégialité, m'a le crère les yeux farmés sans même hésiter....😏

Ce n'est pas ce que je dis.  Ce que je dis est que tu ne nommes pas un dg en 5 minutes.  Que ce soit par Gorton seul, Gorton et Molson, Gorton, Molson et Gainey ensemble, ça ne change rien sur le délai avant d'en choisir un ou une.  De plus, avec tous les blessés chez le CH, ben beau vouloir liquider l'équipe par Gorton ou par le nouveau(elle) dg, tu ne peux rien faire.  Alors, pourquoi se dépêcher ?  Je pense que Gorton est capable de caller up ou down des joueurs, d'en prendre au ballotage et même d'en échanger un ou deux comme Chiarot.  Le dg n'y changerait rien.

Quelqu'un a vu Daniel Brière à MTL.   

Un comité veut dire qu'il doit y avoir un consensus.  Gainey ne décidera pas seul, tout comme Gorton ou n'importe qui sur le comité.  Je pense bien que France Margaret Bélanger y sera de facto, de par son poste de présidente sports et divertissement.  Elle apportera je crois la version féminine et administrative.  Je verrais bien le doc Guimond pour le côté psychologique, profil d'individu et j'aimerais bien un agent, pour donner son avis sur la portion "deal" de la personne.

Le manque de jeune talentueux a coûté entre 6 et 12M. par année de lousse sur le CAP salarial pour mettre ailleurs

Tu as probablement raison.  Le fait de repêcher le meilleur joueur disponible, un peu comme le risque de repêcher J. Roy en 5e ronde, aurait pu permettre au CH de mieux s'en sortir en ayant au moins 2 joueurs par repêchage qui performent et demeurent avec l'équipe, un peu comme TB.

J'ai confiance que Gorton va apporter la mentalité de repêcher le meilleur joueur disponible, peu importe la position, dans les 2-3 premières rondes.  C'est mon souhait.

Je ne couperais pas le salaire de 2 autres saisons à seulement 4.25 M $/an d'un Toffoli qui a une fiche la saison dernière, incluant les séries, de 33 buts, 25 passes pour 58 points en 74 matchs.  Aussi bien demandé plusieurs premiers choix un coup parti.  Je ne donnerai pas plus un Anderson, qui est une denrée rare dans la ligue.  Oui, il est payé cher, mais il est le seul attaquant de ce type dans toute l'organisation.  Il a une grande vitesse avec un gabarit impressionnant.  Si on veut couper du salaire, donnons un Drouin alors.

Lafrenière n'a pas encore décollé, alors je ne suis pas certain que sa valeur n'a pas baissé un peu.  Même chose pour Chytil, qui en plus, est à 23 ans.  Kravtsov semble prometteur et je lui laisse le bénéfice du doute à 20 ans.  Couper le salaire d'un Chiarot, pas de problème, il ne lui reste qu'un an de contrat.  Couper le salaire de Toffoli (3 saisons) et Anderson pour encore 5 autres années, très peu pour moi à l'âge qu'il a, soit 27 ans.  Si vous me parlez de couper du salaire de Price (âge), Byron (âge), Petry (âge) ou Gallagher (cassé de partout) ou même Drouin, à la limite (seulement 1 autre année de contrat), ça me va.

Pour l'échange, je ne donnerais pas plus Harris.  C'est dommage de donner Evans qui a été repêché par l'organisation tout en étant rendu NHL et il faudrait savoir quel premier choix on donne.

My two cents !

L'espace selon cap friendly est de 6M

Pour Harris a mon avis les rangers vont le demande.

On parle quand meme de lafreniere 1st OV et pour MTL Lafreniere a une plus grande valeur que partout ailleurs. A mon avis sans retenu salariale le CH ne donnerait pas assez mais avec retenu,on sait qu'une retenu peut valloir chere donc a mon avis c l'une des manieres que le CH peut utilise pour upgrade son offre sans ajoute de choix dans le deal

Même si les NYR le demandent, je ne le donne pas Harris.  Notre relève en défensive n'est pas assez bonne selon moi pour l'inclure dans un échange comme ça.  En date de ce matin, le current cap space est de 7.571 M $.  Il faut que tu prennes ce chiffre à mon avis, sinon MTL ne pourrait pas ajouter des joueurs advenant une blessure à court terme.

Il me semble que c'est assez simple pour moi. Si tu veux vraiment un top prospect comme Laf et tu crois en lui et tu te le fais offrir, tu commences pas à naiser avec du picossage de ne pas vouloir de retenue salariale de 2 ans quand ça va être une reconstruction de 5 ans.

Ce n'est pas du picossage comme tu dis.  C'est 3 ans en passant pour Toffoli si tu retiens du salaire.  En considérant une reconstruction de 5 ans, Price sera sûrement échangé et lui, tu n'auras pas le choix de retenir du salaire 5 ans.  Je trouverais que c'est assez 5.25 M $ en retenue de salaire.  Bref, avoir Toffoli en retenue par-dessus et peut-être Petry, Gallagher, etc, ce serait beaucoup trop.

Bah, c'est facile de dire les bonnes choses en entrevue. J'en ai fait et passé assez pour le savoir. C'est très difficile d'être bon évaluateur d'une performance en entrevue. Un entrainement de Douanier aide en la matière. Le non-verbal est souvent plus important que les mensonges préparés pour bien paraître...

Gorton et Molson ne seront pas seuls lors des entrevues.  Sûrement qu'ils se feront aider par des professionnels.  En fait, ce n'est pas si facile que ça de dire les bonnes choses.  Disons que le CH n'enverra pas sa check list aux candidats 

Ils ont actuellement 6M d'espace sous le plafond, ils ont 2 LW solide avec panarin et Kreider

Donc a mon sens un gars comme Toffoli serait grandement intéressant pour eux lui qui joue a gauche mais est un RW naturel.

Dvorak meme si il ne connait pas de bon moment pourrait etre une cible puisqu'il etait dans la course pour l'obtenir

Je verrais tres bien un trade du style:

Lafreniere + Kravtsov + Chytil = 3.25 M $ (je ne compte pas Kravtsov) vs Toffoli(retenu a 50%) + Dvorak + Chiarot(a 50%) + Harris = 8.325 M $

Echange Toffoli a 50% de valeur fait augmente considérablement sa valeur car avoir un ailier de 30buts a 2.25M sur le cap pour cette année et 2 autres saisons est vraiment une aubaine pour une equipe voulant aspirer aux grands honneurs.

Chiarot selon plusieurs vaut un 1st + Prospect. Donc avec salaire retenu a 50%, lui aussi sa valeur augmente davantage. Ce qui leur permet d'acquérir un Dvorak sans devoir libere trop de salaire. Harris aurait Bostin et NYR sur sa liste donc risque fort de signe avec eux.

Les Rangers s'ameliorerait  de facon tres concrete a cour et moyen long terme car seul Chiarot sera a resigne.

Pour le CH, ce trade permet de vraiment debuter la reconstruction sur de jeunes joueurs qui vont combler des besoins bien precis a moyen-long terme.

Sa serait une véritable gestion d'actif car Chiarot et Toffoli sont arrive par UFA mais un gros risque pour le CH car il echange 3 joueurs actif pas trop vieux a quoi tu sais t'attendre dans leur role precis vs 3

Dans une reconstruction c'est ce genre de trade que tu doit tenter et qui peut rapporter gros

Pour ma part :
1 - Tous les contrats à long terme n'aurait pas de retenue salariale dans cette transaction seulement, donc Toffoli aucune retenue, ni Dvorak;
2 - Harris ne serait pas dans le deal;
3 - L'espace salariale des Rangers est de 8.2 M $, pas 6 M $;
4 - Si je donne les mêmes joueurs du côté du CH, sauf Harris, l'impact salariale est de 10.45 M $.  Donc, si on déduit le 3.25 M $ qui part pour le CH, les Rangers auraient encore 1.0 M $ disponible.
5 - Tu peux remplacer Harris par d'autres prospects, quitte à en mettre 2.  Il faut garder nos meilleurs comme Harris, Guhle, Caufield, etc.  Tu rajoutes un choix de 2e ou 1ère ronde 2024 pour compléter.
6 - Probablement que tu peux aller chercher d'autres choix de première ronde en échangeant certains vétérans.
7 - Je suis moins sûr d'échanger Dvorak.  Il n'a que 25 ans.

My two cents.

En passant, ton échange est très bonne !

Sérieusement, j’espère que c’est ce que Gorton va faire, parce que si Roy est nommé, ça voudra dire qu’il est le meilleur candidat. Au fond, c’est ce qu’on souhaite.

Je vous l’avais dit dans un autre sujet que j’avais proposé la semaine dernière. Les journalistes sont trop fans du Canadiens et rester neutres par rapport à Roy. Ce n’est définitivement pas un contexte favorable en ce moment.

Roy est mon candidat favori, mais je suis assez réaliste pour dire que ça ne rendrait service à personne s’il est nommé par acclamation et à contrecœur. Tout ce que je souhaite, c’est qu’au moins on prenne la peine d’étudier sérieusement sa candidature. Ensuite, qu’on choisisse celui qui a le meilleur potentiel pour faire de cette équipe une équipe gagnante.

Gorton a aussi déjà été DG. Il connaît les rouages du métier et je lui fais confiance pour trouver la personne qui rempli les critères.

Ce n'est qu'un feeling, mais je crois vraiment que Gorton va vraiment laisser la chance à Roy et aux autres de vendre leur salade.  J'espère aussi que Molson aura son mot à dire aussi, parce que le dg devra avoir des atomes crochus autant avec Gorton qu'avec Molson.

Si c'était moi qui était dans le panel de sélection du prochain dg, je ferais une "check list" avec tous les points important de la personne voulue et que le meilleur gagne.  J'aurais un espèce de système de pointage pour chaque critère.  Ensuite, il faut juste aussi avoir les bonnes intuitions avec la personne interviewée.