Show Posts - Scriptor

Quote from: Doc Holliday on 30 Nov, 2020 11:51

...selon plusieurs sources, les discussions ont enfin repris entre la NHL et la NHLPA...  je ne pas comment la poire va se déviser en fin de compte mais je ne suis pas vraiment surpris de voir que les revenus d'expansion de Seattle pourraient être mis à contribution...  après tout bien beau de demander aux joueurs de faire tous les sacrifices la dedans mais le beau petit tapon de fric des expansions de Vegas et Seattle dans les dernières années, devrait être aussi mis à contribution pour aider les proprios en touble...

Pas bête comme idée! Avec la Covid, les proprios n`avaient rien ($$$) à donner en échange à l`association des joueurs en retours des dernières concessions demandées à ceux-ci. Donc, partager les millions venant de la venue de Seattle pourraient être une bonne façon de convaincre les joueurs d`être plus flexibles.
(on sait que, normalement, les $$$ venant d`une expansion vont exclusivement aux proprios)

Faudrait espérer que Seattle veut bien nous aider en prenant Edmundson ou Chariot Romanov prendrait la place sur le top 4 après 1 an d'apprentissage

J'ai fait ca vite, j'espere de ne pas m'être tromper dans les chiffres.

drouin Suzuki Anderson
Tatar Danault Gallagher
Toffoli Koktaniemi Armia
Lehkonen (Weal Byron) par (Poehling-Evans)

16 302 024 $ de disponible pour l an prochain, il faudrait absolument que Byron et Weal sortent de l'équation, beaucoup trop cher pour des joueurs de 4e trio qui doivent provenir de notre organisation avec un contrat d'entrée. Ce qui nous amènerait a 21 102 024 - 1 675 000$ pour Poehling et Evans = 19 427 024$

drouin Suzuki Anderson
Tatar Danault Gallagher
Toffoli Koktaniemi Armia
Poehling Evans Lehkonen

On peut signer tous ce monde la a juste prix  et pas tous a long termes, des bridges pour lehkonen et Koktaniemi et ensuite au jeunes dans l'équipe et dans les mineurs ensuite d'être meilleurs au camp d'entrainement que ces joueurs pour faire leurs places ou obtenir plus de temps de glace pour les jeunes régulier. Les Caufield, Tuck, Mysak, Ylonen, Gordin, Hillis, ect devront être très bons pour faire leurs places, c'est la que les réguliers vont devoir toujours donner le meilleur d'eux en sachant qu'il y a du monde qui poussent en arrière et qu'ils sont bons. La on va pouvoir dire qu'on a de la profondeur et une belle relève en ajoutant ceux que j'ai oublier et les jeunes défenseurs prometteur également.

Le même exercice devra se faire l'année d’après pour la signature de Suzuki en laissant aller Chiarot, Kulak Mete et Jake Alen pour les remplacer peut être par Fleury Brooks, Norlinder Primeau.
Bien sur tous ca n'est que pour m'amuser en tentant de faire de la projection avec les jeunes, mais voila je suis en manque de hockey.

PS: Ce serait le fun un jeune qu'on attend pas tous de suite faire fureur au camp et faire le team et être très bons.

Danault pour moi est dans la brochette des 20m 4 ans ntc 10 equipes ou il veut pas aller ou 27m 6 ans 4 équipes ou il veut pas aller le 1er 4 ans et 6 équipe ou il veut pas aller pour le dernier 2 ans. S'il veut vraiment gagner ici il signerait. Je tiens compte de la situation actuelle qui va laisser des traces pour la lnh dont les revenus.

Quote from: samsagat on 28 Nov, 2020 14:56

Faut pas oublier un facteur très important: Salaire de Weber = 6 mil + 6 mil + 3 mil + 1 mil + 1 mil + 1mil

Ça ne me surprendrait pas outre mesure que dans 3 ans, le Weby ai pas mal plus de misère en endurer ses probables innombrables ''petits bobos'' lorsque son salaire (réel) va chuter à 1 mil/an... tousse LTIR tousse

Ça, c'est 7,857 mil de plus sur la masse salariale... just saying...

Très bon point!! En tant que joueur d`équipe et fier, c`est vrai que Weber pourrait se retirer assez vite une fois qu`il ne pourra plus suivre la parade. Autant pour sa fierté personelle que pour l`équipe.

Je crois que s`il arrête de jouer pour blessure, son cap disparait de la masse salariale. Et s`il prend sa simple retraite, son cap sera redirigé vers Nashville. C`est ca?

Quote from: Moi on 27 Nov, 2020 22:48

Perso, je n'ai jamais dis que j'étais fou de joie des contrats de anderson et Gallagher alors dans ma vision des choses, ce n'est pas parce que Bergevin a encore surpayés des joueurs qu'ils faut automatiquement tous les surpayer.Je veux justement que cette hémorragie de l'espace sur la masse arrête, on va être dans la merde tantôt avec des contrats énorme encore valide a Price et les autres pour longtemps, faut arrêter ça, cette équipe a finit dans la cave et on est entrain de garder le même noyau pour un estie de boute en les surpayant et pour longtemps parce que Bergevin les aimes ses petits Weby, Pricy, Gally, .Petry, ect et le problème que je vois venir c'est que aucune équipe ne sera capable de se débarrasser de salaire dans les années futures et on risque de devoir laisser aller des jeunes de talent faute d'espace sur la masse pour les signer a leur valeur car trop donner a un noyau qui ne gagne pas depuis fort longtemps. Pour faire une offre a Danault on doit absolument faire de la projection de nos jeunes et si la tendance se maintient, on va le regretter plus tôt que tard si on dépasse les 4.5m a 5m et encore la si on va sur 6 ans on va le regretter, pas de la présence de danault, mais des menottes que tous ses long contrats vont nous faire porter.

Malheureusement Danault risque de payer pour les erreurs de son dg. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de solution si on doit payer Danault plus cher, mais faudra faire des choix, laisser partir Tatar, Weal, Kulak, Chiarot, et trouver preneur pour Byron et que tous ce beau monde soit remplacer par des contrats d'entrés, ça en fait plusieurs ça des postes a combler dans peu de temps, mais tous est entre les mains de notre dg et de nos espoirs. Poehling, Caufield, Evans, Brooks, Guhle, Norlinder ect. doivent progresser rapidement pour atteindre le niveau pour remplacer ces joueurs adéquatement et être meilleur si on veut être meilleur.

Je penses qu'Evans peut être le 4e ailiers droit a la place de Armia, Je penses que Poehling peut remplacer Weal, on peu se passer de Byron qui va surement couter quelques choses pour s'en departir a moins qu'il trouve preneur au ballotage(Je le verrait bien aller retrouver therrien avec les flyers). mais Tatar je ne vois pas qui est prêt a prendre sa place en production. il faudrait qu'un jeune ailier gauche cause une surprise en étant dominant. Kulak par Juulsen, Chiarot par Norlinder ou un autre? ? ? ? ? ? ? ?. Gardons espoir, mais je penses que Bergevin va voir ce que fera danault en début de saison et ce que feront nos jeunes. Mais ce qui est sur c'est qu'il devra y avoir des depart.

Très bonne analyse.

Pas mal d'accord.

Mais en même temps, comme tu le dis, la réalité est que MB s'est placé dans une position où le possible ''odd man out'' c'est son joueur québécois. Un québécois qui, pour une fois, est bon avec le CH, pas juste un porteur d'eau (ou un joueur fragile comme Drouin).

On va (peut-être?) avoir trop de bons centres à l'avenir pis Danault est possiblement de trop?

Ouin pis? On a déjà (pas possiblement dans 1-2 ans) trop d'AD pis le DG a quand même donné des gros contrats à Gally et Anderson. La logique de Bergevin est parfois tordue ...

Mais la réalité dans l'optique de Danault c'est que Bergevin a donné ces contrats là et maintenant son échelle salariale est établie. Il s'attend à ce que son contrat soit en conséquence et perso, je le comprend.

Sera t-il le joueur à éventuellement partir pour ça? On verra... mais si on le perd pour rien, ça va faire assurément faire reculer l'équipe.

Je vois des 6m et des 6.5m, je ne suis pas en accord, c'est beaucoup trop. Quand je penses a Danault, je le compare a un Plekanec avec un peu moins d'offensive. On a fait l'erreur de payer Plekanec comme un centre de premier trio parce qu'on avait rien de mieux, mais présentement, on semble en meilleure position avec Suzuki et KK qui s'ils deviennent au niveau espérer vont couter cher et si jamais leurs éclosions se passe cette année, même si ils auraient un contrat bridge, ils vont encaisser. J'adore Danaut, ils serait parfait comme 3e centre advenant que nos deux jeunes s'épanouissent rapidement, mais a son avantage, aucun de nos espoirs au centre n'est prêt a nous donner une quarantaine de points et remplir le rôle défensif en produisant quand même. Un dilemme pour l'organisation qui on probablement offert un contrat pas trop long et en dessous des demandes de Danault.