Show Posts - Rejcaj

C'est vrai que François Gagnon, mardi passé, a avancé les noms mentionnés pour Eichel : https://www.rds.ca/hockey/canadiens/danault-part-savard-et-paquette-arrivent-1.13997837

"Et les Sabres sont gourmands.

Selon des informations dignes de foi, les demandes des Sabres commencent avec les noms des Suzuki, Kotkaniemi et Romanov. Et ils n’ont pas l’intention de se contenter d’un seul de ces trois joueurs. Ils demandent aussi des espoirs et des choix."

Tout dépend du prix demandé et de la possibilité qu'il guérisse ou non.  Je dirais même que Buffalo pourrait être obligé de l'échanger avec retenue salariale.

Le CH doit faire très attention aux pronostics suite à une opération ou l'autre.  Ensuite, disons que je demanderais une retenue salariale du côté de Buffalo, même si je dois donner un choix additionnel.  Enfin, il se pourrait même que sa valeur descende un peu.

Probablement que les équipes intéressées à lui sont justement en train de s'informer de tout ça.

Ces informations sont poussées un peu, mais matières à de belles discussions

30 juillet, 4e journée de mises à jour consécutives ! Faisait longtemps alors profitons-en 😉

Tyler Bozak : Devrait rendra sa décision ce soir ou demain, le CH serait dans le coup.

Tomas Tatar : Aussi une décision à venir ce soir ou demain, Toronto, Los Angeles et étonnamment peut-être même Vegas.

Derrick Brassard : Un autre avant ? Son nom apparaît mais ça commence ça faire pas mal de joueurs d'avant non ?

Casey Cizikas : Même chose pour lui décision imminente pour ce soir ou demain, et oui, Montréal fait partie des intéressés mais seulement si la transaction prévue avorte ou si Bozak signe ailleurs.

Transaction : Qu'est-ce qui retarde celle prévue depuis avant le repêchage ? On a pas d'idée nette mais on nous dit que ce n'est pas chez nous que ça tarde...probable que l'autre équipe attend quelque chose de son côté ailleurs pour officialiser, donc, à suivre.

Une phrase à retenir : À ce qu'on nous dit, Bergevin a été chercher les ingrédients du sundae, ne manque que la cerise à mettre dessus, et cette cerise, elle se trouve dans la transaction à finaliser.

Dans un autre ordre d'idée, d'une autre source, la même qui nous mettait la puce à l'oreille pour Eric Raymond...

Marc-André Fleury : Extrêmement déçu de la tournure des événements, aimerait s'aligner avec les Pens ou le CH, les Hawks font tout en leur possible pour le convaincre.
Pas beaucoup de scénarios possibles par contre du côté du Canadien, soit on apprend que la convalescence de Price sera longue au point d'en appeler du vétéran Flower, soit Allen serait très en demande et pourrait représenter le ''deal breaker'' pour l'acquisition d'un joueur, ce qui rendrait la venue de Marc-André possible, sinon, après avoir fait des pieds et des mains pour conserver le duo Allen-Price, je vois vraiment pas comment on pourrait amener Fleury à Montréal.

Ça ressemble à ça pour aujourd'hui, merci !

C'est décevant de voir Perry partir, mais honnêtement, point de vue production, il n'y aura pas de différence vraiment.  Leadership ?  Peut-être effectivement.  Nous verrons ce que MB va faire du reste de la saison morte !

Perreault est un gars qui est capable de jouer sur un 2e PP et est même capable de jouer sur un 3e trio.  C'est une police d'assurance un peu plus offensive qu'un Paquette ou un Dea, advenant un échange d'un ou de plusieurs ailiers.

Le CH a comme ailiers droits : Caufield, Anderson, Gallagher, Armia.
Le CH a comme ailiers gauches : Drouin, Toffoli, Hoffman, Byron, Lehkonen, Paquette et Perreault.
Dans ces groupes, il y a 7 joueurs qui peuvent jouer aux 2 ailes : Toffoli, Hoffman, Byron, Lehkonen, Perreault, Armia et Anderson.

Bref, trop c'est comme pas assez.  Tu as un ou deux ailiers qui pourraient partir dans un échange pour un centre et/ou un défenseur qui bouge la rondelle.  Donc, l'acquisition de Perreault vient ajouter de l'expérience à un groupe qui a perdu du leadership.  C'est le plan B de Perry avec un rôle différent.

Danault a pratiquement dit dans son entrevue que les coachs du CH étaient mauvais, qu'ils ne l'écoutaient pas et refusaient de le faire jouer en avantage numérique. Il se sent apprécier à LA parce qu'ils lui ont dit qu'eux allaient le faire jouer en avantage numérique.

Ne lui fait pas dire ce qu'il n'a pas dit.  Il n'a jamais supposé que les coachs du CH étaient mauvais.  Faut pas exagérer quand même.

Regardez bien les vidéos sur KK et je ne serais pas surpris d'apprendre qu'il est rendu à 6'4" au lieu de 6'2".  J'ai regardé des vidéos et il me semble qu'il est rendu de la même grandeur que Staal.  Je peux me tromper bien sûr, mais si c'est vrai, c'est une raison pourquoi il a encore de la difficulté sur patins et dans ses mouvements en général.  Ça ne l'excuse pas, mais pour en avoir coaché au baseball, ces gars-là qui continuent de grandir sur le tard ont de la difficulté pendant un certain temps avec leur coordination.

J'ai remarqué que KK s'est amélioré pour son équilibre, mais ce n'est pas à point.  J'ai l'impression que KK devra travailler ses jambes et son "core" (bas du dos et abdominaux).  Il ne manque pas juste d'équilibre, il manque d'explosion aussi.