Entre les choix projetés 3-7, lequel peut immédiatement aider le CH?
J’ai vu personne chialer sur Gallagher qui a refusé d’aller au CDM. Mais Price lui, c’est un vilain, un truand, un lâche.
Entre 2 et 4 c’est équivalent pour moi...
Svechnikov, Zadina, Tkachuk sont differents mais des futurs joueurs d’impact. J’avoue avoir une préférence pour Tkachuck pour son côté physique, ce qu’il manque cruellement au Canadien offensivement parlant...
Je crois qu’on aura le 4eme choix et que Buffalo gagnera la lotterie. Advenant que le Canadien gagne la lotterie, Dalhin deviendrait la seule option! Mais autrement, mes cibles sont, dans l’ordre :
Tkachuck et Hugues
De Friedman:
12. Word out of the GM meetings is Calgary GM Brad Treliving will look to add a first-round pick in this year’s draft. The Flames traded their 2018 selection to the Islanders in the Travis Hamonic deal, and will try to replace it. That would likely mean a major move, but the way this season is ending necessitates something big.
Une autre équipe qui essaie d'avoir un 1st pour le repêchage.
Bon ben si Subban fait juste des turnovers avec ses spinoramas, alors Weber se fait toujours dépasser de vitesse et frappe pu personne.
Tant qu’à vouloir tout tourner au ridicule.
Annnnnyyyywaayyss, quel serait votre plan estival si /lorsque Tavares signe ailleurs qu’à Montréal?
Laché moi les def. au top 10 du repechage, a part Dalhen.....
ont peux tu trouvé notre centre numéro 1 svp..... on est pas capable de transigé pour.... , au moins repechons le ....
Tkatchuk la plupart le place 8-9ieme maintenant. C'est le gars qui peux glisse...aussi bien que sortir top5, si une équipe est vraiment convaincu de son talent offensif, avec son gabarit et son jeu physique. Mais perso il est 9-10ieme.
tkatchuk cest le genre de centre que je repecherais 10ieme rang et plus, meme encore la jopterais plus pour kotkaniemi ou veleno, tkatchuk est le genre de prospect qui pourrait finir comme Jordan staal, un bon 2ieme centre sans plus
Tkachuk n'est pas un centre
comment ca c'est pas un centre? ya pas un site qui dit le contraire
Tkatchuk la plupart le place 8-9ieme maintenant. C'est le gars qui peux glisse...aussi bien que sortir top5, si une équipe est vraiment convaincu de son talent offensif, avec son gabarit et son jeu physique. Mais perso il est 9-10ieme.
tkatchuk cest le genre de centre que je repecherais 10ieme rang et plus, meme encore la jopterais plus pour kotkaniemi ou veleno, tkatchuk est le genre de prospect qui pourrait finir comme Jordan staal, un bon 2ieme centre sans plus
Je dois être le seul qui ne trippe pas vraiment sur Brady Tkachuk. Personellement, je prend Wahlstrom avant Tkachuk. Tkachuk est à 2 jours d'avoir fait partie du draft de 2017. Il joue pour un club booster à Boston University et même au Championnat junior je trouve que Mittlestadt l'a très bien fait paraître. Juste comme titre d'exemple, Shane Bowers (28ieme overall en 2017) produit mieux que Tkachuk cette année et il est seulement 1.5 mois plus vieux.
Il mérite quand même d'être un choix top 10 mais si le CH repêche top 6, je passe mon tour.
Dimanche 04 mars
Arvid Henrikson - aucun point
Michael Pezzetta - aucun point
Cale Fleury - un but (12), une passe
Jarret Tyszka - aucun point
Rocket de Laval - défaite du Rocket 4-2
Michael McNiven - 3 buts sur 19 tirs
Adam Cracknell - un but (22)
Tom Parisi - une passe
Chris Terry - deux passes
*** info pris sur habsprospects ***
Selon-vous, Cale Fleury a t-il un potentiel «LNH»?
Merkley a des problèmes d'attitude du genre De'Angelo, je ne lui toucherais pas....mais kupari, denisenko, kravtsov par contre miam miam hehe
Mmmm, on disait la même chose de Subban l'année de son repêchage, pour moi quand tu as la chance d'obtenir un tel talent plus tard à cause de ''problèmes d'attitude'', tu repêche et tu fais avec ensuite.
D'ailleurs, De Angelo fera partie de la reconstruction des Rangers, il joue NHL et a déjà 22 pts en 67 matchs dans la grande ligue.
P.S.: Je ne comprend pas ce que Kupari a de si extraordinaire. Je l'ai observé attentivement aux WJC U20 parce que je me posais cette question et je suis resté sur mon appétit, un gros bof tant qu'à moi.
Tant qu'à ça Kaut serait mon choix, ce joueur est vraiment quelque chose.
P.P.S.: Merkley est premier marqueur de son équipe (Guelph Storm) en tant que jeune (14 aout 2000) défenseur de 17 ans.
Guelph est une équipe faible et Merkley n'a à peu près pas de support, ce qu'il accomplit est un exploit.
Perso, je verrais bien le CH repêcher Wahlstrom avec son choix et un certain Ryan Merkley avec le choix acquis dans l'échange Pacio (15-25e).Si le CH a les 7 et 16ième ( exemple ) ... je crois que je ferais pas les mêmes choix que toi
Ce Wahlstrom est costaud et drôlement habile. Il peut jouer au centre (droitier) mais ce serait plus un sniper qu'un centre fabricant de jeux classique.
Ça tombe bien on a Drouin qui est un ailier fabricant de jeux.
Et Merkley est un des plus jeune de ce repêchage, il est vraiment talentueux mais on lui reproche qu'il n'est pas assez dédié défensivement (on s'en fout, il a 17 ans. le jeu défensif ça s'apprend) il est donc classé entre 15 et 30e.
En terme de talent brut, il est facilement top-10.
Son style de jeu me fait penser à un certain PK Subban.
le problème , Merkley est même classé plus loin que 30 ième parfois et ça c'est pas IMPOSSIBLE que ça arrive
imagine
tu repêche LE SAVOIR d'avance
#7 Wahlstrom
#16 Kotkaniemi
et tu trade UP avec tes 2ième ronde et/ou joueur établi , pour avoir le 25 ième et repêcher Merkley
tu commence à avoir du talent en ta.....et il te resterait minimum 2 autres 2ième ronde
le risque en vaudrait peut-être le coup comme GAMBLING de sélection
Adam Boqvist (2018) currently has 14 goals in Sweden's top junior circuit. That is 2nd all time by a 17 YO Dman behind Lars Jonsson (by 1) and ahead of both Hedman and Erik Karlsson (also by 1) and Adam did it in 10 fewer games than all 3.
Jaime beaucoup Bouchard, prend tu boqvist avant bouchard?
Hey les gens, dans l'éventualité où 2 choix de 2ieme ronde nous donne le 20ieme choix qui serait votre / vos cibles ? Kotkaniemi semble le choix populaire, mais sinon ?
