Show Posts - Rejcaj

Messages - Rejcaj

1966
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 08 Mar, 2021 07:51 »
Si je suis sérieux et si le CH veut absolument avoir Ekholm, d'après moi, ça va prendre au minimum : un défenseur NHL qui peut jouer top 4 + un bon prospect défenseur + un choix élevé (1ère ou 2e ronde) + prospect ou joueur NHL en attaque.  C'est ce que je crois. 

Je ne dis pas que c'est suffisant, mais disons que ça pourrait ressembler à Chiarot + Struble + 2e ronde + prospect B en attaque (Hillis, Olofsson ou Myzak).  Si le prospect B n'est pas suffisant, ça pourrait être Lehkonen ou Armia, selon ce qui arrange Bergevin.

My two cents !

1967
Perso, tant qu'à ça j'aimerais mieux un gars comme Vince Dunn.

Plus jeune, plus dans nos besoins question de style de jeu et il ne nous coincerait pas dans une espèce de situation où il faut encore miser sur le fait qu'un vieux va bien vieillir jusqu'à la fin de son prochain contrat... où le perdre pour rien 1 an 1/2 après avoir payé pas pire de trucs pour l'acquérir.

Tsé MB aussi avait cette façon de voir les choses, penser que ses vieux allaient être performant encore longtemps.
Ben avec Price et Weber on voit la limite de cette pensée magique et pour Petry oui ça paraît bien cette année, mais on en est même pas à la 1ère année de son nouveau contrat...

Ça peut changer vite vers 34-35 ans... l'âge du cliff, on verra.

En plus Ekholm ne casse rien cette année, Vince Dunn non plus mais plus jeune et je me demande s'il ne coûterait pas moins cher que le vétéran des Predateurs..

Selon ce que j'ai entendu de David Perron, je pense que Dunn n'est plus sur le marché.  Je l'aime bien aussi, mais Ekholm serait un bon ajout, tout dépendant du prix demandé.

Si on fait un move à l'interne, je verrais ces paires de défenseurs :
- Edmundson - Petry
- Kulak - Weber
- Chiarot - Romanov

Les 2 dernières paires pourraient avoir sensiblement le même temps de glace.  Kulak a joué avec Petry sur une 2e paire et a très bien paru.  Chiarot pourrait très bien protéger le kid quand il s'emporte par son inexpérience ;)  Tu peux toujours échanger Mete pour faire de la place à Fleury.  Il paraît que Giordano est disponible :)

Sérieusement, tu ne froisses pas l'égo du capitaine (il a encore un bon temps de glace), tu développes quand même Romanov et tu récompenses Kulak pour ses efforts et son jeu qui est très bien ces temps-ci.  Chaque paire de défenseur, certains soirs, pourraient avoir plus de temps de glace que les autres.

1968
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 08 Mar, 2021 07:12 »
Kulak(1.85M) + Byron(3.4M) + Lekhonen(2.6M)+ 3nd 2021
Vs
Giordano(6.75M) + bennett(2.55M)

A quoi ressemblerait le CH avec cet echange:

Toffoli - Kotkaniemi - Anderson
Drouin - Bennett - Suzuki
Tatar - Danault - Gallagher
Perry - Evans - Armia

Edmundson - Petry
Giordano - Weber
Chiarot - Romanov

Price
Allen

Avec l'arrive de Bennett, je le ferais prendre les mise au jeu a la place de Suzuki pour permettre a Suzuki de se concentrer sur sa game et enleve la pression des faceoffs. C'est pour cette raison que je met Bennett au centre sur Papier mais en situation de match Bennett jourais LW et Drouin RW. Avec larrive prochaine de Caufield et le possible depart de danault, l'option de Bennett sur le 3e trio aurait tout son sens advenant que Tatar et/ou Danault be resigne pas.

Le CH jouerais all in a court terme et laisse de la place pour s'ameliore et signe les jeunes a la fin de la saison l'an prochain car les contrats de Giordano, Chiarot se termine (-10.25M) donc pas attache par des salaires encombrant dans l'avenir.

C'est pas le blockbuster trade mais un trade d'actif qui rempli des besoins ailleurs sans sacrifier l'avenir.

Si c'est vrai que tous les joueurs de CGY sont disponibles, je vais transformer ton échange, juste pour le plaisir d'exagérer.  Je ne veux pas défaire ton échange qui est très logique.

À Mtl : Giordano + Backlund + Markstrom = 18.1 M $

À CGY : Price + Tatar (retenue 1 M $) + Kulak + Poehling + Armia + 2nd pick 2021 = 19.675 M $ --> Les Flames devront envoyer quelques gars dans le taxi et/ou les mineures

Oui, je me vieillis.  Oui, les Flames refuseront ;)  Par contre, je leur envoie Poehling comme 3e centre en devenir et Armia dans la fleur de l'âge.  Les Flames pourraient exiger que Tatar, Armia et Poehling soient signés avec des choix en contrepartie sinon.  Kulak n'est pas Giordano, mais est plus jeune.  Ils le savent, c'est eux qui l'ont repêché ;)  Moi aussi, je peux leur inclure Mete ;) ou un prospect en défense.  Je n'ai pas placé Bennett dans le deal, car il est très moyen dans les faceoffs.

Dans le désordre :
Byron - Danault - Gallagher
Toffoli - KK - Anderson
Drouin - Backlund - Suzuki
Lehkonen - Evans - Perry

Dring - Dring , mon cadran a sonné !!!

1969
Voici ce que Eamon Smith de SB Nation suggère de donner s'il était dans la peau des Flyers pour Ekholm :

Trade 1: Erik Gustafsson, Morgan Frost, a 2022 first-round pick and 2021 conditional second-rounder for Ekholm (the condition being related to playoff wins and having the option to turn into a first-rounder).
Trade 2: Scott Laughton, Nolan Patrick and a 2021 second-round pick, with Nashville retaining a bit of Ekholm’s salary.
Trade 3: Shayne Gostisbehere, a 2022 first and 2021 conditional second for Ekholm.

J'aime mieux le trade no 3, c'est plus facile.  Je trouve les 2 autres moins pertinents.  Si j'essaie de faire comme le trade no 3, mais avec des joueurs du CH, je dirais que :
À Mtl : Ekholm + Haula (5.5 M $) --> pour avoir un ailier capable de jouer au centre avec un bon % de faceoffs
À NSH : Chiarot + Mete ou prospect comme Struble + Armia + choix de 3e ronde 2021 + choix de 1ère ronde 2022 (6.835 M $)

Drouin - Suzuki - Toffoli
Tatar - Danault - Gallagher
Haula - KK - Anderson
Byron - Evans - Lehkonen ou Perry

Edmundson - Petry
Ekholm - Weber
Romanov - Fleury

1970
Brian Gionta (les 2 sont née en janvier )

première saison à 18 ans                                  ga   buts  passes  pts   Min.Pén.
18 ans -> 1997-98   Boston College   H-East   40   30   32   62   44                   
19 ans -> 1998-99   Boston College   H-East   39   27   33   60   46   total 122 pts en 79 games

Cole Caufield

18 ans -> 2019-20   U. of Wisconsin   Big-10   36   19   17   36   6                  
19 ans -> 2020-21   U. of Wisconsin   Big-10   28   25   21   46   2   total 82 pts en 64 games

le côté plus agressif de GIONTA est facilement identifiable 92 minutes contre 6 minutes

Je le comparerais davantage à DeBrincat que Gionta, même s'il n'a pas joué NCAA.  Il est selon moi un peu moins bon.  Gionta a joué 2 ans pour une équipe qui a joué la finale nationale une année et le frozen four une autre année.  Les époques sont différentes.  Il se marquait plus de buts en moyenne à cette époque.  Si les gardiens sont moins bons aujourd'hui en NCAA, ils n'étaient pas meilleurs dans le temps de Gionta.  Les meilleurs gardiens étaient Chad Alban et Jeff Maund. 

L'important est de bien l'entourer.  Je ne pense pas que DeBrincat fasse bouger les bandes non plus.  Caufield doit absolument s'améliorer défensivement et à un contre un, c'est certain.  Si Martin St.Louis a réussi à améliorer son bas du corps pour être plus solide, Caufield est capable de le faire.  Je ne m'attends pas non plus à ce qu'il aille au contact fréquemment.  D'après moi, nous verrons son véritable potentiel vers les 24-25 ans au lieu de 20-21 ans comme DeBrincat.

1971
Bien moi, pour l'ab prochain je ne dis pas lah, je dis viens au camp et fait ta place si tu en est capable, s'il produit et joue bien pourquoi pas lnh? c’est lui qui aura ça dans les mains. Si on catégorise automatiquement un jeune lah ou mineur avant le camp, il n'y a rien de motivant la dedans, s'il tasse un régulier il reste thats its, sinon va continué ton apprentissage en lah. C'est comme ca que nous avons parfois des surprises.

J'aurais dû être plus clair.  Je parle de cette saison-ci, si Wisconsin ne va pas loin en séries.  Pour la saison prochaine, le camp décidera ..... et les renouvellements de contrats ;)

1972
Bien d'accord avec toi : Laval en 1er et NHL ensuite.

1973
Stat importante aussi : les buts gagnants.  Il en a 4 (2e rang).

1974
Un des seuls points à améliorer et vite, c'est les sorties de zone sous pression (quand les défenseurs adverses pressent nos ailiers).  Je pense que ça peut passer par le démantèlement de la paire Chiarot et Weber.  Le duo Edmundson et Petry se débrouille mieux à ce sujet, sans être dominants.  Que ce soit Romanov avec Weber ou Kulak avec Weber, je pense que si DD y va au mérite, alors Chiarot doit jouer quelques matchs sur une 3e paire avec Kulak ou Romanov.

Étant donné que Kulak avait eu du succès avec Petry sur une 2e paire, j'irais comme suit :
1 - Edmundson - Petry
2 - Kulak - Weber
3 - Chiarot - Romanov.

Kulak est moins efficace que Romanov à droite, étant donné qu'il est un moins bon patineur.

1975
Parlant de Stephane Waite, j'ai bien aimé l'entrevue de Mario Langlois avec lui après son congédiement. Ça répond à quelques questions.  Pour l'entendre :  https://www.985fm.ca/nouvelles/sports/376429/congedie-par-le-canadien-c-est-un-petit-choc-sur-le-coup-mais-on-va-s-en-remettre-stephane-waite

1976
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 04 Mar, 2021 14:56 »
Je ne détesterais pas l'option de voir le CH réclamer Brendan Guhle au ballottage pour ensuite échanger Mete comme celui-ci semble le désirer. Par contre, il est davantage probable que Guhle soit réclamé par une équipe parlant avant le CH et avec un besoin de profondeur en défensive.

..... genre L.A.

1977
Si j'ai un vieux 2 $ à gager, je vous dirais que Price n'enverra pas son ami Waite "en-dessous du bus".  J'veux dire qu'il ne dira pas qu'il était trop confortable avec Waite pour ne pas lui imputer la faute de ses insuccès.  Ce n'est que mon impression.

Ce que je pense aussi est que probablement qu'il doit avoir un peu les fesses serrées présentement, étant donné ses performances en dents de scie.  Il serait mal venu de ne pas être réceptif, peu importe qui est ton coach de gardien.  De plus, je crois aussi que Burke doit travailler à distance pendant sa quarantaine avec Marciano et les gardiens du CH (vidéos, réunions en visio-conférence, appels téléphoniques, etc).  Price se fait planter de tous les côtés présentement, alors je crois qu'il doit être réceptif pour qu'il puisse se replacer.

1978
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 03 Mar, 2021 13:16 »
Ma question est : Est-ce que vous avez toujours eu la même chanson préférée et/ou le même artiste ou groupe préféré ?  Au fil du temps, ça change pour presque tout le monde.

À une échelle de hockey mineur, mon fils a eu différents coachs de gardiens de but.  Il a été chanceux de travailler avec des coachs de gardiens du junior majeur et de la NHL.  Il a apprécié chacun des coachs qu'il a eu, mais un moment donné, chaque coach a eu le bon message et a eu le mauvais message.  Il lui est arrivé de changer de coach des gardiens pendant une saison et malgré le fait qu'il venait de gagner plusieurs matchs d'affilée, le changement de coach de gardien s'est fait quand même.  Le message avait changé par la suite, ce qui avait donné de nouveaux outils aux gardiens et une nouvelle énergie.  J'espère que Burke amènera cette énergie pour nos gardiens.

1979
Il n'a pas encore pratiqué aujourd'hui, alors ça m'étonnerait beaucoup.

1980
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 03 Mar, 2021 09:44 »
Je pense qu'on se fait aussi beaucoup d'histoires et de scénario. P-e que la tension à monté dernièrement à cause des performances de Price, genre Bergevin qui lui parle sec, ça s'engeule, pis toute pis toute. Peut-être que c'est Price lui-même qui a demandé à passer à autre chose. Peut-être que c'est une façon d'enlever une excuse de plus à Price s'il ne performe pas bien (on a changé l'équipe, ta défensive, ton backup, le coach et la ton entraineur des gardiens, on peut pus rien faire d'autre pour toi). Peut-être que ce n'était pas l'homme de Ducharme, ou peut-être que Ducharme n'était pas l'homme de Waite et que ce n'était pas un bon fit. Peut-être que Waite lui-même était tanné. Peut-être que...

Je vais citer à peu près Guy Boucher : ".... c'est dur de commenter parce que nous n'avons pas toutes les infos ..."  ;)

Navigation

Mobile View