Show Posts - Rejcaj

si les HAWKS veulent VRAIMENT se débarrasser de SAAD
comme base ....(et ajout possible à ça d'un bord ou l'autre )

SAAD 6M.de cap et (6.25 plein salaire) , en retour de ALZNER à 3.M. de CAP (sur son 4.625 ) x 2 ans mais rachat
possible quand ils veulent (cette année ou l'autre )

le CH additionnerait 7.625M. au lieu du 4.625 = environ 3M. pour SAAD

Bonne idée, mais les retenues salariales, bof pour moi.  Tant qu'à faire une transaction, allons-y avec des actifs pleins salaires.

À Mtl : Saad + Shaw (je sais qu'il est en compote) = 9.9 M $
À Chi : Alzner + Weal + Kulak + choix et/ou prospects pour être équitable =  7.875 M $.

Les Hawks économisent 2.025 M $ et s'ils envoient Alzner dans les mineures, ils économisent un autre 1 M $.  Shaw pourrait permettre d'échanger un actif ou deux pour aller chercher le gros ailier voulu et Danault l'aime beaucoup, donc ça le calmerait peut-être.  Je suis conscient que les Hawks éviteront de jouer au yo-yo avec Shaw et le CH.  Ce n'est qu'un exemple.  Au pire, tu rachètes Shaw après la 1ère année.

Danault est un extra méga privilégié de notre société mais il préfère mettre des tites conditions et babouner pour être heureux.

Le gars devrait passer un mois a travailler dans une mine.

J'ai pas de misere avec un gars qui négocie dur avec le DG mais de jouer au pove ti devant le monde ca never never never.

Mr mme tout le monde rush pas mal plus que toi Phil. Alors ca ne te mets pas en valeur du tout et c'est dur de s'associer a ta cause ou tes demandes.

Il ne baboune pas.  Tu exagères.  Il mets des conditions normales dans son cas.  C vrai qu'il aurait dû garder ça pour les négos et ne pas le dire publiquement.  Pour bien le connaître, je peux te dire qu'il ne joue pas au riche ou au pauvre.  C drôle, Gallagher a mis les siennes et personne n'en parle.  Pour le montant d'argent, ça vient des journalistes, pas de lui.  Faut pas exagérer quand même.

Pourquoi pas Hendrix Lapierre justement ?  Sa grosse blessure semble derrière lui.  Il a énormément de talent.  Je sais que nous n'avons pas besoin de centres, mais le talent ne s'achète pas au dépanneur.  Mercer est un excellent choix aussi (s'il est encore là), Bourque aussi.  Ces 3 québécois ont sensiblement le même gabarit maintenant.  Pourquoi pas faire une transaction pour avoir un 2e choix de 1ère ronde ?

En autant que Norlinder n'arrive pas trop rapidement en Amérique.  J'ai hâte de voir dans une dizaine de matchs quand les équipes auront un plan de match pour lui.

On a juste à prendre une chance avec Hendrix Lapierre s'il est disponible.

Puljujarvi : très gros bémol pour moi.  Si c'est un problème, alors pourquoi je donnerais gros pour lui ?  De plus, il a beau faire tout près de 1 point par match en Liiga, mais ce n'est pas comparable avec la NHL.  Donc, un prospect obscur et un choix 2021 de 2e ronde sera assez pour moi.

Mantha :  Je l'aime beaucoup, mais vaut-il vraiment autant compte tenu de ses blessures depuis 2 ans ?  Je ne donnerais pas beaucoup plus que la valeur de Domi.

Laine, je donnerais davantage, mais je ne comprends vraiment pas pourquoi Winnipeg le laisserait partir.  Je sais qu'il va gagner très cher la saison prochaine, mais je ne suis pas certain qu'il fera autant de points avec le CH, en tout cas pas tout de suite.  Défaire l'équipe et ton avenir pour lui, je ne suis pas certain.  Chose certaine, Domi ou un autre de même valeur ferait partie du deal, je rajouterais un défenseur NHL comme Kulak, un attaquant comme Poehling et je complèterais avec des prospects et un choix de 2e ronde.  Je suis conscient que mes joueurs NHL en tant que tel ne sont pas si bons, mais je ne déshabillerai pas mon équipe en créant plusieurs trous pour n'en remplir qu'un seul.  Aussi, je veux garder Caufield.  Ne croyez pas que je dis qu'il sera aussi bon que Laine.  C'est simplement que je garderais les 2.

Juste pour le plaisir, j'ai vieilli les joueurs actuels du CH de 3 ans, si on les garde tous hypothétiquement parlant, sauf Weal, Weise, Alzner, Folin et Lindgren.

Attaquants :
31 ans et +
Gallagher 31, Tatar 32, Byron 34

26 à 30
Drouin 28, Danault 30, Armia 30, Lehkonen 28, Hudon 29, Domi 28

21 à 25
KK 23, Suzuki 24, Poehling 24, Caufield 22

Défenseurs
31 ans et +
Weber 38, Petry 35, Chiarot 32,

26 à 30
Kulak 29, Edmundson 30, Ouellet 30

21 à 25
Mete 25, Romanov 23

Gardiens
31 ans et +
Price 36, Allen 33

21 à 25
Primeau 24

Si on compare avec les équipes qui devraient être en finale de la Coupe
Dallas :
Attaquants : 31 ans et + = 6       26 à 30 = 4       21 à 25 = 3
Défenseurs : 31 ans et + = 2       26 à 30 = 4       21 à 25 = 2
Gardiens : 31 ans et + = 2

TB
Attaquants : 31 ans et + = 2       26 à 30 = 8       21 à 25 = 4     ça inclut les blessés
Défenseurs : 31 ans et + = 3       26 à 30 = 4       21 à 25 = 2
Gardiens : 31 ans et + = 1       26 à 30 = 1

Je préfère le groupe de TB où il y a 6 joueurs de 31 ans et +, 13 joueurs de 26 à 30 ans et 6 joueurs de 21 à 25 ans.  Si on compare avec le CH dans 3 ans, Mtl aurait 8 joueurs de 31 ans et +, 9 joueurs de 26 à 30 ans et 7 joueurs de 21 à 25 ans.  Il y a quelques "moves" à faire, soit d'éviter d'avoir plus de 5-6 joueurs de 31 ans et + et moins de 21 à 25 ans pour gagner.  Le nerf de la guerre n'est pas nécessairement dans les âges, mais bien dans le talent de ton noyau.  Je pense qu'il est temps que MB s'y attaque.

Contrairement à ce que certains pensent, tu peux absolument avoir 3 trios offensifs dans une équipe.  Ça ne veut pas dire qu'ils sont identiques en termes de talent.

Sans donner de # de trios , sans tenir compte du cap salarial à long terme et sans que personne parte (Domi signé), tu peux avoir une ligne avec tes 3 centres qui sont capables de produire offensivement.

Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-<ailier droit recherché ou Armia ou Caufield>
Domi-KK-<Armia ou Caufield>
Lehkonen-Evans-Byron

J'aimerais davantage que Caufield se développe avec mononcle Bouchard, mais si tu n'as pas le choix, c'est une option envisageable.  Ça te fait 3 trios au moins qui sont capables de contribuer à l'attaque.  Il manquerait de poids à l'attaque, mais ce n'est qu'un exemple sans faire de transaction.