Show Posts - Rejcaj

Et voila, avec sa resignature, le Ch obtient le 4ieme choix des Blues en 2021

Pas pire comme retour un 2e ronde 2020 et un 4e ronde 2021 de St-Louis.  Il a coûté un 4e ronde en 2020.

Pourquoi superflu? En plus de ne pas jouer du même côté, ils ne jouent pas le même style de jeu. Ce serait plus complémentaire qu'autre chose.

Veux-tu plutôt dire que tu n'es pas prêt à prendre le risque avec Caufield à cause de sa petite taille? Que tu n'as pas confiance que son talent se traduira au niveau de la LNH?

Car, si le talent de Caufield se traduit au niveau de la LNH, perso, il n'y a pas beaucoup d'ailiers que j'aimerais mieux avoir.

J'ai confiance que Caufield sera un excellent joueur dans la NHL et je ne m'inquiète pas de sa taille.  Comme j'ai mentionné, si tu trouve que je donne trop ou pas le bon joueur, change ça. Comme j'ai mentionné, Détroit sait pertinemment que Lafrenière vaut plus pour Mtl parce qu'il est québécois, donc quel prospect vont-ils demander de plus ?  En tout cas, c'est lui que je demanderais.  Comme j'ai dit aussi, tu peux le changer, car je crois que le choix no 2 et un choix de 2e ronde ronde ne seront pas suffisants pour avoir le #1.  Je te dirais qu'en y pensant, si j'étais Détroit, je demanderais le #2 overall et Caufield (aucun choix de 2e ronde en plus).  Ils auraient le centre à gros gabarit et l'ailier compteur à droite.  Tu peux toujours prendre Ylönen, un choix de 2e ronde et ton choix #2 pour le #1.  Est-ce que Détroit accepterait ?

Pour ce qui est du caractère superflu, il vient du fait que tu vas faire jouer Caufield où dans l'alignement, en supposant que personne n'est échangé et que tu acquières Lafrenière ?  Est-ce que tu es certain qu'il va jouer sur un des 2 premiers trios ?  Probablement, mais rien n'est certain. Un Lafrenière te permettrait de "pousser" des ailiers gauches à droite comme Drouin.  Le CH a besoin de grosseur sur les ailes.  Ça n'a rien avoir avec le talent de Caufield.  C'est juste un problème d'équipe.  Enfin, c'est vrai que Caufield et Lafrenière sont très différents, mais je pense que Lafrenière peut devenir un genre de 25 buts-55 passes et je crois que Caufield peut devenir un genre de 35 buts-25 passes.  Les 10 buts de différence seront comblés en masse par le jeu de Lafrenière selon moi.

Perso, je ne vois pas l'intérêt à rajouter un Caufield au 2ième choix pour avoir le 1er choix car je ne vois pas de grande différence de talent/impact entre Lafrenière et Byfield quand ils auront tous les deux développé.

C'est certain que Lafrenière devrait jouer dans la LNH dès l'an prochain et non Byfield mais, je crois toujours que Byfield -- comme joueur de centre, par contre -- a autant "d'upside", sinon plus, que Lafrenière.

Je ne donnerais pas un prospect du calibre à Caufield en plus juste pour acquérir un talent local du même calibre que le joueur que j'aurais pour rien de plus.

D'accord, mais moi je le veux Lafrenière bon !    Sérieusement, je me disais que Détroit sait tellement que le CH prendrait Lafrenière qu'il coûterait plus cher à obtenir.  De plus, avec Lafrenière, je pense que Caufield serait superflu comme ailier, même s'il ne joue pas du même côté.  J'ai 2 solutions : soit Détroit rajoute de son côté ou soit je change Caufield pour un autre prospect déjà repêché (prend celui que tu veux).  En passant, je ne classe pas Lafrenière et Byfield comme presque pareil.  Je vois Lafrenière meilleur pas mal.

Je me dis simplement qu'il donne probablement comme d'autres, mais en plus discret.  Je ne critique aucun joueur.   Par exemple, Danault donne et organise des activités de sa fondation avec sa conjointe.  Est-ce correct ou pas assez ?  Est-ce qu'il donne plus sans que nous le sachions ?  Je ne sais pas.  La seule chose que je sais de Price est qu'il donne de son temps et de son argent à la communauté près de son lieu de naissance.  Je sais qu'il a donné des sous aux Petits Déjeuners.  Je pense qu'il a donné de son argent pour aider les gens qui travaillent au Centre Bell.  Je ne sais pas par contre s'il en donne maintenant pour aider d'autres personnes.

Ma préoccupation est la sécurité de ma famille, de mes proches, de mes amis et de mes connaissances comme vous tous avec qui j'aime discuter.

Est-ce que l'acquisition d'Aho aurait été un bon move?  Prise en soit c'est certain...  Est-ce qu'avec Domi, Danault, Suzuki, KK, Poheling la ligne de centre était vraiment un point de focus à améliorer?  Pas du tout à mon avis.  Depuis que Bergevin est en poste la ligne de centre est un problème, ça lui a pris huit ans à l'améliorer et maintenant qu'elle l'est, il fait quoi?  Il tente d'acquérir un autre centre...  Ç'aurait été typiquement Bergevin, soit une bonne acquisition prise en soi, mais qui ne s'inscrit pas à l'intérieur d'un quelconque plan.

Oh vous me direz, oui mais ça lui au aurait donné des options pour s'améliorer ailleurs...  bin justement à date, ce n'est pas comme cela que Bergevin agit.  Il fait des moves disparates.

Selon mon évaluation, Aho est quand même meilleur que tous les centres du CH, donc oui, ça aurait été un bon move sans aucun doute, inscrit dans un plan pour améliorer l'équipe.  Pour ce qui est des transactions advenant la venue de Aho, nous ne le saurons jamais.  Par contre, ça aurait vraiment donné de la latitude, parce que Suzuki peut jouer à l'aile, tout comme Poehling, KK et Domi, ce qui crée de la compétition et des munitions à échange.  Ça ne veut pas dire que parce qu'il ne l'a jamais fait, qu'il ne le fera jamais.

Anyway, je pense que c'est la dernière année où Bergevin va repêcher autant.  Par la suite, je crois que ses prospects et ses choix au repêchage des 2 prochaines années seront de la fausse monnaie pour améliorer l'équipe.

TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:

1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa

Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi. 

La 1ère chose que je ferais avec le 2e choix est d'essayer d'avoir le 1er choix avec le 2e, Caufield + autre chose, ou de donner mon 2e + autre chose contre du renfort de Détroit (Bertuzzi ou Mantha par exemple + Rasmussen ou Veleno ou McIsaac).  Pourquoi ?  Parce qu'avec le CH seulement, je ne crois pas que Byfield jouerait immédiatement à Mtl. Mtl le laisserait dans le junior au moins un an pour qu'il domine autant dans la saison qu'aux championnats du monde junior.  Mtl ne ferait pas la même erreur qu'avec KK.  Enfin, nous aurions plus de latitude pour essayer de boucher d'autres trous.

Si ça ne fonctionne pas, j'échangerais mon 2e et autre chose pour le 4e et 5e d'Ottawa, même si je ne pense pas que ça arriverait.  Dans ce scénario, je suppose que les 3 premiers choix sont ceux de TSN (Lafrenière, Byfield, Drysdale).  Je pense que j'irais avec Stutzle et Rossi, comme TSN.

Dernier recours, j'échangerais mon 2e contre le 3e et 10e choix de NJ.  C'est certain qu'au no 3, Drysdale risque de ne plus y être, considérant le scénario de TSN, mais je pense que Byfield pourrait quand même faire leur affaire et ....... notre affaire.  Au no 10, tu pourrais avoir le choix entre Holtz, Quinn, Mercer, Askarov, Sanderson ou Lundell.  Si ça fonctionne, tu peux toujours forcer la note et échanger le 39e, 40e et 61e choix + 2 prospects (calibre de Olofsson, Ikonen ou jeune AHL ou Hudon) contre les 4 choix de 2e ronde d'Ottawa.

Au pire, tu as toujours ton 2e choix

Je vous dirais qu'avec à peu près n'importe quel coach, Aho aurait mangé des minutes à KK, Suzuki et Danault et Thompson et ......  En passant, Julien n'est pas mon coach préféré, mais pourquoi Suzuki est en progression ?  On dénigre Julien (et son staff) pour la régression de KK, alors que pour Suzuki, il n'y est pour rien ?  Suzuki a commencé la saison avec environ 12 minutes par match et il a fini 16-17 minutes, car il a saisi sa chance et je crois que le staff a appris du cas de KK.  Selon moi, il faut le laisser dans le style qui a fait qu'il a été un choix de 1ère ronde.  Il ne faut pas essayer de le transformer comme KK.  Suzuki est resté dans son style.  C'est ce que KK devra apprendre.

Pour ce qui est de Aho ou pas Aho, et bien j'aurais bien aimé l'obtenir, car ça aurait donné plus de munitions à Bergevin.  Tous les pseudos-experts s'entendent pour dire que le CH n'a pas encore de centre no 1, de défenseur no 1 à gauche, d'un excellent backup, d'un ailier droit avec du talent et de grossir l'équipe.  Avec Aho, tu venais de régler un des problèmes pour longtemps, ce qui aurait donné des outils pour continuer à régler le reste (pas nécessairement le régler dans une saison).  Ça aurait été un beau problème.

Ce n'est pas ça qui s'est passé, alors tu passes à un autre appel.  Bergevin a même fait une offre hostile à Point qui l'a refusée.  Ceci a fait en sorte que tranquillement, Suzuki est devenu pratiquement le centre no 2 de l'équipe, ce qui n'était probablement pas prévu dans un scénario avec Aho.  Ton centre no 1 n'est pas réglé, mais ton 2e centre, probablement que oui.  Au pire, si Danault devient le 2e centre en raison de la progression de KK ou de l'arrivée de quelqu'un, tu as toujours Suzuki qui peut faire la job comme 2e centre B, le temps qu'il prenne la place de Danault.

Quote from: Rejcaj on 08 Apr, 2020 22:32

Selon moi, le CH ferait une grosse erreur en transigeant pour The Ghost.  Il est tellement surévalué.  Je pense même que je garderais Byron avant The Ghost, tellement je ne l'aime pas.  Il ne vaut aucunement un 2e et un 3e ronde.  Tant qu'à transiger avec PHI, donnons davantage et allons chercher Sanheim.

[/b]

C'est que PHI ne voudra pas échanger Sanheim.

J'en vois qui haïssent Gostisbehere et je me demande pourquoi? Il a plus de talent que n'importe quel défenseur gaucher dans l'alignement actuel du CH.

Le travail sur son jeu défensif ne me semble pas un effort Herculéen et c,est faut de prétendre que c'est un Schtroumpf à 5'11".

Au pire, c'est un risque calculé qui ne coûtera pas une fortune en retour et qui sera un spécialiste sur l'AN pour les trois prochaines années.

Ok.  Je respecte à 100 % ton opinion, mais je ne donnerais pas grand chose pour l'obtenir.  S'il était si bon que ça, il serait en avant de Provorov et Sanheim.  Avoir un défenseur de 3e paire à 4.5 M $ par année.  Pas sûr que ça me tente, d'autant plus que sa qualité première en PP risque de disparaître avec Mtl.  Il avait de la misère à faire des points en PP avec une équipe supérieure au CH dans ce domaine.  Bref, je trouve que le prix n'en vaut pas la chandelle.