Show Posts - Rejcaj

Pour la rumeur de la signature de Petry, on va attendre un peu.  Si je ne me trompe pas, il doit attendre au 1er janvier 2021, donc il reste du temps en masse.

Aussi, il ne faut pas oublier que le CH a 2 autres lourds contrats de défenseurs plus âgés, soit ceux de Alzner et Weber. De plus, je pense vraiment que Bergevin veut voir si Fleury, Brook et/ou Juulsen vont être en mesure la saison prochaine de graduer à droite.  Je pense vraiment qu'entre Weber et Petry, ce serait Weber qui partirait en 1er.  Je crois bien que Weber est le nerf de la guerre pour Petry, avec la possible émergence des 3 jeunes à droite.

Mon opinion est que je regarderais en 1er l'option d'échanger Weber avant de commencer à parler d'un nouveau contrat pour Petry.  Si Weber est échangé, je garderais Petry.  Il a un excellent patin et peut suivre davantage "la nouvelle LNH".  Ça t'en prend des gars plus vieux, mais ça te prend les bons.  Je suis conscient que Petry rapporterait un max, mais si tu veux avancer comme équipe, tu te dois de garder quelques vétérans.

Regardez la saison prochaine, est-ce que ça se peut que l'équipe ressemble à ça :
- Tatar-Danault-Gallagher  --> un seul de 30 ans
- Domi-Suzuki-Armia  --> aucun de 30 ans
- Drouin-KK-Lehkonen  --> aucun de 30 ans
- Byron-Evans-Weal  --> un seul de 31 ans

En supposant que Alzner ne joue pas avec le CH, tu aurais 2 gars de 33 ans et plus.  Je pense que tu te dois d'en échanger un et c'est Weber que je choisirais.

Allez lire l'entrevue de Mathias Brunet avec Marc Bergevin.  Il pense que Caufield devrait passer une autre année dans la NCAA.  C'est aussi ce que je crois qui serait le mieux pour lui.

J'ai décidé de mettre le lien ici.  Entrevue intéressante de Bergevin avec Mathias Brunet : https://plus.lapresse.ca/screens/c0842b29-5d78-4790-bd3e-8ba6c76a5605__7C___0.html?utm_medium=Twitter&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

on ne peut meme pas savoir quand l'equipe sera compétitive avec la situation actuelle.

Encore moins avec des hypothèses sur des hypothèses.

Ca semble une question piège pour pousser le point de vue que ce serait looooong reconstruire...

Aucune question piège là-dedans.  Je voulais juste savoir, car il y a des personnes ici qui sont bien meilleures que moi avec les prospects, choix, etc.  Ma vraie idée est de déterminer qui tu veux garder comme "vrai noyau" pour les 6-7 prochaines années et qui tu veux te départir.  Je suis hybride au niveau de la reconstruction ou reset ou le mot que tu veux.

Je crois au modèle des Blues et des Bruins : environ 7-10 joueurs issus de ton repêchage avec le bon mix de vétérans de 34 ans et plus, de vétérans de 30 à 33 ans, de jeunes vétérans entre 26-29 ans, de jeunes joueurs entre 22 et 25 ans et les recrues plus jeunes que 22 ans.  Ensuite, tu fais la même chose pour le Rocket, sauf qu'il faut au moins 15-20 joueurs soient issus de ton repêchage et/ou invités.  Je ne monterais pas un jeune, sauf les exceptions, avant 20-21 ans.  Les autres doivent jouer ECHL, si le CH peut enfin se doter d'une équipe régulière, ou junior ou autres.

Enfin, je pense vraiment qu'il va falloir surpayer (UFA ou RFA ou autre échange) pour avoir nos joueurs d'impact qui manquent qui vont vraiment nous faire avancer.  Par exemple, pour attendre la maturité espérée du futur compteur Caufield, il nous faudrait ce genre de gars.  Il faudrait se grossir, il faudrait un centre no 1, il faudrait un défenseur no 1 à gauche ..... et à droite.  Je ne pense pas que même si nous repêchons Drysdale comme défenseur droitier, qu'il soit prêt à dominer à droite à 18 ans.  Makar a commencé à dominer à 20 ans et 11 mois.  Selon moi, Drysdale < Dahlin et Makar.  Alors, il faudra être patient. Par exemple, si tu veux te grossir sur ton top 6, il faudrait que tu sacrifies soit Drouin, soit Domi, soit Tatar.  Peut-être Petry, mais tu creuses un trou encore !

My two cents !

Est-ce que Suzuki s'éteint tout seul ?  Je l'ai regardé hier et ce n'était pas son match non plus.  Il est -6 dans ses 5 derniers matchs.  Pour Drouin, est-ce que ce sera lui qui sera échangé cet été au lieu de Tatar ou Domi ?

Je ne peux pas être déçu de la date limite des transactions, car je ne m'attendais pas à grand chose.  J'aurais aimé qu'il "vende" un peu plus.  Par contre, je veux qu'il vende au prix que nous avons besoin et non pas au prix de plusieurs choix au repêchage qui ne seront bons que dans 3-5 ans.  Par contre, nous aurions pu régler un gros problème à gauche de la défensive en faisant l'acquisition de Skjei des Rangers.  Bergevin ne voulait pas donner un 1er choix.

Les transactions que je veux se font dans l'entre-saison, un peu comme celle de Pacioretty.  Pour ça, nous devons être prêts à sacrifier des jeunes prospects et/ou des choix et bien sûr, des joueurs NHL établis du fameux noyau.  Tu ne le fais pas à la date limite, parce que Bergevin veut des jeunes établis NHL ou "pognés" derrière des vétérans.  Justement, la Caroline aura probablement un surplus de défenseurs gauchers avec Slavin, Skjei, Fleury, Bean, Gardiner, sans compter Edmundson qui sera UFA à la fin de la saison.  Je sais, ce ne sont pas des super no 1, mais si le CH surpaie, tu peux en avoir un.

Qui vous dit que Domi sera signé et non échangé ?  Tatar ?  Byron ?  Drouin ?  Price ?  Weber ?  Ces échanges-là se font au draft ou dans l'entre-saison.

Je ne défends pas Bergevin, car ce n'est pas ça que j'aurais fait.  J'essaie simplement de comprendre pourquoi nous avons repêché autant de jeunes depuis 2017 si ce n'est pour s'en servir pour s'améliorer, que ce soit en les faisant jouer ou en les échangeant.  Je ne parle même pas de ceux de 2020 et 2021 qui pourraient nous ajouter 24 jeunes si ça demeure comme ça.  Par exemple, un Brook ne pourrait pas être joint dans une transaction avec d'autres assets pour aller nous chercher un autre droitier dans la jeune vingtaine qui est "pogné" derrière des vétérans, comme par exemple Evan Bouchard ?  Les UFA ne veulent pas signer à Mtl, alors il faut faire des échanges "hockey" et ça ne se fait pas au trade deadline.

Je pense vraiment que les choix au repêchage de 2021 seront "de la fausse monnaie" pour Bergevin, dans le sens qu'il va s'en servir pour améliorer son noyau.  Je vous l'ai écrit souvent : quand le trio de Danault sera le 3e trio, le CH aura toute une équipe.

Ce que vous oubliez est que quand tu renvois un gars en AHL, c'est qu'il y a des facettes de son jeu qui manquent.  KK n'a pas été repêché pour manger les bandes et aller devant le but.  Il a été repêché pour mettre des points au tableau.  Avant tout ça, il doit travailler à bien jouer son rôle de centre.  Dans la NHL 2020, tu dois bien jouer défensivement, même si tu dois devenir un centre no 1, à part les talents générationnels.  Il est en train de travailler ça.  Les buts viendront et il peut faire toutes les erreurs nécessaires à son apprentissage, tout en participant à une course aux séries.  Pour ma part, j'ai encore confiance en KK.

J'ose croire que l'on n'envisage pas se départir de Primeau. 

C'est parce que le CH va repêcher Askarov !