Show Posts - Rejcaj

Si tu veux vraiment avoir un défenseur pour le présent et le futur et transiger avec Philadelphie, tu vises Sanheim.  Je sais, je sais, Philadelphie ne l'échangera pas.  Ce que je veux dire est que je serais prêt à payer un bon prix pour lui ....... ou un gars semblable à lui.  Il est jeune, a un gabarit intéressant, il est bon offensivement et défensivement.  Il est capable de jouer de grosses minutes contrairement au Ghost.  Ce n'est pas une étoile, mais il serait assurément mieux que n'importe quel à gauche à Mtl. 

Il n'est pas disponible de façon 100 % certaine.  Si tu veux t'améliorer, tu te dois de viser un gars semblable à lui.  Maintenant, est-ce que tu es prêt à en payer le prix fort ?

En fait, mon point est que nous devrions donner ce que nous avons en trop (Lehkonen et Reilly) + petit quelque chose pour faire l'acquisition du Ghost. Je n'ai pas confiance en ce défenseur.  Offensivement, ça peut aller, mais défensivement, ce n'est pas sa tasse de thé.  Anyway, est-ce que le CH s'améliorerait vraiment avec ce joueur ?  J'en doute.

- Marc Bergevin REFUSERAIT toujours d'envoyer Lehkonen (ou Byron), Jesse Ylonen et un choix de 2e ronde en 2020...

- Pour Shayne Gostisbehere.

vous le faites ou pas ?

Marc Bergevin ne refuse rien du tout !  Ceci est ce que the Ghost devrait coûter selon les gars de l'émission On Jase sur RDS du 4 novembre dernier.  Ensuite, cela a été rapporté sur DLC le lendemain.

Si cela était vrai, je n'embarquerais pas pour ce joueur, sauf si un gars comme Reilly était inclus dans l'échange et si on exclut Ylonen.  Je comprends que ça prend davantage quand tu transiges pour un défenseur, mais the Ghost est surévalué selon moi, donc je ne paierais pas très cher.  Si Lehkonen est inclus, ça me va.  Je rajouterais un défenseur NHL ready comme Reilly ou Kulak et un prospect comme Gorniak.  Assurément que Philly me raccrocherait la ligne au nez, mais ça ne me dérange pas !

Si jamais Poehling va bien une fois que KK sera prêt à revenir, ce sera un beau problème.  Je ne pense pas que les trios de Danault et Domi seront démantelés, alors ce sera intéressant de voir ce que Bergevin et Julien vont faire.  Je ne pense pas non plus que le poste de Thompson soit en danger.

Chose qui est fort probable est que Suzuki restera un ailier .... pour l'instant.  Je ne vois pas Danault être échangé non plus.  Domi joue très bien au centre.  Est-ce que nous verrons éventuellement dans la saison le déplacement de Domi à l'aile pour insérer KK ?  Est-ce que nous verrons un Poehling à l'aile de KK et avec Suzuki comme ailier droit ? 

Le gros problème est que Armia va très bien, donc c'est difficile de le tasser de Domi et Drouin.  Alors, j'espère éventuellement voir une ligne de jeunes loups comme Poehling-KK-Suzuki.  On peut l'appeler un 3e ou 4e trio, je m'en balance.  J'aimerais juste voir ce que ça donne.  Ce n'est pas important que les 3 soient classifiés comme centre.  Ce qui est important est que les trois jouent dans la NHL.  N'importe lequel des 3 peut prendre des mises en jeu ou jouer la "game défensive" comme joueur de centre.  Dans la NHL, il y a souvent des permutations dans la zone défensive.  C'est sûr que ce n'est pas 3 gars très rapides, mais je crois que ça vaudrait la peine de l'essayer.  Par contre, il faut être certain de faire un ménage avant

Je pose la question comme ça... vu les salaires qui s'en viennent et la position des joueurs en ce moment :

Est-ce que vous échangeriez Domi contre un 1st choix et un jeune ?

On aurait donc Danault-KK-Suzuki-Thompson (ou autre sur la 4ème) comme centres. On peut les mettre dans l'ordre qu'on veut.

Celui qui peut nous rapporter le plus ce ne serait pas Domi ? Sauf s'il demande 6M par année, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de le signer 9M par année pendant 7-8 ans.

C'est mon avis, mais je me demande ce que vous en pensez. Si on veut garder un équilibre dans l'équipe, ça pourrait être la plus belle valeur d'échange.

Je te retourne une question : est-ce que tu échangerais Rantanen (je sais qu'il est blessé) pour davantage que Domi parce que maintenant, il a un gros salaire ?  Domi est en train tranquillement de devenir le 2e âme du CH après Gallagher.

De plus, ça m'étonnerait qu'il aille chercher 9 millions.  Ce n'est justement pas Rantanen.  Je le vois au maximum à 7.5 M $ par année.  De plus, tu n'échanges pas Danault non plus.  Tu en profites au maximum.  C'est un Patrice Bergeron à 85 %.

Ceux que tu as à échanger sont Byron, Lehkonen, Weal, Reilly, Kulak, Mete, Chiarot, Folin, etc si tu veux avoir des choix, prospects ou joueurs.  Je sais qu'ils n'ont pas une super valeur, mais un moment donné, il faudra entrer dans l'alignement les Poehling, Evans, Belzile, Brook, Leskinen, etc.  Si jamais le CH est loin d'une place en séries, pensons à la saison prochaine !

Weber, il faut que tu le gardes.  Je ne parle pas de salaire.  Je parle de présence.  Je compare Weber à un "lost leader" dans un commerce de détail.  Le produit n'est pas payant, mais il te fait vendre d'autres produits.  Tu mets le prix moins cher, les gens en achètent en se disant que tant qu'à y être, aussi bien acheter de l'autre produit aussi.  Bref, il est moins performant, mais il rassure ses coéquipiers, qui en donnent plus et deviennent meilleurs.

Je n'ai aucun problème à échanger Price et/ou Weber, en autant que tu améliores l'équipe.  Pour ma part seulement, je ne veux pas qu'elle soit améliorée dans 7 ans, je le veux maintenant si on fait un échange avec Price et/ou Weber.  Si tu as des choix au repêchage et des hauts contrats pour eux, tu recules encore et encore.  Je ne parle même pas des hauts salariés que tu devras prendre.  Avec ces deux joueurs, tu te dois de gagner d'ici maximum 2-3 ans.

N'oubliez pas que dans 3 ans, Gallagher aura 30 ans, Tatar 31 ans, Byron 33 ans, Petry 34 ans, Chiarot 31 ans, etc.  C'est vrai que KK, Suzuki, Poehling, Fleury, etc seront encore jeune et expérimentés, mais comment seront-ils entourés ?  Je vais espérer que nos repêchés, incluant le repêchage de 2020, soient tous excellents pour avoir une équipe comme Boston : compétitive année après année.

Oui c'était du cynisme, mais pour le caractère. Lehkonen en a beaucoup, de même que Juulsen, avant sa blessure.  Pour Lehkonen, c'est le talent qui manque vs un Kapanen.  Juulsen a davantage de caractère que bien des défenseurs chez les Leafs selon moi.  Par contre, tu as bien le droit de penser le contraire

C'est sûr que Lehkonen et Juulsen ne sont pas des Gallagher ou des Cousins en terme de caractère.

Merci Ulysse d'avoir complété la proposition