Show Posts - Rejcaj

C'est certain que si on prend ceux qui sont présentement sur capfriendly, le CH a 8 joueurs sur 25 en bas de 6 pieds (Tatar, Byron, Domi, Mete, Peca, Hudon, Weal et Gallagher).  Sur ce nombre, il y en a 6 qui vont être sur l'alignement régulier de 18 joueurs.  C'est beaucoup.  St-Louis en ont 1 et Boston 4.  Tampa Bay en avait 5 avec Callahan, mais maintenant c'est 4.

Je pense que si tu en as un maximum de 4, tu peux être correct.  Disons que quand Caufield va entrer dans l'alignement, il faudrait qu'il n'en reste que 3 dans l'alignement régulier sur ma liste de 8, genre Domi, Gallagher et un autre.  Je pourrais garder Mete en plus comme 5e, parce que je l'aime bien

Alignement qui serait prêt à tout risquer pour le talent dans notre top-9:

Tatar - Danault - Gallagher
Domi - kotkaniemi - Drouin
Lehkonen - Poehlng - Suzuki
Byron - Cousins - Armia

Très bel alignement, très plaisant à regarder.  S'il n'y a aucune transaction, je crois davantage que ça va être dans le genre de :
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Domi - Byron
Poehling - KK - Lehkonen
Cousins - Weal - Armia
Thompson-Hudon-

À Laval (ballottage ou renvoi) : Peca-Weise-Suzuki

Par contre, je maintiens que Byron, Lehkonen, Peca, Weise (par miracle), Alzner (par un double-miracle) et Hudon pourraient partir via un échange.  Je sais, je sais, ils n'ont pas une grosse valeur.

Pour ce qui est de la grosseur des joueurs, c'est vrai que le CH n'a pas beaucoup de joueurs de plus gros gabarits.  Le problème c'est que nous en avons des plus gros, mais ils sont assez lents (Armia, Thompson).  Il n'y a que Poehling et KK (il a grossi) qui ont une vitesse suffisante par rapport au style du CH.  Disons que ce ne serait pas de refus d'avoir un ailier droit de bon gabarit et compteur.  Aussi, je verrais un ailier de bon gabarit avec une bonne rapidité pour jouer avec le 2e trio au lieu de Byron, qui a une certaine valeur (pas 1vs1 je sais).

Je comprends ton allusion au plan de 10 ans, vu que le contrat de Bergevin se termine à la fin de la saison 2021-2022.  À ma connaissance, il n'y a pas eu de plan quinquennal mentionné par Bergevin.  Ça été écrit par les journalistes.  Je ne sais pas quand Bergevin a dit qu'il avait un plan quinquennal.  Dites-moi quand.  En passant, c'est une vraie question, pas une critique.

Baisser les attentes, c'est normal parce que le CH ne s'est pas amélioré ENCORE assez vs d'autres équipes de l'est.  En y repensant, s'il n'y a pas d'autres mouvements, je ne suis pas sûr que ce n'est pas le plan de la saison 2019-2020 seulement de ne faire entrer qu'un gars comme Poehling et d'attendre pour les autres, pour avoir une équipe compétitive à Laval.  De plus, si le CH fait partie de la loterie, ça te donne davantage de chances de repêcher de meilleurs joueurs.  Je sais, je sais, en autant que le CH repêche les bons.  D'un autre côté, Bergevin ne peut pas attendre trop longtemps pour avoir une équipe de séries.  Price et Weber vieillissent et son contrat se termine dans 3 saisons

Je préfère avoir des Suzuki et des Poehling (s'il ne fait pas l'équipe) à Laval sur un top-6 que de les avoir sur un 4e trio ou comme 13e attaquant avec le CH.  Les gars que tu as mentionnés sont là pour remplir un 4e trio.  Je pense que si par exemple Teasdale avait un camp exceptionnel avec le CH, il serait considéré avant des gars comme Poehling ou Suzuki, parce qu'il est davantage pressenti comme un gars de 3e ou 4e trio, comme McCarron.

Je demeure convaincu qu'il y aura d'autres mouvements.  Ce ne sera peut-être pas des mouvements pour aller chercher un top-6 ou un défenseur de 1er plan, mais probablement des mouvements pour "faire de la place".  Je regarderais aussi les mouvements possibles juste avant le camp d'entraînement ou juste avant le début de la saison.  En 2019, il y a eu 10 transactions en août, septembre et au début octobre.  Il y a eu 3 échanges avec des joueurs importants (Skinner, MaxPac, Karlsson) et 7 échanges mineurs.  Je regarde le CH avec ses 48 contrats sur 50 et je me dis qu'il faudra faire de la place.  Peut-être que ce sera pour d'autres choix au repêchage !

Check ben ça !  Stone est à la veille de remplacer Folin !   

J'ai hâte de voir qui va signer Shattenkirk, pour quel montant annuel et pour combien de temps. 

Avant de penser à donner des choix pour trader Alzner, faudrait déjà avoir un besoin immédiat pour les $$ sauvés sous le cap.  De la manière où c'est partie on va échanger Alzner et nos choix juste pour avoir encore plus de $$ non dépensés sous le cap, aussi bien attendre et le payer, plus les années passent et moins ça coutera s'en débarrasser ou le racheter.

Bergevin a juste à m'appeler.  J'ai quelques idées pour dépenser l'argent.  Je pense qu'il manque un attaquant top 6 et un défenseur pour jouer avec Weber. L'échange contre Bobby Ryan me va très bien aussi.

Ottawa a théoriquement 15.325 M $ sur la LTIR.  Le CH ne pourrait pas faire une transaction avec Ottawa pour Gaborik contre Alzner + choix (je ne pense pas qu'Ottawa peut racheter Alzner tout de suite) ?       Ça nous donnerait de la place pour faire d'autres moves

Là Ulysse tu vas un peu trop loin.  Calme-toi le pompon !  Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que tu es obligé d'être désagréable.  Tu sauras que les Devils et les Canes, ce n'est pas le même débat.  Subban va jouer pour les Devils avec un rôle de défenseur top 2 et Marleau a été racheté pour faire aider Toronto à signer ses joueurs.  D'après mon évaluation de gars de 9 ans, c'est normal de donner un 1er choix aux Canes.  Les Canes absorbent quand même 6.25 M $ sur le cap sans qu'il ne joue une seule partie !  Ça ne veut pas dire selon moi que tu peux comparer ça avec la transaction pour Subban ou celle hypothétique de Weber !

J'ai juste mentionné que je trouvais que la différence entre les 2 transactions n'était pas appropriée, peu importe si tu retiens du salaire ou pas.  Je serai le premier à te féliciter si une transaction semblable à celle que tu proposes pour Weber se réalise.  Je suis même d'accord avec toi pour celle suggérée de Byron avec Boston.  Je la trouve très logique et ça fonctionne pour le cap salarial en plus.