Show Posts - Rejcaj

Messages - Rejcaj

2971
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 23 Jun, 2019 19:12 »
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing


Je l'avais mis ce tableau dans le post References.

2972
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 23 Jun, 2019 18:55 »
J'ai une bonne idée.  On va garder Danault et laisser faire Turris à 6 M $.  Si on prend Turris, il est mieux d'être super ton boni.
Malheureusement , je ne comprend pas ton message
que fais DANAULT et le 6M dans ça ??

et en passant , pour TURRIS à 4.75 comme je l'ai écrit et suggérer , il est échangeable par la suite mais le but du message est ... vous le faites oui ou non

TOMASINO est un excellent prospect  et TRÈS jeune aussi , 28 juillet 2001

Je répondais à la suggestion de Dugue, pas à toi.  J'aime mieux Danault que Turris, surtout que Danault gagne 3.08 M $ pour encore 2 ans.

Pour ton échange, c'est beaucoup trop à l'avantage du CH ton affaire.  C'est pour ça que je t'ai répondu que c'était une belle joke.  Tsé Turris + Tomasino contre Hudon et un 6e ronde, faut pas exagérer, peu importe combien tu paies Turris en cap salarial.  Juste pour Tomasino, ce ne serait pas suffisant.  Il a quand même sorti 25e en 1ère ronde.

Tu as raison pour Clarkson, si on prend son contrat, ça va coûter 5.25 M $.

2973
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 23 Jun, 2019 18:40 »
Pour revenir sur Turris... Combien pensez-vous que Phillip Danaut demandera à la fin de la prochaine saison? Une saison de plus de 50 pts ferait en sorte qu’il pourrait aisément demander 4.5 à 5.5 par année. Si Turris rapporte un boni... j’y songerais sérieusement... Kit à échanger Danault contre un ailier ou un défenseur gaucher par après.

J'ai une bonne idée.  On va garder Danault et laisser faire Turris à 6 M $.  Si on prend Turris, il est mieux d'être super ton boni.

2974
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 23 Jun, 2019 18:32 »
Très bonne joke mon Ulysse ;)

Si Marleau a rapporté pas mal aux Canes même s'il sera racheté, je me demande ce que rapporterait au CH de racheter le contrat de Clarkson.  Je vois Bergevin faire ce genre de deal encore.  Je sais que cette saison, Clarkson te coûte 4.6 M $ sur la masse, mais j'aimerais bien voir ce que nous pourrions obtenir.  En tout cas, je pousserais pour faire une transaction pour Theodore, incluant le contrat de Clarkson.  Je ne sais pas ce que ça coûterait, mais j'essaierais.  De plus, Vegas peut commencer à faire jouer Hague et Schuldt dès cette saison.  En échangeant Theodore, ils n'auront pas besoin de se départir de MaxPac ou Stastny.

Pour le CH, il resterait à voir ce que nous faisons avec des gars comme Shaw et Byron pour récupérer de la place sur le cap salarial.

2975
Espoirs du CH / Re: 2019 - R1- Cole Caufield
« on: 23 Jun, 2019 12:59 »
Il ne passera pas par Bouchard à mon avis.  Ça va être NCAA --> NHL.  La direction du CH sait très bien qu'il est classé compteur pur, that's it.  Personne n'affirme qu'il est bon défensivement ou responsable dans sa zone.  Il n'est pas un mauvais passeur et il ne se cache pas non plus pour dire qu'il est un scoreur.  Je ne vois pas pourquoi le changer.  Le CH n'a aucun autre compteur dans ses rangs.  Je ne serais même pas surpris qu'il n'aille pas à l'université si on échange des petits joueurs déjà avec le CH.  Le camp de développement nous le dira.

2976
Tu as raison.  La baisse de 1.5 M $ du plafond salarial va l'aider.

2977
Espoirs du CH / Re: Liste des choix 2019 du CH
« on: 23 Jun, 2019 08:51 »
Habs 2019 Draft Class

R1- Cole Caufield
R2 - Jayden Struble , R3 - Mattias Norlinder, R3 - Gianni Fairbrother, R5 - Jacob LaGuerrier, R5 - Rhett Pitlick, R5 - Frederik Nissen Dichow, R6 - Arsen Khisamutdinov, R7- Rafaël Harvey-Pinard, R7 - Kieran Ruscheinski


1 - Caufield, c'est ben correct comme choix.  Je crois que la cible était vraiment York, parce que Julien n'a pas voulu répondre qui aurait été son choix si York et Caufield avait été disponibles au #15.

2 - D'après moi, la cible du #50 était justement Robertson qui a sorti juste avant.  Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il aurait pu le choisir au #46 et choisir Strubel au #50.  Si tu veux absolument un défenseur au #50, tu prends Bolduc qui était classé proche de lui.  Ce que j'aurais probablement fait est de choisir un Robertson au #46 et Legare au #50.

3 - Pour Norlinder, il était classé entre 50 et 60, donc le rang ne me dérange pas.  C'est davantage Fairbrothers que j'ai de la misère.  J'aurais pris Kokkonen à la place.

4 - Pour les autres choix, je suis content pour notre québécois et pour Pitlick, malgré son petit gabarit.

Bref, je ne comprends pas encore le move de descendre avec le choix no 50.  Est-ce une façon de préparer le terrain pour une transaction avec les Kings ?  C'est rare que je dis ça, mais le CH aurait pu davantage repêcher des québécois ou des gars de la LHJMQ dans les rondes 2 à 7.  Je suis comme Ulysse, à 45 % satisfait.

2978
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 23 Jun, 2019 08:10 »
C'est une très bonne transaction pour les Devils.  Subban a ralenti un peu, mais c'est encore un très bon défenseur droitier.  Ça donne un argument favorable à une prolongation de contrat de Hall et pour toutes les signatures importantes de la saison prochaine.  Poile a clairement mentionné que c'est un deal financier pour les Preds.

2979
Il paraît que Caufield va commencer à aller s'entraîner avec Timmins et Bergevin pour avoir des "pipes" ! ;)

2980
comparez a Gallagher

https://twitter.com/CanadiensMTL/status/1142428064221192194

C'est sûr que la plus grosse différence, à part la grandeur, est la "shape d'homme".  Gallagher est plus musclé de 20 livres !  Si Caufield va se chercher un 15 livres de muscles pour avoir un poids de 175-180 livres, ça ressemblera à Martin St-Louis.  Il a du travail de fonte à faire, mais le plus important est qu'il la mette dedans et comment l'entourer.

2981
Divers CH / Re: La mission impossible de Marc Bergevin
« on: 22 Jun, 2019 10:47 »
Je suis prêt à m'améliorer maintenant si nous nous servons des joueurs actuels et des prospects B ou C.  Pour moi, Olofsson (le centre), Harris, Evans, Vejdemo, Pezzetta, McCarron, Lernout, Fonstad, Hillis, McNiven, Lindgren, Juulsen et tous les autres dans la "reserve list" pourraient être des monnaies d'échange.  Je ne veux pas toucher à Suzuki, Caufield, Poehling, KK, Romanov, Brook, Ikonen, Ylonen et Fleury.

Je pourrais faire une exception et inclure Brook, Ikonen, Ylonen ou Fleury si c'est pour un jeune défenseur top 4 ou un jeune attaquant top 6 déjà NHL (< 24 ans).

2982
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: 22 Jun, 2019 08:31 »
Est-ce que vous pensez que le CH pourrait avoir les 2 choix de Caroline (36 et 37) pour le 46e, le 50e et autre(s) chose(s) ?  Si oui, que serait le "autre chose" selon vous ?  Si vous voulez garder le 46e et le 50e en plus, libre à vous !

2983
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: 22 Jun, 2019 08:00 »
J'ai bien aimé la réponse de Caufield suite à une question posée à savoir si tous ses buts étaient le fait de jouer avec Hugues.  Il a répondu que la plupart des passes de Hugues étaient en grande partie à cause que lui a compté les buts.

2984
C'est très opportuniste ce que je vais écrire, mais il y a quelques "nains" qui sont productifs :
- DeBrincat = 41 buts, 35 passes = 76 points --> 5'7", 165 lbs
- Atkinson = 41 buts, 28 passes = 69 points --> 5'8", 179 lbs
- Gaudreau = 36 buts, 63 passes = 99 points --> 5'9", 165 lbs
- Arvidsson = 34 buts, 14 passes = 48 points --> 5'9", 180 lbs

Il y a eu aussi un certain Martin St-Louis qui n'était pas mauvais à 5'8" à ce qu'on dit.  Évidemment, tu ne peux pas avoir trop de petits joueurs comme ça.  Alors, quand Caufield arrivera, il y aura un ménage de petits joueurs à faire.  Si Caufield est là, tu ne peux pas te permettre d'avoir en plus des Byron, Shaw, Gallagher, Weal, Peca, Domi, Tatar, etc.

Si j'étais le CH, je me préparerais plus tôt que tard.  J'ai comme l'impression qu'il ne sera pas dans la NCAA longtemps.

2985
Divers CH / Re: La mission impossible de Marc Bergevin
« on: 22 Jun, 2019 00:02 »
La force est grande chez les apôtres du no man's land...

100 % satisfaits des changements de cap et de plans et trouver que manquer les séries c'est avoir une bonne saison.

Je prendrais bien 10 autres années à faire du surpalce comme ça c'est si le fun à suivre !

Je ne sais pas si je suis concerné par tes commentaires, mais disons que oui.  Ce n'est pas parce que je comprends pourquoi Bergevin n'a pas échangé Benn que je suis un apôtre du no man's land ou que je suis satisfait du plan du CH.  Je ne dis pas non plus que manquer les séries est un signe d'une bonne saison.  Je suis d'accord qu'il ne faut pas non plus visé d'être comme ça pendant encore 10 ans.

Par contre, la dernière saison a été plaisante à suivre, non pas à cause des moves de Bergevin, mais bien parce que je vois une amélioration du système de jeu qui est plus rapide et plus excitant, selon moi.  Il manque encore beaucoup de morceaux pour avoir une équipe contender et je ne pense sincèrement pas qu'échanger ou non Benn y aurait contribuer.  Je ne suis pas d'accord qu'il aurait rapporté autant qu'un Lovejoy (3e ronde et un joueur).  Par contre, chacun son opinion.

Là où je suis déçu est au niveau du défenseur gaucher qui n'est pas trouvé encore, il nous manque un scorer et nous avons trop d'attaquants semblables.

My two cents !


Navigation

Mobile View