3016
Suggestions / Re: Références
« on: 20 Jun, 2019 08:13 »Un lien pour la projection des salaires merci Rej.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit#gid=707766415
Merci DLC
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 »
Merci DLC
3017
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 20 Jun, 2019 08:11 »Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.
3018
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 20 Jun, 2019 06:24 »
Selon les rumeurs (Pierre Lebrun), Sergachev pourrait être échangé contre Ristolainen.
3019
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 18:52 »
Sa valeur qui n'est pas très haute vient d'en manger un coup !
3020
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 17:51 »
Je ne crois aucunement qu'il serait échangé à Mtl, même si Floride prend 3.5 M $ sur son salaire. Le CH est capable de se trouver un meilleur gardien substitut que Luongo ...... pas blessé et plus jeune que 40 ans !
3021
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 12:34 »Les Blues ont aussi échangé le UFA Shattenkirk au trade deadline alors qu'ils étaient classés en série.
Ça prend des couilles pour faire ça.
D'ailleurs, Schenn a été acquis grâce au choix de 1ere ronde que Washington a donné pour obtenir Shattenkirk.
Ça c'est de la bonne gestion d'assets.
..... tout comme je pourrais dire que l'échange de Galchenyuk contre Domi est une bonne gestion d'assets.
Ajoute celle de Pacioretty pour Tatar + Suzuki + choix de 2e ronde = une très bonne gestion d'assets.
Oui, mais je pourrais me ranger de l'autre bord en disant que Pacioretty va sûrement scorer 40 buts la saison prochaine avec Statsny et Stone, parce qu'il a eu de bonnes séries avec eux, que Tatar n'est pas un compteur de 40 buts et que nous ne savons pas si Suzuki et le choix vont être bons.
3022
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 19 Jun, 2019 12:28 »
À ce moment-là, échangeons Lehkonen pour lui si ça ne prend qu'un joueur de 3e trio. On va garder Shaw ou Byron pour jouer avec KK et l'affaire est ketchup !
3023
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 12:26 »
C'est ce que j'essaie de vous dire. On peut jouer à ça toute la journée et trouver des bons et des moins bons coups pour tous les dg. Je pourrais dire qu'Yzerman a mal géré ses assets parce que TB a été éliminé en 1ère ronde. Je pourrais aussi dire que le dg des Yotes est pourri parce qu'il a mal géré Domi.
En tout cas, pour Galchenyuk, échanger un gars de 4e trio avec 51 points contre un gars de 2e trio comme Domi à 45 points n'est peut-être pas super, mais au moins pour un an, c'était cool, en plus du fait que Domi sera à rabais pendant 2 ans.
En terminant, je suis très conscient que Bergevin est loin d'être un bon dg, mais de là à dire qu'il n'a pas de plan, je trouve ça exagéré. Il fait des bons et des mauvais coups comme tous les dg.
En tout cas, pour Galchenyuk, échanger un gars de 4e trio avec 51 points contre un gars de 2e trio comme Domi à 45 points n'est peut-être pas super, mais au moins pour un an, c'était cool, en plus du fait que Domi sera à rabais pendant 2 ans.
En terminant, je suis très conscient que Bergevin est loin d'être un bon dg, mais de là à dire qu'il n'a pas de plan, je trouve ça exagéré. Il fait des bons et des mauvais coups comme tous les dg.
3024
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 19 Jun, 2019 12:16 »Ryan Rishaug
Verified account @TSNRyanRishaug
Couple of Oiler quick hitters as we touch down in Van -
-Broberg a very good possibility at 8
-If Puljujarvi deal can land a 3line F, they do it, if not they may stand pat
-Benning likely in play - create space for young D
-Connolly should be a prime UFA target for them.
Il s'agit de savoir quelle est la définition du joueur de 3e trio vs Puljujarvi
3025
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 11:58 »Les Blues ont aussi échangé le UFA Shattenkirk au trade deadline alors qu'ils étaient classés en série.
Ça prend des couilles pour faire ça.
D'ailleurs, Schenn a été acquis grâce au choix de 1ere ronde que Washington a donné pour obtenir Shattenkirk.
Ça c'est de la bonne gestion d'assets.
..... tout comme je pourrais dire que l'échange de Galchenyuk contre Domi est une bonne gestion d'assets.
3026
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 11:50 »@ Recaj
J'pense que si tes plans financiers faisaient perdre de l'argent à tes clients 3 années sur 7, ben tu te ferais mettre à la porte...
C'est pour ça que je les révise constamment. De plus, il y a beaucoup d'imprévus dans ma pratique, comme par exemple les marchés vs un Trump comme président des USA. Je fais des ajustements selon les experts, mais ça ne marche pas toujours. Bergevin et les autres dg font face à certains imprévus hors de leur contrôle.
Exemple : si dans les 2 dernières années, Molson avait dit à Bergevin de garder du cash parce qu'il en perdait dans un autre projet, comme un certain projet immobilier. Que veux-tu qu'il fasse et penses-tu que nous l'aurions su ?
3027
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 11:46 »Je ne pense pas qu'il y ait eu grand monde qui pensait que le CH allait être aussi proche des séries que ça et je ne pense pas qu'au mois de janvier, les Blues pensaient gagner la Coupe.
Justement, les Canadiens ont été très inconstant au classement depuis 5 ans. Ils ont été premier de la division à l’une des pires équipes de toute la ligue, n’ayant pas participé aux séries 3 fois dans les 4 dernières années. Alors je ne sais pas si on peut compter cette saison comme un progrès, puisqu’il n’y a aucune garantie, même au contraire, il y a plusieurs doutes sur une futur participation du CH au prochain bal du printemps.
Copier le modèle des Blues est de la folie. Être bon dernier dans la ligue et gagner la Coupe Stanley n’est pas un plan, c’est n’importe quoi.
N’importe quel DG sensé aurait fermé les livres et commencé à préparer la saison suivante.
Si les Canadiens étaient encore bon dernier, jamais je ne voudrais qu’ils fassent un acte de foi et espère se rendre en séries avec la mentalité de « en séries, tout peut arriver ».
En réalité, les Blues ont bâti pendant plusieurs saisons avant de se rendre où ils sont. Ne serait que d’avoir échangé Statsny alors que l’équipe était aux portes des séries demande beaucoup de courage.
Bergevin lui, n’a même pas daigné échanger Benn alors que c’est évident qu’il y avait une demande et qu’au final, les chances sont extrememt minces qu’il revienne.
C'est justement ce que j'ai expliqué. Le plan change au fil des événements, non pas pour copier un modèle comme celui des Blues, mais bien parce que les résultats que tu as eus, la progression de tes joueurs, le cap salarial, etc, font en sorte que tu n'as pas le choix de t'adapter. Je ne parle aucunement de copier les Blues ou qui que ce soit.
Même s'il y avait une demande pour Benn, pourquoi l'échanger en pleine saison ? C'est la 1ère année où il performe autant et souviens-toi que plusieurs voulaient l'échanger pour des peanuts la saison d'avant. De plus, il appartient encore au CH et peut être échangé au draft. C'est vrai que le CH est très inconstant au classement depuis 5 ans, mais je pense que ce que j'ai dit au niveau du changement de staff, de joueurs échangés, etc, prouvent que le CH a justement un nouveau plan. Est-ce que Bergevin et son staff sont les bonnes personnes pour le réaliser ? Ton opinion est aussi bonne que la mienne, mais de ce que j'entends de mes amis dans le milieu de la NHL, Bergevin est très loin d'improviser.
3028
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 11:06 »
Je ne pense pas que le CH n'a pas de plan à long terme. Par contre, ton plan peut changer selon les circonstances. Je fais des plans financiers pour mes clients depuis 17 ans déjà et à chaque 4-6 mois, je les révise pour être certain que nous sommes sur la bonne voie. J'imagine que ça doit être la même chose pour les dg de la NHL.
Je ne pense pas qu'il y ait eu grand monde qui pensait que le CH allait être aussi proche des séries que ça et je ne pense pas qu'au mois de janvier, les Blues pensaient gagner la Coupe. Pour le CH, depuis 2 ans, je pense que le repêchage est devenu plus important que depuis les 5 années précédentes où les choix de 2e ronde étaient échangés pratiquement automatiquement. Le CH a changé plusieurs membres de son staff de recrutement et Bergevin n'a pas le choix dans ses transactions de penser aux choix de repêchage, en même temps que de penser au court, moyen et long terme.
Ce qui change est que des gars comme KK a fait le club à 18 ans, que Poehling est probablement plus proche que la plupart pensait d'une place régulière en NHL. Suzuki va avoir l'air de quoi après tous ses succès la saison passée dans le junior ? À première vue, Bouchard développe mieux les joueurs en AHL que Lefebvre. Ducharme et Richardson viennent d'arriver et amènent un éclairage nouveau sur le coaching et surtout, un nouveau système. Il manque encore des éléments. Je suis le 1er à le mentionner, mais il ne faut justement pas penser que c'est de l'improvisation.
Enfin, quand je fais un plan financier avec mes clients, la ligne directrice à long terme ne change pas souvent. Celle à moyen terme change selon les événements aux 2-3 ans et celle à court terme change minimum aux années. Ça peut-être l'air d'une improvisation. J'appelle ça de l'adaptation.
Je ne pense pas qu'il y ait eu grand monde qui pensait que le CH allait être aussi proche des séries que ça et je ne pense pas qu'au mois de janvier, les Blues pensaient gagner la Coupe. Pour le CH, depuis 2 ans, je pense que le repêchage est devenu plus important que depuis les 5 années précédentes où les choix de 2e ronde étaient échangés pratiquement automatiquement. Le CH a changé plusieurs membres de son staff de recrutement et Bergevin n'a pas le choix dans ses transactions de penser aux choix de repêchage, en même temps que de penser au court, moyen et long terme.
Ce qui change est que des gars comme KK a fait le club à 18 ans, que Poehling est probablement plus proche que la plupart pensait d'une place régulière en NHL. Suzuki va avoir l'air de quoi après tous ses succès la saison passée dans le junior ? À première vue, Bouchard développe mieux les joueurs en AHL que Lefebvre. Ducharme et Richardson viennent d'arriver et amènent un éclairage nouveau sur le coaching et surtout, un nouveau système. Il manque encore des éléments. Je suis le 1er à le mentionner, mais il ne faut justement pas penser que c'est de l'improvisation.
Enfin, quand je fais un plan financier avec mes clients, la ligne directrice à long terme ne change pas souvent. Celle à moyen terme change selon les événements aux 2-3 ans et celle à court terme change minimum aux années. Ça peut-être l'air d'une improvisation. J'appelle ça de l'adaptation.
3029
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 19 Jun, 2019 10:51 »
Je change complètement de sujet, mais j'ai vu ce lien sur DLC qui présente une projection des futurs contrats dans la NHL. J'ai trouvé ça pas pire : https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit#gid=707766415
Ce n'est pas toujours juste, mais ça peut aider pour nos discussions d'UFA, de RFA, d'échanges, etc. Par exemple, ce fichier prévoyait 8.5 M $ par année à Skinner pour un contrat de 8 ans et de 5.9 M $ par année pendant 6 ans pour Hayes.
Ce n'est pas toujours juste, mais ça peut aider pour nos discussions d'UFA, de RFA, d'échanges, etc. Par exemple, ce fichier prévoyait 8.5 M $ par année à Skinner pour un contrat de 8 ans et de 5.9 M $ par année pendant 6 ans pour Hayes.
3030
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Jun, 2019 10:24 »Désolé, mais je ne pense pas chialer contre Bergevin s'il ne signe pas les meilleurs UFA.
Moi oui. Si tout le monde s'améliore et le CH fait du surplace, c’est encore un problème.
Si Bergevin ne veut pas étaler les bidous, ce n’est pas grave, mais il doit trouver un autre moyen pour amener son équipe dans la bonne direction.
Je te retourne la question. À combien es-tu prêt à signer des gars comme Duchene, Panarin, Nyquist, Gardiner, etc ? L'autre option est ce que tu dis. Il faut qu'il trouve un autre moyen d'améliorer son club. Il ne reste que les échanges. Je ne crois pas que les offres hostiles sont de mise.
Voici un exemple pratiquement impossible, mais ce n'est que pour exposer mon point de vue. Disons que tu échanges Petry, Shaw, Byron et des prospects disons et que ça te rapporterait au final Leddy, Ristolainen et un attaquant top 6, le ferais-tu ? Tu vas me dire, ça dépend des prospects et du gars top 6. Tu as parfaitement raison. C'est à ça que jongle Bergevin d'après moi. De plus, il est possible que le plafond baisse en bas de 83 millions. Une équipe comme Vegas est sur le gros nerf présentement (contrat de Clarkson, signature de Karlsson, Gusev, Nosek, etc). Il y aura des possibilités de bien se servir du plafond salarial pour obtenir ce que nous avons besoin.
Exemple : disons que Vegas veut se départir du contrat de Clarkson. Tu peux toujours leur soumettre une offre où tu échanges les contrats de Alzner et Clarkson. Clarkson coûte 4.6 M $ à racheter cette année et Alzner va coûter cher à racheter surtout la saison prochaine. Tu viens de leur faire économiser environ 4 M $. Il faut une compensation et ça pourrait être un choix assez élevé pour te permettre d'avoir un "throw in" pour une transaction pour un joueur que tu as besoin. Enfin, il peut y avoir une 3e équipe pour les rachats de contrat.
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 »