Struble a l'air d'un def de la NHL.
L’ennui avec la théorie des 7 joueurs est qu’actuellement, il y en a aucun qui est indétronable. Ils pourraient tous devenir dispensables advenant que de meilleurs joueurs fassent leur entrée.
Les seuls joueurs qui me paraissent comme des piliers pour le futur (présentement) sont Dach et Guhlé, et cela dépendra des limites de leur progression.
Aussi, Newhook n’a pas été mentionné par personne…
Pas fou, mais je trouve que ça met de la pression sur le kid de jouer half wall sur le PP.
Je veux Slaf à la Frenzen genre devant le filet fatiguant et héros de séries. A suivre...
Hey merci. C'est réciproque man.
Ouin j'avoue, j'étais pas le plus croyant en lui.
Surtout à sa 1ere année NCAA où il marquait 1 pt/game. C'était pas mauvais, mais pour un gars de son gabarit et avec comme pas mal seul apport son offensive, je ne trouvais pas ça très impressionnant.
Son patin aussi, c'était bon mais à 5'7" faut que tu sois plus que juste bon, faut que tu sois meilleur que tout le monde dans ce département...
Tant qu'à ça Guhle aussi j'étais pas tant entiché.
Je voyais en lui un bon défenseur, pas mal un coup sûr pour la NHL, mais je voyais pas un gros potentiel offensif. Je le trouvais "carré" et un peu robotique, pas très fluide offensivement, ni créatif.
Faut dire que j'espérais que le CH repêche Dawson Mercer cette année là, que je voyais comme un genre de Suzuki. D'où ma deception, genre...
Mais bref, au final les 2 auront dépassé mes attentes.
P.S.: pour Caufield par contre, je me souviens de l'avoir comparé à un futur Mike Cammalleri.
Un gars offensif qui est surtout un spécialiste du PP. Au final ça ressemble pas mal à ça...
Pour moi tu ne bâtit pas un club autour d'un joueur de même. Ça reste un joueur complémentaire offensif qui a ce don de faire les gros jeux offensifs quand c'est le temps.
C'est juste pas un play driver ou un joueur que tu peux utiliser à toutes les sauces. C'est plus un opportuniste qui va profiter de la moindre faille défensive de l'adversaire...
. Quand qu'il va avoir quelques joueurs meilleurs que lui dans le lineup, on va l'apprécier pas mal plus que maintenant
On entend rarement certains intervenants, qui raffolent sûrement de tout ce qui est la construction des Maples Leafs jusqu'à aujourd'hui, se prononcer sur cette réalité déprimante pour les fans Torontois, ou sur la même chose pour ceux des fans d'Edmonton, ou ceux desmans des sabres, ou ceux des fans....
Je pense, travers tout ce que j'ai lu, qu'au moins, le produit est plus divertissant?
Il faudrait que ça le devienne principalement en séries, pas en saison régulière, puis nyet à tous les ans, selon moi, du moins, pour crier au génie!
Finalement Norlinder est rappelé...un peu déçu
On voit la différence de calibre d'équipe.
Les Bruins sont rodés, ça fait longtemps qu'ils jouent ensemble, ils ont une façon de jouer et sont au diapason.
Le CH est une porte roulante depuis quelques années, c'est une équipe jeune et en transition.
On le savait que ça allait être ça. Mais après un début de saison prometteur, la réalité rattrape.
Mais est ce que le CH n'a pas besoin du contrat de Price pour avoir une certaine flexibilité?SAM justement le 10.5 leur coûterait pas un maudite cennes , rien de mieux que ça pour eux
Et pour Phoenix, est ce que le 10,5 mil plein en vaut la peine pour cette franchise pauvre comme la gale?
Ne recherchent t-ils pas plutôt des contrats front loaded, donc qui ne reste pas tant de vrais $ à payer, pour combler leur manque à gagner afin d'atteindre le plancher salarial?
Je ne dis pas que ce n'est pas une possibilité, mais je me questionne si toute les pièces du casse tête sont là pour que ça arrive vraiment.
reste à savoir ce que le CH pourrait obtenir pour ce GENTIL service rendu
dans mon monde à moi , j'aimerais bien voir PRICE +ANDERSONARMIA partir en retour de leur choix de 2RD
ANDERSON serait mieux mais c'est vraiment rêver en couleur malheureusement
Si le CH décidait d'y aller pour un joueur comme lui , ce serait donc la fin du rebuild
Et pour être un peu du moins d'accord avec ça ( de mon côté bien sûr ) signer un joueur comme NYLANDER ( pas trop sûr de lui moi )ou ÉQUILAVENT
faudrait que le CH ........
repêche un joueur à potentiel élite au draft 2024 + obtenir un autre choix de 1RD (top 20 )+ 2RD , en échangeant certains joueurs incluant MONAHAN même si j'aime beaucoup ce joueur
l'autre top 20 , peut-être obtenue avec un choix plus lointain de 1RD ( genre 27 + X ou Y ) à titre d'exemple simple
trouver le moyen de se départir des sertplusàrien à ANDERSON et ARMIA
et SURTOUT avoir au moins 75% de chance de voir DACH revenir au jeu de manière SOLIDE
et le plus important prier très fort que ses nouveau choix de 1RD deviennent des joueurs T R È S I M P O R T A N T S
Les résultats ont été 100% positifs suite aux opérations du genre de celle subite par Dach dans la LNH.
Est ce que Hughes a "dodge une bullet" en ne mettant pas le gros paquet pour acquérir PLD?
C'est sûr qu'on est au tout début du contrat mais mettons que ça part mal...
Oxy, il ne faudrait pas nécessairement tomber dans l'exagération extrême non plus car comment peux-tu prétendre avoir 50 000 heures de hockey de plus ? Plusieurs ici peuvent probablement prétendre avoir pataugé dans le hockey d'une manière ou d'une autre pour quelques centaines de milliers d'heures au travers de leur vie, tout dépendant de la définition que l'on veut donner au terme. Ce qui fait la beauté de la chose est la diversité des opinions en lien avec la diversité des perceptions selon nos connaissances ou non à divers niveaux, tout en n'oubliant pas qu'il n'y a aucune recette miracle s'appliquant à la totalité des équipes LNH ; plusieurs modèles divergents et compositions différentes ont fonctionnés au travers des 20-25 dernières années et il faut toujours tenter de s'adapter à l'évolution du contexte, pour ma part.
Je comprends ton point Oxy.
Je te manquerai pas de respect même si on a pas la même opinion. Je me laisse zéro faire parcontre je suis trop vétéran ici pour ça. Peu importe le statut d'expert que tu te donnes. Si tu me pokes tu vas avoir une réponse.
Sur le fond même on a la même opinion. Moi aussi je veux que la franchise tourne un coin.
Je vais t'expliquer une chose qui va te permettre de mieux catcher le forum ici.
On a tous notre manière de voir la game. Il y en a qui voient ça comme un joueur, d'autres comme un coach, d'autres comme un DG et d'autres comme un proprio.
Les positifs qui espèrent même à travers un rebuild et qui te tappent sur les nerfs ce sont simplement des gars à personnalité coach ou joueur. Ils veulent gagner à soir.
Je pense pas que tu aies 5000 heures de jeu, de coaching, de gestion, de stats, de psychologie, etc.
Alors tu pourrais t'ouvrir un peu aux opinions des gars ici.
Si tu veux impliquer que tu es un expert à cause de ton parcours j'aimerais savoir ce que tu penses des parcours de Kent Hughes et Gorton ? Si tu devrais fermer la trappe aux gars ici à cause de ton parcours je pense que tu devrais te fermer la trappe face aux parcours des ces 2 gars là qui ont une tonne d'expérience hockey de plus que toi. Une tonne. Mais non on te laisse t'exprimer.
Faque dès que tu te calmes le ponpon je vais être open au respect.
Pour ma part, je n'ai pas perçu cette allusion là en provenance de Carnaval, bien au contraire. On parle plus de l'ensemble de la méthodologie et de la culture importante au niveau du vestiaire idéale pour aider à la progression des jeunes déjà en place/développement, en ce qui concerne mon opinion bien sûr.
On a juste un minimum de respect pour entrevoir qu'il y a differente manières de reconstruire.
