Show Posts - Rejcaj

Messages - Rejcaj

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 »
3166
Nouvelles LNH/KHL / Re: update de capfriendly pour 2019-2020 et +
« on: 19 May, 2019 13:57 »
Quote from: Ulysse on 19 May, 2019 11:03
Avis bien personnel ...
à mes yeux JUULSEN ne rapporterait pas un choix #45 à titre de valeur

les RANGERS donneront pas de jeune à moins de fourré l'autre équipe et non pas SE faire fourré
et encore moins incluant ALZNER

Est-ce que tu as remarqué que je n'ai pas dit Juulsen tout seul ?  Tu sais, il faut remplacer Shattenkirk à droite.  Je suis très conscient que Juulsen < Shattenkirk, sauf que les Rangers sont en train de rebâtir.  Si tu inclus un autre bon prospect ou un haut choix avec Juulsen, tu pourras obtenir ce jeune défenseur.

3167
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 19 May, 2019 13:52 »
Quote from: samsagat on 19 May, 2019 13:40
Perso, je comprends pas qu'on puisse mettre Byron, un marqueur régulier de 20 buts, sur le 4e trio derrière un Lehkonen qui est certes aussi bon défensivement, mais pas de niveau offensivement...

Pour moi Byron c'est minimum 3e trio.

Pour la simple et bonne raison que Byron ne semble pas capable de jouer avec KK.  KK a eu ses meilleurs moments avec Lehkonen et Armia.  C'est aussi la raison pour laquelle je l'ai mis dans mon point no 3 comme possible monnaie d'échange.  Anyway, Claude utilise bien son 4e trio ;)

3168
Nouvelles LNH/KHL / Re: update de capfriendly pour 2019-2020 et +
« on: 19 May, 2019 10:54 »
Le problème avec Alzner est de trouver une équipe qui en aurait besoin, sans retenue salariale.  S'il lui restait qu'une année de contrat, ce serait plus simple.  Il lui en reste 3.  Ce que je pense est qu'une équipe comme les Rangers pourraient peut-être le prendre, si nous prenions en retour le contrat de Shattenkirk, même s'il est droitier.  Je sais, pas un contre un, mais peut-être Alzner avec un Hudon ou un Peca ou un choix.  Tu peux même aller plus loin et inclure un jeune défenseur comme Juulsen et un autre choix ou Reilly, et obtenir un autre jeune défenseur qui joue à gauche.

3169
Divers CH / Re: Comment utiliser la masse salariale disponible?
« on: 19 May, 2019 10:33 »
Pour Toronto, ils ont Nylander, Marleau et même Kadri qui pourraient partir pour faire de la place au contrat de Marner et à l'acquisition d'un défenseur.  Marner semble-t-il demande au moins 11 millions, alors ça ne donne pas grand chose de faire une offre hostile.  Pendant la saison, Toronto va se créer un espace avec le contrat de Horton qui est LTIR.

Pour le CH, je ne crois pas aux offres hostiles en dehors de leur division.  Peut-être qu'un Brayden Point est une bonne option pour une offer sheet, mais encore.  Est-ce que tu vas donner la lune à ce joueur ?

3170
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 19 May, 2019 10:16 »
Voici ce que je pense pour les attaquants, pour l'instant.  Ça va dépendre des demandes salariales, du repêchage, des agents libres, etc.
1 - Ces attaquants vont jouer sur les différentes lignes d'attaques du CH : Tatar, Gallagher, Danault, Domi, Weal, Thompson, KK, Armia. --> 8 joueurs

2 - Ça dépend du camp d'entraînement : Poehling et Suzuki  --> je pense vraiment qu'ils vont aller tous les deux à Laval

3 - S'ils ne sont pas échangés, ils vont être sur l'alignement de 13 : Drouin, Shaw, Lehkonen, Byron, Deslauriers = 4 joueurs

4 - Ils sont partis, peu importe la manière : Peca, Hudon et Weise.

Bref, s'il n'y a aucun échange ou mouvement et que mon point no 2 s'avère juste, je vois les trios comme suit :
- Drouin - Domi - Shaw
- Tatar - Danault - Gallagher
- Lehkonen - KK - Armia ou Weal
- Byron - Thompson - Weal ou Armia
Deslauriers

Je pense vraiment que certains joueurs dans mon point no 3 seront échangés.  Le dg doit absolument amélioré son attaque et sa grosseur, surtout avec le trio de Domi.  Il faudrait avoir un joueur du genre d'Anthony Mantha : un compteur avec un bon gabarit.  C'est sûr que si le CH signait Skinner ou Eberle ou Duchesne, je ne me mettrai pas à pleurer.  Panarin, je n'y crois plus vraiment.  Bref, nous en avons assez parlé dans d'autres sujets pour savoir qui est intéressant ! ;)

3171
Nouvelles LNH/KHL / Re: update de capfriendly pour 2019-2020 et +
« on: 18 May, 2019 10:04 »
Quote from: philippe1100 on 17 May, 2019 20:18
capfriendly on ajuster les salaires pour l'année a venir 

https://www.capfriendly.com/

cap monté a 83 avec une limite a 61,3

vegas sont la seule équipe au dessus du cap .

il a pas moins  de 12 équipes  a moins de 61,3   .

floride , san jose , jets , carolines , buffalo , vancouver , colombus , flyers , NYI , NJ , colorado , ottawa     

ottawa la pire a  45 millions de signé   , avec 37 millions de libre , il manque 16 pour le plancher .

ça va bouger cet été

En pratique, Vegas n'est pas au-dessus du cap, parce que Clarkson devrait rester sur la IR toute l'année.  Ils sont en fait en-dessous de 5 M $ environ.  Le problème est qu'ils doivent au moins signer Karlsson, un défenseur et un gardien substitut.  Bref, tu as raison !  :)

Pour les autres équipes en-dessous, le CH peut les accommoder.  Le CH peut échanger Price à Colombus.  C'est facile de trouver un bon gardien ;)

3172
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 18 May, 2019 09:48 »
Quote from: philippe1100 on 17 May, 2019 16:28
on se dirige  vers l'arbitrage ? 

 Les demandes du clan Lehkonen sont connues.
- 2 ans et 7 M$...
- 3,5 M$ par année...

- Marc Bergevin offre deux ans et 5 M$...
- On coupe la poire en deux pour le NON-MARQUEUR, mais l'EXPERT dans les petits détails?
-------------------
je sais pas mais lekhonen a souvent éviter les critiques a cause de son salaire , mais la ça risque de changer s'il a jump comme celui a .   et que aucun club ne voudra le prendre si Bergevin se décidait a l'échanger 

Premièrement, je ne crois pas du tout aux demandes de Lehkonen, mais ça se peut.

Ensuite, il ne faut généralement pas faire une chose pareille, mais si je compare seulement à Danault et Domi qui ont signé la saison passée, il est difficile de lui donner plus que 2 à 2.5 millions par année.  En tout cas, je ne le ferais pas.  Je ne parle pas de production, mais bien d'utilité.  Il est très utile, mais moins qu'un Danault ou un Domi.  Il peut mériter son salaire de 3 millions, mais il faut considérer le reste de l'équipe aussi.

Enfin, ce serait une belle monnaie d'échange, en ajout d'un autre joueur par exemple, pour s'améliorer.

3173
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: 16 May, 2019 07:13 »
Je le dis depuis toujours, ça te prend la formule du 3-3-1 : 3 excellents centres, 3 excellents défenseurs et un excellent gardien pour espérer gagner !  Après, il faut le bon entourage.  Enfin, il n'y a qu'une équipe qui gagne par année.  Dire qu'on pensait que les Bolts avaient tout ça .....

3174
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 16 May, 2019 06:59 »
Quote from: Greg on 15 May, 2019 19:36
Bof! Dire qu'on n'a pas besoin d'un bon gardien pour gagner la coupe m'apparaît aussi absurde que prétendre quye l'on n'a pas besoin de super-vedettes à l'attaque.

Pourtant, je pourrais invoquer que sur les 28 joueurs qui ont obtenu au moins 80 pts durant la saison 2018-19, il y en a 7 (25%) qui n'ont même pas été capables de conduire leur équipe en série (McDavid, Kane, Draisaitl, Barkow, Giroux, Eichel, Toews, chapeau les vedettes  :))), et il y en a 13 (pas loin que 50% ça) autres qui ont vu leur club se faire éliminer en 1e ronde (Kucherov, Crosby, Gaudreau, Stamkos, Marner, Point, Tavares, Huberdeau, Wheeler, Ovechkin, Tavares, Scheifelle, Monahan, Kessel, rechapeau les vedettes  :))).

Bref, il faudrait arrêter de penser que tout repose sur un sauveur, peu importe sa position. Pour gagner, cela prend un travail des 19 joueurs sur la glace, plus ceux qui peut assurer à un moment donné la relève!

Je me suis mal exprimé il faut croire, mais Greg a résumé exactement ce que je veux dire.  Merci Greg !  Ça te prend des excellents joueurs aux positions critiques pour gagner : les 3 premiers centres, les 3 premiers défenseurs et le gardien.  Je le répète, mais Price est assez bon je crois pour être considéré comme excellent à sa position.  Est-ce qu'il est payé trop cher ?  Bien sûr !  Je vais mettre la faute sur les impôts ;) 

Ce que je veux dire est que si tu échanges ce gars-là, assure-toi que tu améliores l'équipe, surtout aux positions clés, sans t'affaiblir trop dans les buts.  Ça te prend un excellent gardien pour gagner la Coupe, quoique vous en disiez, que ce soit d'une manière périodique comme Niemi, ou que ce soit régulier comme Rask.  Price te donne au moins la chance de gagner. Alors, si c'est si facile de trouver un bon gardien, comment se fait-il que ça ait pris autant de temps aux Flyers pour en trouver un ?  De plus, il n'a encore rien prouvé et il est très jeune.  Si Halak est si bon, alors pourquoi il ne déloge pas Rask ?  Il a de meilleures stats que lui en saison.

En passant, je n'ai jamais parlé de rang de repêchage.  Je m'en fous comme l'an quarante, parce que c'est la même chose que les joueurs.  Tu peux trouver de bons joueurs en 7e ronde, comme le CH avec Primeau.  Vous avez nommés des gardiens qui sont bons et qu'il y en a à la tonne.  Vous avez même nommés des gars qui viennent d'arriver dans la ligue.  Comment se fait-il que s'il y en a autant, que les jeunes gardiens ne prennent pas la place des no 1 ? Plus précisément, comment se fait-il que Bobrovsy, Rinne, Lundqvist, Holtby, Quick, Murray, Bishop, etc ne sont pas remplacés facilement s'il y en a tant que ça ?

Enfin, je sais très bien que ça ne prend pas qu'un bon gardien pour gagner, mais ça en prend un très bon.  Alors, ce que je dis est que Price est à Montréal et je le considère encore comme un excellent gardien.  S'il y a un scénario qui nous donne un excellent gardien et que nous améliorons l'équipe avec le départ de Price, je suis acheteur.

3175
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 15 May, 2019 16:22 »
Quote from: Carnaval on 15 May, 2019 07:34
Aucune équipe qui a gagné la coupe dans les 10 dernières années comme tu dis n'avait un gardien comme pierre angulaire.

Niemi à gagné la coupe pour te dire.

Je vois pas pourquoi tu revient avec Lundqvist tu as manqué un bout je crois ... qui parle d'échanger Price contre Lundqvist ? Personne.

Oui Price EST la pierre angulaire comme tu dis et le club se porte pire que jamais ....ça devrait sonner une cloche un moment donné.

Bon je suis en voyage j'ai du temps libre un peu trop à passer sur le site ;)

1 - Je n'ai manqué aucun bout.  On disait de prendre Lundqvist et d'échanger Price, alors j'attends encore vos offres.  Je n'ai pas dit un contre l'autre.  Même si Lundqvist est racheté et que nous le signons par la suite, j'attends vos offres pour Price.  Je ne pense pas que Lundqvist soit un backup de Price.  Si ça ne prend qu'un bon gardien pour gagner, allez-y !

2 - Aucune équipe n'avait de pierre angulaire comme gardien ?  Peut-être, mais ça en prend un cr**** de bon pour gagner.  Les Pens ont beau avoir encore toute une attaque, mais Murray n'a pas fait la job comme quand ils ont gagné la Coupe.  Holtby n'est peut-être pas le meilleur, mais quand les Capitals ont gagné l'an passé, Holtby a fait les arrêts sans être la pierre angulaire.  Les Bruins, les Kings, etc ont gagné avec de belles performances des gardiens.  Ça te prend un excellent gardien pour gagner la Coupe. 

3 - @Samsagat : Des bons gardiens 13 à la douzaine.  Vas-y, nomme-les tous et on verra !  Vasilevsky est censé être la plus belle invention depuis le pain tranché et il n'a pas fait le travail.  Caroline ne marque plus et les gardiens ne réussissent pas à performer.  Est-ce que je continue ?  Ce n'est pas si facile de trouver un excellent gardien.  Pas de problème à échanger Price, mais jamais nous n'aurons un impact meilleur sans lui.  Je veux dire qu'avec un autre gardien et avec un échange de Price et autres, nous ne pourrons pas avoir de meilleurs résultats.  La plupart disent ici qu'un gardien en échange ne peut rapporter autant que ce qu'il apporte en échange, alors gardons-le et profitons de ses meilleures années.

3176
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 15 May, 2019 06:54 »
Quote from: Oxydrene on 14 May, 2019 19:42
Quote from: Rejcaj on 14 May, 2019 06:51
Voici ce que j'ai écrit dans un autre sujet qui est en lien avec la différence entre Chicago et Mtl :
Quote from: Rejcaj on 13 May, 2019 06:58
N'oubliez pas une chose pour le repêchage du CH, ils n'ont pas repêché en 2e ronde de 2014 à 2017.  Non seulement ça affecte le grand club, mais ça affecte aussi le club-école.  Surtout les joueurs canadiens et américains vont aller dans la ligue américaine quelques années avant d'atteindre la ligue Nationale.  Depuis 2 ans, nous avons eu 5 choix de 2e ronde.  Ça n'aidera pas Laval, parce qu'il y a beaucoup d'européens, mais ça peut aider le CH très bientôt.

Si Bergevin continue de laisser repêcher Timmins entre les rondes 2 et 5, c'est là que les trésors se trouvent comme DeBrincat à Chicago.  Souvent, dans ces rondes, les joueurs n'ont pas tout le package pour être en 1ère ronde.  Par exemple, en 2014, Brayden Point qui a été repêché en 3e ronde ou Aho en 2e ronde en 2015, ont été superbes jusqu'à maintenant.  Est-ce que le CH avec Brook, Ikonen, Ylonen, Romanov et Olofsson repêchés en 2017 et 2018 auront la main heureuse ? 

Je ne pense pas qu'Edmonton ferait McDavid pour Price, malgré le fait que j'aime bien Price.  Si jamais Bergevin avait cette offre sur la table, qu'il signe sur le champ !

En passant, c'est la première saison où Gustafsson fait autant de points et il a 27 ans.  Ce n'est pas un produit de l'organisation.  Il a été repêché par Edmonton.  Pour Strome, je compare ça à Domi. Il a trouvé un endroit où il se sent bien pour jouer.  Ça peut arriver à Montréal vous savez !

Pour avoir Mcdavid, faudrait donner Price, Domi et probablement KK ou 1st 2019 et 1st 2020
Il faudrait peut-être même donner plus encore ..... et se trouver un gardien no 1.  Combien pensez-vous que des gars comme Lehner ou Bobrovsky demanderaient s'ils se joignaient au CH ?

3177
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 15 May, 2019 06:46 »
Price EST la pierre angulaire du CH présentement et personne ne va me faire croire que ça ne prend pas un très bon gardien pour gagner la Coupe.  C'est drôle comment les équipes qui ont gagné la Coupe dans les 10 dernières années avaient de très bons gardiens.  Je suis d'accord qu'il faut entourer ce très bon gardien.  Ce n'est pas compliqué.  Pour avoir un club de championnat, ça te prend au moins 3 excellents centres, 3 défenseurs top 2 et un très bon gardien.  L'erreur n'est pas d'avoir Price comme gardien, c'est son salaire.

Le CH a le gardien.  Il a 2 excellents centres.  Il en manque un qui se développe.  Il manque encore au moins un excellent défenseur.  Pour ce qui est d'échanger Price, je veux bien.  Par contre, si tu l'échanges, comme n'importe quel joueur vedette, tu ne peux pas te tromper, même si tu retiens du salaire.  Il faut aussi que tu le remplaces.  Des gardiens comme lui qui sont encore capables de changer un match, il y en a peu.  Pour me convaincre, faites-moi des scénarios d'échange !  Regardez les séries de cette année et vous comprendrez l'importance des gardiens.  Je veux moi aussi une belle équipe spectaculaire, mais je veux avant tout gagner.  Je regrette, mais ça te prend un gardien no 1. 

Boston a une superbe équipe balancée, mais enlève Rask et le château de cartes s'effondre.  Nous pouvons dire la même chose de Bergeron, Marchand, etc.  Il fait partie des indispensables.  Est-ce que quelqu'un ici aurait pensé que les Bolts auraient perdus en 1ère ronde ?  Ils en ont un gars qui peut gagner le Vézina, mais il a donné 19 buts en 4 matchs.  Ce n'est pas juste de sa faute, j'en conviens, mais malgré le fait qu'ils ont une équipe extraordinaire, si une de tes pièces maîtresses (le gardien) ne fonctionne pas, le château s'effondre.  J'aurais pu nommer aussi Calgary, Toronto et Pittsburgh dans le lot.

Enfin, c'est sûr que je prendrais Crosby avant Price dans un repêchage, mais il faudrait que l'échange soit bon en simonac pour avoir Price et Lundqvist dans la même conversation.  En tout cas, je suis prêt à écouter, faites vos offres ! ;)

3178
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 14 May, 2019 06:51 »
Voici ce que j'ai écrit dans un autre sujet qui est en lien avec la différence entre Chicago et Mtl :
Quote from: Rejcaj on 13 May, 2019 06:58
N'oubliez pas une chose pour le repêchage du CH, ils n'ont pas repêché en 2e ronde de 2014 à 2017.  Non seulement ça affecte le grand club, mais ça affecte aussi le club-école.  Surtout les joueurs canadiens et américains vont aller dans la ligue américaine quelques années avant d'atteindre la ligue Nationale.  Depuis 2 ans, nous avons eu 5 choix de 2e ronde.  Ça n'aidera pas Laval, parce qu'il y a beaucoup d'européens, mais ça peut aider le CH très bientôt.

Si Bergevin continue de laisser repêcher Timmins entre les rondes 2 et 5, c'est là que les trésors se trouvent comme DeBrincat à Chicago.  Souvent, dans ces rondes, les joueurs n'ont pas tout le package pour être en 1ère ronde.  Par exemple, en 2014, Brayden Point qui a été repêché en 3e ronde ou Aho en 2e ronde en 2015, ont été superbes jusqu'à maintenant.  Est-ce que le CH avec Brook, Ikonen, Ylonen, Romanov et Olofsson repêchés en 2017 et 2018 auront la main heureuse ? 

Je ne pense pas qu'Edmonton ferait McDavid pour Price, malgré le fait que j'aime bien Price.  Si jamais Bergevin avait cette offre sur la table, qu'il signe sur le champ !

En passant, c'est la première saison où Gustafsson fait autant de points et il a 27 ans.  Ce n'est pas un produit de l'organisation.  Il a été repêché par Edmonton.  Pour Strome, je compare ça à Domi. Il a trouvé un endroit où il se sent bien pour jouer.  Ça peut arriver à Montréal vous savez !


3179
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 13 May, 2019 12:24 »
Quote from: Carnaval on 13 May, 2019 07:27
Quote from: Rejcaj on 13 May, 2019 06:43
Quote from: Carnaval on 11 May, 2019 14:54
Si le CH obtiens Lunqvist j'échange Price le lendemain matin.
J'avoue que si c'est par un échange, je respecte ton point, même si je ne le partage pas.  Si c'est via les agents libres parce qu'il a été racheté par les Rangers, là je ne te suis pas du tout.  Pour moi, Price est supérieur à Lundqvist.

Le petit plus de Price sur Lundqvist (Qui est très discutable ceci dit mais je respecte ton point de vue) serait largement compensé par le retour obtenu dans un échange impliquant Price.

Je trouve que Price a un gros plus sur Lundqvist et je ne parle pas de salaire.  Il y a une différence de 6 ans en faveur de Price, en plus des performances depuis 5 ans.  Rien ne nous dit que Primeau sera prêt d'ici la fin du contrat de Ludqvist, soit 2 saisons.  Si Price est si proche de Ludqvist, alors pourquoi penser à obtenir de meilleurs actifs avec une performance semblable.  Pour 2 M $ par année, j'aime autant garder Price. Chacun ses goûts.

Alors, que penses-tu obtenir en retour de Price qui aiderait le CH avec Lundqvist dans les buts ?  Tu obtiens Lundqvist comment ?  Par échange ou comme agent libre ?

3180
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019
« on: 13 May, 2019 06:58 »
N'oubliez pas une chose pour le repêchage du CH, ils n'ont pas repêché en 2e ronde de 2014 à 2017.  Non seulement ça affecte le grand club, mais ça affecte aussi le club-école.  Surtout les joueurs canadiens et américains vont aller dans la ligue américaine quelques années avant d'atteindre la ligue Nationale.  Depuis 2 ans, nous avons eu 5 choix de 2e ronde.  Ça n'aidera pas Laval, parce qu'il y a beaucoup d'européens, mais ça peut aider le CH très bientôt.

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 »
Go to page:
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 »
Full site Menu

Navigation

Mobile View