Show Posts - Rejcaj

Pour l'échange de Toronto, nous ne sommes pas si loin de la vérité.  Je dirais que Petry, sans retenue de salaire, avec un choix de 3e ronde contre Sandin et Gardiner serait correct.  Si Gardiner signe, ça peut devenir un choix de 2e ronde.  Il ne faut pas oublier que Gardiner n'est pas si loin de Petry en terme de défenseur.

Pour Chicago, je ne toucherais pas à Keith et je garderais Mete, qui n'est pas si loin de Beaudin non plus.  Je viserais davantage un genre de défenseur comme Matheson avec un Mete inclus dans le package.  Si Beaudin est si supérieur à Mete, il jouera à Chicago la saison prochaine.

Je pense que si tu veux avoir un défenseur gaucher pour jouer avec Weber, il va falloir que tu donnes, par exemple, un Mete ou Juulsen avec un Lehkonen comme base de l'échange.  Je ne veux pas les perdre ces gars-là, mais il va falloir.  Par contre, si tu donnes 2 jeunes, il faut un défenseur plus jeune que 26 ans.

Fowler est blessé encore pour un bout et en plus, il y a une trade list de seulement 4 équipes.  Enfin, il coûterait très cher en actifs.

Coyle est intéressant, même si sa production n'est pas celle que le Wild s'attend.  C'est un gros bonhomme qui patine assez bien.    Il peut jouer au centre et à l'aile droite.  Ça grossirait le CH sur l'aile droite. Si c'était contre un Lehkonen, je ne dirais pas non.  Rajoutez des choix ou des prospects de chaque côté si ça vous chante.

Brodie est super intéressant, mais je ne pense pas qu'il soit disponible.  C'est rare que tu vas échanger ton 1er défenseur gaucher, même si tu es plus faible à droite.  Petry les aiderait à droite, mais il s'affaiblirait beaucoup à gauche.  C'est rare que tu échanges un défenseur qui est à +19 !  J'ai peur aussi que dans sa liste de non-échange, que Montréal soit dedans ....

Nurse est intéressant aussi.  Je ne vois pas pourquoi les Oilers échangeraient un défenseur, depuis que justement, Hitchcock a resserré cette défensive.  Il ne joue pas en avantage numérique.  Il n'est pas le meilleur défensivement non plus, même s'il joue pas mal en désavantage.  Par contre, il est encore jeune et il a un bon physique.  Les Oilers n'ont pas une super profondeur à gauche de leur défensive.  Disons que si Schlemko était dans le deal, en plus de peut-être Mete ou Reilly contre Nurse et un assez haut choix, je ne dirais pas non.

N'oubliez pas que Mantha est blessé pour 4-6 semaines.  Par contre, je pense que Bergevin est intéressé par Mantha, qui est un ailier droit de bon gabarit.  Je ne pense pas qu'il donne autant que Scriptor le suggère, soit Mete, Fleury et Lehkonen ou 2e choix.  Je ne pense pas que Bergevin donne un défenseur jouant à droite tout de suite.  Lehkonen est possible avec Mete.  Je rajouterais de la profondeur à leur défensive avec nos deux tchecs avec Laval.  Ça leur ferait 3 défenseurs à gauche très jeunes et un Lehkonen qui peut jouer aux 2 ailes.

Avec Mantha, je demanderais un choix au repêchage.

Brodin est un très bon défenseur, mais pas très productif en termes de points.  C'est un défenseur fiable avec un gabarit correct.  Je ne sais pas ce qu'il coûterait, mais d'après moi, le prix sera quand même assez élevé.  Il est encore jeune et est signé pour 2 autres saisons.

Ça me surprend que Dunn soit disponible.  Je pense davantage que St-Louis va essayer de passer Bouwmeester.  Dunn est plus jeune que Brodin et avec sensiblement le même gabarit.  Il semble s'améliorer au niveau offensif.  Il joue un peu sur l'avantage numérique contrairement à Brodin.  J'ai comme l'impression qu'il coûtera plus cher que Brodin dans un échange.  Il lui reste encore une année sur son contrat d'entrée.

En tout cas, tout dépend de ce que le CH est prêt à offrir !

Schlemko n’a aucune idée quoi faire dans sa zone. Il est affreux.

100 % d'accord avec toi !

Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!

Je ne trouve pas Matheson assez bon pour donner autant.  Je ne sais pas ce que vous lui trouvez, mais je n'ai pas lu encore d'arguments assez forts pour me convaincre.  Oui, pour un défenseur, il est encore très jeune.  Il a un bon gabarit et bouge bien la rondelle.  Il est bon défensivement sans être extraordinaire et offensivement, il est bon, sans plus.  Pour ma part, je ne donnerais pas Brooks dans le deal.  Si vous voulez donner Scherbak, à la limite Lehkonen, et je pourrais rajouter un défenseur comme Lernout, vu sa jeunesse et son potentiel.  Vous allez sûrement me dire que le dg des Panthers va me raccrocher au nez, et bien je vous dis que je raccrocherais au nez du dg des Panthers s'il me proposait que Brooks soit dans le deal.

Si vous me parliez d'Ekblad, ce serait différent.  Ce n'est pas parce que le gars joue sur la 1ère paire en Floride qu'il est nécessairement exceptionnel.  Kulak joue sur une 1ère paire ......