Show Posts - Rejcaj

Voici des faits de 2017-2018 --> je ne prends le parti de personne en passant
Hudon : 108:56 min en PP en 72 matchs joués = 1:31 minutes par match et 3 buts marqués ; 30 points au total en 72 matchs = 0.42 point par match; 14:02 min TOI/GP
Shaw : 118:44 min en PP en 51 matchs joués = 2:20 minutes par match et 5 buts marqués ; 20 points au total en 51 matchs = 0.39 point par match; 15:49 min TOI/GP

Pour 2018-2019, ça ne me tente pas de tout recommencer, mais Shaw a 2 fois plus de temps en PP et 1 but et Hudon, pas de buts pour le même nombre de matchs.  Shaw est utilisé 2 minutes de plus par match que Hudon.

Maintenant, vous pouvez vous battre

Je souhaite bonne chance à DLR.  C'est sûr que perdre un gars de 23 ans, 6'3" et 207 lbs, repêché en 2e ronde n'est pas très reluisant, mais chez le Rocket, nous avons quelques centres intéressants pour évoluer sur un 4e trio la saison prochaine comme Evans, Alain, Vejdemo, etc.  Ils sont encore jeunes.  Nous avons Teasdale chez l'Armada qui peut jouer au centre.  Je comprend le point d'Ulysse, mais je ne pense pas que DLR aurait fait une différence, à part au plan physique.

Pour ce qui est de Scherbak, il y a un plus grand risque qu'il se développe ailleurs, mais je crois que dans une transaction, ça pourrait fonctionner.  Est-ce que Josh Anderson est vraiment libre à CLB ?  Semble-t-il qu'il n'est pas heureux.  Si on donne Scherbak + Armia  contre Anderson et un choix quelconque, ça pourrait le faire selon vous ?

Ma solution : quand c'est TVA qui diffuse le match, je le regarde et écoute sur le canal anglophone City.  Parfois, c'est aussi sur un des canaux Sportsnet.  Parfois aussi, c'est sur CBC.

Quote from: Gigi on 09 Oct, 2018 11:47

Me semble avoir lu que Panarin ne veut pas signer de contrat pendant la saison. Pour aucune équipe.

Il veut tester le marché.

m'ouais , il parlait de vouloir signer avec 2 , ou 3 équipes . pas plus a moment donné. 

donner un Drouin et ++  et pis quoi encore pour un ufa qu'on sais même pas si il va re-signé  a MTl . se serait ridicule  . 

si tu veux aller chercher un Kessel ou autre joueur du style  .  la je serais quand même assez ouvert .

Je n'ai jamais dit qu'il serait ou ne serait pas signé.  Je demande juste quel serait pour vous un bon échange incluant ces deux gars.  Columbus a peu de choix en 2019 et Montréal n'a plus vraiment de compteur.  N'oubliez pas que l'échange de Pacioretty est la même chose que ce que je propose : un gars à sa dernière année de contrat, un compteur et un contrat tout juste après l'échange, négocié j'imagine pendant les négociations de l'échange.  Où est-ce que c'est ridicule ?

Je pense qu'avant longtemps, quand KK et Poehling seront prêts, la ligne de centre pourrait être :
- KK
- Poehling
- Danault
- Peca ou Olofsson

Je crois bien que les Domi, Drouin, Suzuki, etc seront des ailiers.  N'oubliez pas que si Poehling se développe comme prévu, ce pourrait être un STYLE de O'Reilly, c'est-à-dire un gars capable de bien jouer défensivement, gros bonhomme, qui est capable de faire 55-60 points.

Un agent de joueur influent dans la NHL m'a dit que Pacio vs Heiskanen a failli se réaliser il y a environ 1 an.  Il y avait des choix impliqués et c'est là que ça a coincé. Bergevin ne voulait pas donner de choix élevés.  Il aurait préféré un échange de jeunes prospects.  Alors, ce n'était pas si fou que ça.  C'était genre Montréal donnait un 1er choix et Dallas un 2e. Je ne sais pas quelle année de repêchage par contre.

À première vue, c'est un bon échange, en considérant le fait que je pense que ce défenseur peut vraiment espérer avoir une place avec le CH d'ici peu, un peu comme Kulak.  Disons que je pense que Després a beaucoup moins de chances de signer avec Laval !  Ça regarni notre banque de jeunes défenseurs, ce qui fait en sorte que des gars comme Benn et Alzner (malgré son gros contrat) sont vraiment en danger de quitter.  Ce ne sont pas des superstars, mais si nous avons donné une chance à Reilly, il serait bon de donner une chance à ces deux-là, surtout Olofson.

Perso ce que j'ai peur avec cette tactique de sortie en nord-sud, c'est que les autres équipes vont s'adapter, mettre énormément de pression sur le défenseur qui a la rondelle et celui-ci va être obligé de ''dumper''.

On aura alors droit à du dumpage perpétuel et des joueurs qui courent comme des poules pas de têtes afin de récupérer des rondelles pas accessibles ou être pognés dans des batailles à 1 vs 1 qu'ils ne gagneront pas (petits joueurs).

Ben beau la rapidité mais si l'exécution (des passes notamment) n'est pas à point, ce sera le festival du garrochage de puck...

Je pense que je n'ai pas suffisamment détaillé la sortie nord-sud.  Ça ne veut pas dire que les passes sont plus longues ou que les défenseurs sont pognés avec l'échec-avant.  Ceci veut dire que les ailiers sont davantage en pleine vitesse en sortie de zone vers la zone adverse au lieu que ça ne se passe nécessairement sur la largeur de la patinoire comme la saison passée.

Ceci veut dire que ça freine un peu plus l'échec-avant à 2 joueurs parce que si tu manques ton homme en bas de zone en échec-avant, ça donne pratiquement automatiquement un surnombre.  Bref, ça fera un peu plus reculer les défenseurs adverses au lieu de fermer la ligne bleue (pinch).  Je te rejoins sur le point que ça prend des passes précises et ça prend de la synchronisation, mais je crois que le CH a les joueurs pour le faire.  Ça implique aussi que le joueur de centre descende assez bas dans sa zone, ce qui fait qu'un gars comme Drouin ne peut pas être à l'aise comme joueur de centre dans ce genre de breakouts.

Nous verrons bien si cette façon de faire sera efficace très rapidement, car le CH affronte des équipes de premier plan dans les 10 premiers matchs.